Прошу ознакомиться и помочь нам разобраться с этим делом.
А дело серьезное, озвученные сумым исков, номера статей и масштабы последствие для нас очень значительны и могут означать даже закрытие нашего любомого проекта.
1. Клерку не платили, блата тоже нет. Это факт, дальше думайте что хотите.
2. Ну, сколько 3-4 года прошло, я уже не помню что там было. Может, действительно, не разрешили на инфостарте. Может срачей с вами не захотели, не помню уже. Это не враньё, просто забыл. Ну, какое враньё, если сами пишете, что это в нашей статье было написано? Что было то и написали. Везде видеть враньё это уже паранойя какая-то
3. Ну хз. Я не имею никакого отношения к этому комментарию в любом случае. Тоже паранойя.
от вас в нашей статье с рекламой вашего продукта. Причём написано, что он полностью бесплатный и с бесплатной поддержкой. И в 1000 раз функциональнее. Это откуда данные!? Что-то похоже на недобросовестную рекламу.
Причём год назад.
Это что? Ложь, враньё? Нарушение деловой этики? А может весеннее обострение?
Это уже похоже на лицемерие. Обвиняете нас, а сами делаете что-то похожее.
Я как бы вас понимаю, с одной стороны. Что у вас действительно воровали разработки и вы теперь всех под одну гребёнку гребёте.
С другой стороны, ваши постоянные странные нападки, основанные на вашем богатом воображении, уже стали напрягать. Причем особенно неприятен ваш вызывающий и неуважительный тон общения.
1. Да, публичная защита так и работает. Защита и пиар одновременно, два зайца одним махом. Если будет суд, то и все дела судебные будем публиковать. Не вижу здесь противоречий. Всё будет публично. Публичность это защита. Честным людям утаивать особо нечего) А с признанием своих ошибок и недоразумений у меня проблем нет. Ошибусь - извинюсь, признаюсь, это не проблема.
Клерку мы не платили, ещё одно ваше предположение, не соответствующее действительности.
Про Инфостарт тоже предположение. Почему вы решили что мы там выкладывались, а нам не дали? Откуда вы это берёте?
2. Вообще не понял, про "палево". Я объясняю как было дело. О чём речь? непонятно
1. Да, я ошибся. Ваш первый наезд был через Скайп. В паблик статья была выложена уже нами, в целях защиты.
Но, здесь вообще не вижу другого варианта развития событий. Будете нападать - будем опять писать и оправдываться публично, а что делать?
Кстати, как идея, может действительно, написать ещё одну статью, собрать всё заново и выложить на суд публики. Может со стороны клиентам будет виднее, кто из нас правее? Но, лично у меня желания нет. Других дел полно.
2. Извините, но "воровство" есть только в вашем воображении. В реальности его не было, я уже писал. Это была маркетинговая правка статьи с тем, чтобы пользователь мог сравнить реализацию функции "Запрос поставщикам" у вас и у нас. Поэтому статьи (а не код программы) и выглядели немного похоже структурой. Содержание же было другим (и тем более код, и реализация. Сами же с усами, умеем программировать, право слово, удивительное обвинение). Несмотря на это, ваша претензия была принята, а статья удалена, чтобы не конфликтовать.
3. Не знаю, в каком "каждом" материале комментарий о вас? У меня ощущение, что это вы их и пишете. Нам то это зачем? Либо приведите ссылки, посмотрим, о чём это вы...
1. код пишу в основном я. И всегда писал в основном я. Не знаю, откуда вы черпаете свои предположения. И речь всегда шла про маркетинг, про текст на сайте. Про код не было речи. Это уже с вашей стороны клевета или выдумки. Не надо
2. Рыться на вашем сайте и воровать идеи? Это тоже не так. Вы заблуждаетесь. Я не знаю как это доказывать, но никто на вашем сайте вот этого всего не делал, как вы описываете. Было так, как я написал. Ну, не верите, что я теперь поделаю? Может вы вообще принципиально никогда не меняете своё мнение? Постоянно с этим сталкиваюсь, невозможно многих ни в чём переубедить. Факты и аргументы не важны
3. Клиентам мы пишем функционал по запросу. Собираем обращения, анализируем, делаем востребованное. Вроде логично. Не знаю как вы. Сейчас, кстати, именно здесь и появился новый проект. Другой способ получения идей для доработок клиентам. Не знаю, когда будет статья, пока тяжело идёт...
4. Статью с нашего сайта ту, с описанием функции 'Запрос Поставщикам' давно удалили, либо скорректировали. Это было 3-4 года назад.
Конфликт считаю давно исчерпанным
5. Публикация фрагментов переписки использовались для защиты. Вы агрессивно нападаете на нас частенько. Публично. Публичные ответы это наша защита, уж извините
И так уже вас давно не трогаем и не смотрим даже в вашу сторону. Зачем вспоминать старое? Повоевать хочется? Вот мне не хочется. Лучше сотрудничество
@SubSystems, допишу ответ. Вроде не на всё ответил сразу
1. Никакой внутренний функционал не был заимствован. Весь код я писал сам
Просто пользователи звонили и просили решить аналогичную задачу. Прошло время, и я её сделал
А вот когда начали выкладывать описание на еаш сайт, то да, маркетолог сравнил наше решение и ваше, выписав преимущества на странице, чтобы легко было сравнивать
Я услышал, что это показалось вам некорректным, поэтому принял претензии и удалили эту статью
Конфликт вроде действительно был улажен
Я так понял, что вспомнился он, так как вы наткнулись на старинную статью на вс. Видимо про наш конфликт
Припоминаю, что в прошлый раз пытался вроде её удалить, но не получилось
С другой стороны, не вижу в статье ничего плохого. Вы же выдвигает обвинения публично, я, соответственно, обязан публично отвечать
2. Что касается ответственности за публикацию переписки, также припоминаю (3-4 году уже прошло), что по закону нельзя выкладывать "чужую переписку". А раз я там также в переписке участвую, то она уже не чужая, а моя. Свою переписку выкладывать, как я понял, можно
3. Очень не хочется развивать конфликт опять. Давайте жить дружно, пожалуйста
@SubSystems, приветствую! Это Борис. Подтверждаю, что это совпадение. Мы уже обсуждали это. Тем более, последние 3 года в развиваю проект совсем в другую сторону.
Статью действительно удалить не могу. Попробовал сейчас, пишет нет прав
У нас техподдержка бесплатная и в демо периоде и после. Т.е. можно сначала всё настроить с нашей помощью (месяца на это обычно хватает) и только потом оплачивать.
Моё мнение — если прайс сложный, то для всех будет проще и быстрее, если пользователь обратится к нам и мы настроим загрузку (для каждого файла это делается всего один раз), чём он будет изучать документацию.
Обычным пользователям (кроме продвинутых пользователей-энтузиастов) глубокое понимание механизмов загрузки не нужно, главное — результат.
В реальной жизни в заказе покупателя может быть несколько товаров, каждый из которых может закупаться у разных поставщиков.
Поэтому два описаных вами способа не всегда применимы. Мы сейчас пользуемся третьим способом. К сожалению он не типовой, придётся раскошелится на покупку дополнительной обработки 1с.
С помощью этой обработки мы делаем регулярные заказы поставщикам на пополнение складских запасов и там же заказы поставщикам по заказам покупателей.
Схема там другая: запускаем отчёт, которые показывает всю потребность в товарах (из прогноза или из заказов клиентов), потом сравнивая цены у разных поставщиков выбираем у кого что закупить и одной кнопкой создаём сразу несколько заказов поставщикам.
Это надстройка на 1С (есть версии для УТ 10.3, УТ 11, Розница).
Встраивается внутрь программы, выглядит как ещё один отчёт.
Настройка легче чем в стандартной УТ, но т.к. функций много, что-то скорей всего будет непонятно. На этот случай, кроме видео и текстовых инструкций, есть техподдержка, которая по телефону (скайпу, ватсапу) может помочь разобраться бесплатно.
Просто критиковать конечно легко, но вот найти выход из ситуации... все равно же никуда от 1с не денешься. Написал статейку на этот счет, реальный кейс, кому интересно, чекайте здесь
@ToT @SubSystems
upd
Добрый день!
Я Борис Коломин, автор системы управления запасами SmartZapas.ru
Мой ответ получился большим, поэтому оформил его отдельной статьёй:
https://www.klerk.ru/blogs/min-max-blog-pro-1s/650866/
Прошу ознакомиться и помочь нам разобраться с этим делом.
А дело серьезное, озвученные сумым исков, номера статей и масштабы последствие для нас очень значительны и могут означать даже закрытие нашего любомого проекта.
@SubSystems,
1. Клерку не платили, блата тоже нет. Это факт, дальше думайте что хотите.
2. Ну, сколько 3-4 года прошло, я уже не помню что там было. Может, действительно, не разрешили на инфостарте. Может срачей с вами не захотели, не помню уже. Это не враньё, просто забыл. Ну, какое враньё, если сами пишете, что это в нашей статье было написано? Что было то и написали. Везде видеть враньё это уже паранойя какая-то
3. Ну хз. Я не имею никакого отношения к этому комментарию в любом случае. Тоже паранойя.
4. Но, вот я вижу другой комментарий https://www.klerk.ru/blogs/min-max-blog-pro-1s/508635/#comment__1193333
от вас в нашей статье с рекламой вашего продукта. Причём написано, что он полностью бесплатный и с бесплатной поддержкой. И в 1000 раз функциональнее. Это откуда данные!? Что-то похоже на недобросовестную рекламу.
Причём год назад.
Это что? Ложь, враньё? Нарушение деловой этики? А может весеннее обострение?
Это уже похоже на лицемерие. Обвиняете нас, а сами делаете что-то похожее.
Я как бы вас понимаю, с одной стороны. Что у вас действительно воровали разработки и вы теперь всех под одну гребёнку гребёте.
С другой стороны, ваши постоянные странные нападки, основанные на вашем богатом воображении, уже стали напрягать. Причем особенно неприятен ваш вызывающий и неуважительный тон общения.
Это работает вам в минус
@SubSystems,
1. Да, публичная защита так и работает. Защита и пиар одновременно, два зайца одним махом. Если будет суд, то и все дела судебные будем публиковать. Не вижу здесь противоречий. Всё будет публично. Публичность это защита. Честным людям утаивать особо нечего) А с признанием своих ошибок и недоразумений у меня проблем нет. Ошибусь - извинюсь, признаюсь, это не проблема.
Клерку мы не платили, ещё одно ваше предположение, не соответствующее действительности.
Про Инфостарт тоже предположение. Почему вы решили что мы там выкладывались, а нам не дали? Откуда вы это берёте?
2. Вообще не понял, про "палево". Я объясняю как было дело. О чём речь? непонятно
3. Ну, звиняйте. Я таким не занимаюсь. Этот комментарий https://www.klerk.ru/blogs/min-max-blog-pro-1s/508635/#comment__814739 про мегапрайс выложили не мы. Возможно, наша история зацепила человека, он пошёл, зарегался (не так это и долго) и написал своё мнение. В чём цирк?
@VadimBA, да, это его угроза. И не единственная, кстати
@QwertyX,
1. Да, я ошибся. Ваш первый наезд был через Скайп. В паблик статья была выложена уже нами, в целях защиты.
Но, здесь вообще не вижу другого варианта развития событий. Будете нападать - будем опять писать и оправдываться публично, а что делать?
Кстати, как идея, может действительно, написать ещё одну статью, собрать всё заново и выложить на суд публики. Может со стороны клиентам будет виднее, кто из нас правее? Но, лично у меня желания нет. Других дел полно.
2. Извините, но "воровство" есть только в вашем воображении. В реальности его не было, я уже писал. Это была маркетинговая правка статьи с тем, чтобы пользователь мог сравнить реализацию функции "Запрос поставщикам" у вас и у нас. Поэтому статьи (а не код программы) и выглядели немного похоже структурой. Содержание же было другим (и тем более код, и реализация. Сами же с усами, умеем программировать, право слово, удивительное обвинение). Несмотря на это, ваша претензия была принята, а статья удалена, чтобы не конфликтовать.
3. Не знаю, в каком "каждом" материале комментарий о вас? У меня ощущение, что это вы их и пишете. Нам то это зачем? Либо приведите ссылки, посмотрим, о чём это вы...
@QwertyX,
1. код пишу в основном я. И всегда писал в основном я. Не знаю, откуда вы черпаете свои предположения. И речь всегда шла про маркетинг, про текст на сайте. Про код не было речи. Это уже с вашей стороны клевета или выдумки. Не надо
2. Рыться на вашем сайте и воровать идеи? Это тоже не так. Вы заблуждаетесь. Я не знаю как это доказывать, но никто на вашем сайте вот этого всего не делал, как вы описываете. Было так, как я написал. Ну, не верите, что я теперь поделаю? Может вы вообще принципиально никогда не меняете своё мнение? Постоянно с этим сталкиваюсь, невозможно многих ни в чём переубедить. Факты и аргументы не важны
3. Клиентам мы пишем функционал по запросу. Собираем обращения, анализируем, делаем востребованное. Вроде логично. Не знаю как вы. Сейчас, кстати, именно здесь и появился новый проект. Другой способ получения идей для доработок клиентам. Не знаю, когда будет статья, пока тяжело идёт...
4. Статью с нашего сайта ту, с описанием функции 'Запрос Поставщикам' давно удалили, либо скорректировали. Это было 3-4 года назад.
Конфликт считаю давно исчерпанным
5. Публикация фрагментов переписки использовались для защиты. Вы агрессивно нападаете на нас частенько. Публично. Публичные ответы это наша защита, уж извините
И так уже вас давно не трогаем и не смотрим даже в вашу сторону. Зачем вспоминать старое? Повоевать хочется? Вот мне не хочется. Лучше сотрудничество
Давайте не будем ссориться опять
@SubSystems, допишу ответ. Вроде не на всё ответил сразу
1. Никакой внутренний функционал не был заимствован. Весь код я писал сам
Просто пользователи звонили и просили решить аналогичную задачу. Прошло время, и я её сделал
А вот когда начали выкладывать описание на еаш сайт, то да, маркетолог сравнил наше решение и ваше, выписав преимущества на странице, чтобы легко было сравнивать
Я услышал, что это показалось вам некорректным, поэтому принял претензии и удалили эту статью
Конфликт вроде действительно был улажен
Я так понял, что вспомнился он, так как вы наткнулись на старинную статью на вс. Видимо про наш конфликт
Припоминаю, что в прошлый раз пытался вроде её удалить, но не получилось
С другой стороны, не вижу в статье ничего плохого. Вы же выдвигает обвинения публично, я, соответственно, обязан публично отвечать
2. Что касается ответственности за публикацию переписки, также припоминаю (3-4 году уже прошло), что по закону нельзя выкладывать "чужую переписку". А раз я там также в переписке участвую, то она уже не чужая, а моя. Свою переписку выкладывать, как я понял, можно
3. Очень не хочется развивать конфликт опять. Давайте жить дружно, пожалуйста
@QwertyX, хорошо, проверю. Это про запрос поставщикам, правильно я понимаю? На следующей неделе займусь
@SubSystems, приветствую! Это Борис. Подтверждаю, что это совпадение. Мы уже обсуждали это. Тем более, последние 3 года в развиваю проект совсем в другую сторону.
Статью действительно удалить не могу. Попробовал сейчас, пишет нет прав
Не только с УТ, но и с Розницей, УПП, ERP, УНФ, а также с версиями для Украины и Белоруси
Подробнее обо всех возможностях, различиях версий здесь https://min-max.pro/price
Да, Интегрируется с 1С: Управление Торговлей (УТ), Розница, УПП, ERP, УНФ, а также с версиями для Украины и Белоруси
Одно другому не мешает, а скорее дополняет. Можно смотреть на рекомендации системы и корректировать их по своему усмотрению
У нас техподдержка бесплатная и в демо периоде и после. Т.е. можно сначала всё настроить с нашей помощью (месяца на это обычно хватает) и только потом оплачивать.
Моё мнение — если прайс сложный, то для всех будет проще и быстрее, если пользователь обратится к нам и мы настроим загрузку (для каждого файла это делается всего один раз), чём он будет изучать документацию.
Обычным пользователям (кроме продвинутых пользователей-энтузиастов) глубокое понимание механизмов загрузки не нужно, главное — результат.
PS. И с мегапрайсом у нас интересная история — он постоянно угрожает нам судом и прочими карами, чтобы мы прекратили разрабатывать конкурирующее с ним решение. Вот здесь описывали - https://vc.ru/legal/172781-kak-sdelat-reshenie-na-1s-i-popast-na-5-mln-rubley.
Хорошо, что дальше угроз это пока не зашло)
В реальной жизни в заказе покупателя может быть несколько товаров, каждый из которых может закупаться у разных поставщиков.
Поэтому два описаных вами способа не всегда применимы. Мы сейчас пользуемся третьим способом. К сожалению он не типовой, придётся раскошелится на покупку дополнительной обработки 1с.
С помощью этой обработки мы делаем регулярные заказы поставщикам на пополнение складских запасов и там же заказы поставщикам по заказам покупателей.
Схема там другая: запускаем отчёт, которые показывает всю потребность в товарах (из прогноза или из заказов клиентов), потом сравнивая цены у разных поставщиков выбираем у кого что закупить и одной кнопкой создаём сразу несколько заказов поставщикам.
Вот нашла описание на сайте разработчиков, правда для старой версии 1с, но принцип не изменился: https://min-max.pro/tpost/3ce9bjs0py-obrabotka-zakazov-pokupatelei
Это надстройка на 1С (есть версии для УТ 10.3, УТ 11, Розница).
Встраивается внутрь программы, выглядит как ещё один отчёт.
Настройка легче чем в стандартной УТ, но т.к. функций много, что-то скорей всего будет непонятно. На этот случай, кроме видео и текстовых инструкций, есть техподдержка, которая по телефону (скайпу, ватсапу) может помочь разобраться бесплатно.
Скрины и видео по программе есть у нас на сайте https://min-max.pro/
Просто критиковать конечно легко, но вот найти выход из ситуации... все равно же никуда от 1с не денешься. Написал статейку на этот счет, реальный кейс, кому интересно, чекайте здесь