СУТЬ ДЕЛА
В рамках ВНП налоговики заявили о фиктивности отношений между Организацией и подрядчиком. Они утверждали, что на самом деле подрядчик не выполнял работы, указанные в его документах. Значит, по ним нельзя учесть расходы и вычеты.
РЕШЕНИЯ СУДОВ
Суды трех инстанций поддержали налоговиков, обратив внимание на следующие факты:
Контракты на перевозку материалов заключили ранее соглашений на работы, для которых нужны такие материалы, что не типично для деловых отношений;
По документам перевозили асфальтобетонную смесь. Для нее необходим особый транспорт. Но номера машин из представленных документов закреплены за обычными легковушками. На них невозможна перевозка грузов в виде асфальтобетонной смеси;
Организация осуществляла ведение БУ с нарушением собственной учетной политики, согласно которой материалы, переданные подрядчику, надо учитывать на отдельном субсчете. Но регистр по нему инспекторам не предъявили. Нет и накладных на возврат материалов по форме № М-15 от подрядчика, хотя о необходимости этой формы также сказано в учетной политике.
У самого же подрядчика нет ресурсов, нужных для выполнения работ.
__________________________________
Налоговый юрист для бухгалтера,
Член Ассоциации налоговых консультантов,
Член ИПБ России,
Кандидат Экономических Наук
Ольга Неволина
https://t.me/nevolga_nalog
Начать дискуссию