🔍 Немного теории
В базовых настройках Налогового кодекса РФ есть 2 ставки земельного налога:
1️⃣ общая в размере не более 1,5%
2️⃣ особая в размере не более 0,3% для:
сельхозземель
жилья, ЛПХ, огородов и т.д.
ограниченных в обороте земель.
📈 Когда ставка увеличивается?
Если органы власти выявляют, что земельные участки фактически используются не по назначению, для которого установлена пониженная ставка, то ставка налога увеличивается до 1,5%.
🔎 Кто и как определяет фактическое использование?
Органы земельного контроля или надзора. Именно они обязаны сообщать в налоговый орган о:
выдаче предписания об устранении нарушений в использовании земельного участка для сельхознужд;
выдаче предписания об устранении нарушений в использовании земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, в случае выявления факта использования такого земельного участка в предпринимательской деятельности;
фактах устранения вышеуказанных нарушений либо об отмене предписания об устранении указанных нарушений.
Как бы и всё! Больше ниоткуда налоговая не может узнать о нарушениях, чтобы впаять повышенную ставку земельного налога. Это не я придумал, это ст. 396 НК РФ так говорит.
💡 А что говорит Минфин?
Минфин же пытается расширительно толковать нормы Налогового кодекса, указывая, что для определения фактического использования земельных участков могут быть использованы следующие документы:
результаты выездных обследований, проведенных органами муниципального земельного контроля;
постановления по делам об административных правонарушениях;
представления и предостережения о недопустимости нарушения земельного законодательства, вынесенные прокуратурой;
решения судов, вступившие в законную силу.
Вот к решению судов, вступивших в законную силу, вопросов нет. Но почему налогоплательщики должны страдать от повышенной ставки налога, например, из-за «результатов выездных обследований»? Знаете, как проводятся эти обследования? Дронами. Чиновник на дроне полетал, что-то ему там показалось у вас на участке — написал в налоговую, чтоб ставку вам в 5 раз увеличили. Класс, да? 🤯
👀 Выводы
1️⃣ Я и с 396 статьей Налогового кодекса не согласен, и с позицией Минфина. Считаю, что увеличение налоговой ставки, как и любое другое ухудшение положения налогоплательщика, может быть только на основании решения суда. А увеличивать ставку просто по решению муниципального чиновника — это уже сюр какой-то. Но мы же с вами понимаем, что деньги бюджету очень нужны, поэтому «бюджет» пойдет на любые ухищрения.
2️⃣ Мы тоже знаем совершенно легальные ухищрения, чтобы и ставку земельного налога сделать меньше, и кадастровую стоимость земли. Заходите и следите за публикациями.
Комментарии
4Тоже всегда в полном восторге от нумерации писем Минфина и ФНС
И у них ещё собачка в конце номера письма бывает, это вот зачем?
Может быть, нейросеть номера присваивает? 🤔
Не поняла претензий к нумерации. Она зависит от вида рассматриваемого вопроса, департамента и т.д. В день министерство выпускает огромное количество писем, большинство из которых вообще не публичны.
И если вы посмотрите письма с началом номера 03-05-04-02, то увидите, что все они про земельный налог. А письма с номером 03-05-04-01, например, про налог на имущество организаций.