Какие международные мошенники? У нас своих хватает.
Вот подруге сегодня звонили через "всенародно любимый" МАХ. Типа, с установкой домофона. Код хотели из СМС. Причем звонок был маркирован "Валя сестра", т.е. именно так, как названа её сестра в её телефонной книге. Поэтому она и взяла трубку.
Интересно получается. Вотсап глушат по причине борьбы с кибер-мошенниками (официальная версия).
Хотя сколько стоял Вотсап, ни одного звонка через Вотсап от мошенников не поступало. А после установки МАХ - звонок от мошенников через МАХ на следующий день.
Вот и думаю теперь. Банковские приложения в телефоне и другая "конфиденциальная" информация...
Учитывая, что этот сервис (Проверка готовности вида на жительство) на сайте Главного управления по вопросам миграции МВД России (ГУВМ МВД) не работает. У них истёк срок действия сертификата безопасности.
Например, иностранный работник через 7 месяцев работы в организации получил ВНЖ и его статус сменился. При этом работник попросил выдавать ему зарплату «наличкой». В случае аннулирования ВНЖ, способ получения зарплаты наоборот поменяется с наличного на безналичный.
Вот как только узнать об аннулировании ВНЖ сотрудника-иностранца. Ведь об этом может даже сам работник не знать.
Это также, как с аннулированием патента у иностранца.
Получается, что если зарплата выплачивается наличными работнику с ВНЖ, то перед каждой такой выплатой надо проверять статус ВНЖ на сайте МВД.
Зря они отдельный КБК для НДФЛ (п.6 ст.210 НК РФ) вводят.
Сюда же входит НДФЛ от продажи имущества. Например, от продажи машины. Сейчас этот НДФЛ мы видим на ЕНС. А потом его видеть перестанем.
Ведь в личном кабинете налогоплательщика мы видим только движение по ЕНС. По другим КБК мы движение не видим.
В этом плане сложно со штрафами, которые надо платить не на ЕНС. По таким штрафам мы не видим информации в ЛК налогоплательщика.
Если уж придумали ЕНС "для нашего удобства", то надо сделать так, чтобы налогоплательщик видел все свои обязательства в своём ЛК. А не так: один штраф видно в ЛК, другой - не видно. Это не удобно. И не информативно.
Вот мне тоже интересно. За любое количество промиль будут конфисковывать автомобиль? То есть за бокал вина тоже конфискация автомобиля. Тогда, прям, оооочень жестко.
Тогда точно не докажешь, что трезвый был.
Опять же, понятно. Государству деньги очень нужны.
@Не спорь с дамой, Я тоже подумала сразу, что мошенникам так даже удобнее будет. Трудно будет не взять телефон, если на экране отобразится "Доставка", например.
Нигде не смогла найти информацию: что же можно подписывать этой подписью?
Позвонила на Горячую линию ФНС.
Там сообщили, что приложение «Моя подпись» работает в тестовом режиме. И пока что полученной таким образом подписью можно подписать только декларации в сервисе налоговой «Представление налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде».
То есть, у этой подписи очень ограниченная сфера применения.
"Кроме того, ретейлеры считают, что для маркетплейсов следует огранить объем субсидирования ценовых акций. Он не должен превышать 5% от годового оборота площадки"
А я вот, как покупатель, совсем не против всяческих акций на маркетплейсах. Пусть они хоть всю свою прибыль на это тратят. Пусть хоть 5, хоть 10% оборота на это тратят - я только за.
Мне, допустим, приятно купить вещь с большой скидкой.
Придираться к проводимым акциям - это уже лишнее.
И потом. В целом экономика от этого точно не страдает. Ведь акции очень стимулируют покупательский спрос. А рост покупательского спроса - очень важный стимул для роста экономики в целом.
И ещё. Если переживать за отдельный бизнес, в данном контексте за офлайн-торговлю. То в масштабе экономики это так не работает. Бухгалтерский бизнес давно пытаются изжить. И никто, кроме самих бухгалтеров, по этому поводу не волнуется. Никто не составляет гневных петиций в защиту бухгалтерского бизнеса. По-моему, все даже радуются, что не надо будет платить за бухуслуги.
Про "вой", "болото", "читать тошно" - это вы неплохо сказали.
Тут же речь не про то, что законодателям надо еще "выгладить" систему подачи этих уведомлений.
Одно уведомление на весь год - да, это неплохое нововведение.
Но речь в комментариях больше про то, что система с уведомлениями - изначально убогая, косая и кривая.
Чего стоят только ШЕСТЬ (!!!) уведомлений за квартал по НДФЛ. Причем с "замечательными" и "понятными" периодами (01.01-22.01, 23.01-31.01 и т.д.).
Поэтому здесь надо не выглаживать уже имеющуюся кривую систему уведомлений, что они сейчас делают. А в принципе менять этот бардак с шестью уведомлениями в квартал, "левыми" отчетными периодами в 22 дня по НДФЛ и т.д.
Да, сейчас с уточнёнками совсем грустно стало. По сути, во многих случаях налог надо заплатить дважды (если ошибка в ОКТМО или в КБК, например).
И только через три месяца деньги вернутся.
Хорошо, если уточнёнка на 10-20 тысяч. А если на пару миллионов. Где взять такие деньги для кредитования бюджета?
Да, штрафа за уточнёнку нет. Но есть проценты за пользование овердрафтом, которым, возможно, придется воспользоваться. Так что расходы у компании всё равно будут из-за сдачи уточненной декларации.
Не каждый директор легко согласится прокредитовать бюджет на пару миллионов.
Так бухгалтер легко может лишиться и репутации в глазах директора, и самой работы.
Слишком жесткие меры за просто ошибку в КБК или ОКТМО. Такая декларация, по сути, даже не к уменьшению налога. Сумма в ней та же. Бюджет же ничего в итоге не потерял.
Понятное дело, эта мера нацелена на пополнение бюджета любыми способами.
Бесплатное кредитование бюджета - тоже в этом смысле вариант.
Как можно на год вперед предугадать, сколько будет страховых взносов, НДФЛ и т.д. в течение года?
РСВ и 6-НДФЛ им раз в квартал всё-таки мало...
С такими "гадательными" уведомлениями на ЕНС вообще "черт ногу сломит"...
Хотя, на ЕНС и сейчас, как говорится, "без пол-литры не разберешься".
Каждое начисление на ЕНС разбивают зачем-то на несколько непонятных частей... Это, видимо, чтобы свериться и "найти концы" было максимально сложно. Не иначе.
Спасибо за хорошую статью. Всё так замечательно изложено. Спасибо за ваш труд. Жаль, что у наших законотворцев нет таких консультантов-практиков, как вы.
Зачем, когда уже все смирились со странным ныне действующим механизмом подсчета отпускных и компенсаций, когда уже все к нему привыкли, и уже стали считать почти без ошибок, зачем менять?
Причем менять не на что-то легкое и понятное, а опять на "мутную" малопонятную работникам, а порой и самим бухгалтерам, схему. Т.е. среднестатистический работник опять никак не сможет сам проверить расчет своих отпускных.
Нововведения ради нововведений.
Опять - "имитация бурной деятельности" в законотворчестве.
А больше всего мне нравится, что важные разъяснения от контролирующих органов чаще приходят уже после "времени икс". Ну то есть ровно тогда, когда уже все всё отправили.
Видимо, проще не подавать это уведомление. Так как подать без ошибок - почти нереально.
Здесь избежать ошибок в заполнении еще труднее, чем при отправке уведомление о трудоустройстве на работу иностранца.
Только непонятно, как в этом случае Роскомнадзор будет штрафы назначать. Так как при ошибке в уведомлении по иностранцу (таких как неуказание этажа в своём юрадресе, или другая опечатка) приводят к штрафу в 500 тысяч. Так было у моих знакомых (они смогли только снизить штраф до 250 тысяч).
Если ошибка в уведомлении Роскомнадзору тоже может привести к отказу в приеме данного уведомления, то тогда автоматически - штраф по ст. 13.11 п.10. А это 100-300 тысяч.
Поживём, увидим.
Я уже подала уведомление. Время покажет, правильно я сделала или нет.
Ориентируемся на НК РФ. Там сказано, что сдавать надо за КАЖДЫЙ месяц. Поэтому во избежание недоразумений буду сдавать ПСВ в самом начале следующего месяца.
Два года назад моя знакомая (она не бухгалтер) при случайной очередной проверке долгов у её сына-студента зашла на Госуслуги и обнаружила странную налоговую задолженность, которой не должно было быть. Стала разбираться. И оказалось, что на её сына какие-то мошенники (возможно, мошенники из налоговой) зарегистрировали ИП. Слава богу, ИП просуществовало совсем недолго, пару-тройку месяцев. Возникшие долги по налогам у сына - это были долги по фиксированным взносам ИП. Они попробовали обратиться в полицию. В полиции им объяснили, что это доказать будет трудно, почти невозможно. Поэтому они просто закрыли это ИП и заплатили начисленные за несколько месяцев фиксированные взносы. И всё.
Моим знакомым просто повезло, что мошенники не успели использовать это ИП в своих схемах, для которых это ИП и открывали. Возможно, мошенники хотели использовать ИП в схемах по возврату НДС или каких-то других (теперь история умалчивает).
Получается, что в таких случаях человек, на которого зарегистрировали ИП без его ведома, тоже становится фигурантом по уголовному делу. И чтобы не сесть, придется оооооочень доказывать свою невиновность. Думаю, что это не всегда получится. Правоохранителям же легче будет обвинить самого ИП, которого даже искать не надо. Чем искать каких-то иллюзорных онлайн-злодеев.
Первый. Доказать такое практически невозможно. Все собранные доказательства будут иметь косвенный характер. Соответственно - эта статья УК будет нерабочей.
И второй вариант. Что суды будут закрывать глаза на косвенность доказательств. И тогда "под эту гребенку" попадут многие. И будут приговорены по принципу "скорее всего, это подставное лицо", т.е. практически бездоказательно.
Не понятно, как будут поступать сейчас кафе быстрого питания, где заказ можно сделать через терминал, расположенный в зале.
В таком случае получается, что ты делаешь заказ, нажимаешь "Оплатить", и тебе система уже печатает чек, и только потом ты вносишь оплату. И подтверждения этой оплаты ты уже никакой не получаешь.
Странно как-то.
И получается, что дети теперь будут иметь возможность баловаться на таких терминалах, делать заказы на тысячи рублей, печатать чек, и уходить восвояси.
Заказ им, скорее всего, не выдадут. Общепиту как-то придется контролировать оплату/неоплату чека другим способом. Так как по наличию чека теперь этого не скажешь. Человек может получить чек и уйти, не оплатив.
Кстати, такие же чеки (неоплаченные) теперь сотрудник может предъявить на работе для возмещения своего питания в командировке (в составе авансового отчета).
И эти все пробитые и неоплаченные чеки придется отменять.
Всё как всегда...
Всё для нашего удобства)
И все изменения и нововведения всегда по нашей просьбе)))
Мешает не выдать чек то обстоятельство, что этот посетитель (кому чек не выдали до оплаты) может оказаться проверяющим от ИФНС. Тогда - акт о нарушении и штраф 10000 руб. за каждый непробитый чек.
При проверке очень даже интересует. Это всё-таки плюс 10000 руб. штрафа для бюджета (за каждый непробитый чек).
Проверяющие от ФНС будут действовать также, как и при проверке мелких магазинов, киосков и т.д..
Только с той разницей, что в магазине/киоске они покупали условную пачку чая либо условные носки за 100 руб. (т.е. самый дешевый товар из ассортимента). И в случае невыдачи им чека выписывали акт, а далее - штраф на 10000 руб. за невыдачу чека.
А в кафе проверяющие будут ходить и заказывать чашку чая/кофе. И если им до оплаты не принесли чек, то будет тот же штраф 10000 руб.
Получается, что посетитель должен заранее сказать (еще до момента расчета, т.е. до того, как заглянул в свой кошелек) как он будет платить: наличными или картой.
Но по факту оооочень часто получается, что гость сказал, что безалом, но забыл карту и есть только наличные.
Либо наоборот: сказал, что налом, а на самом деле нала у него в сумке нет, и он вынужден оплатить картой.
Обе эти ситуации - это чек коррекции. А соответственно - выговор и проблемы для официанта.
Зачем такие сложности?
И почему за все услуги чек надо пробивать после получения денег, т.е. тогда, когда кассир уже знает точно, что человек оплатит налом/безналом, а именно в общепите - до факта оплаты.
Тоже удивлена такой вот "заботой" государства о многодетных. Чисто за счет других сотрудников.
Данное рабочее место не может же остаться без работника (когда многодетному вдруг вздумается уйти в отпуск). Придется вызывать из отпуска другого сотрудника, например, с двумя детьми. С двумя же детьми люди абсолютно свободны от забот (так видится государству).
По идее, график отпусков - он должен быть для всех обязательным. Так как это тоже один из "кирпичиков" плановости и стабильности предприятия.
Зачем вообще тогда поле для ОКТМО состоит из 11-ти ячеек, если вписывать всем надо не более 8-ми цифр?
То есть 11 ячеек специально сделали, чтобы больше лишних вопросов было, получается. И чтобы больше лишних ошибок было.
Вот меня попросили недавно заполнить декларацию по УСН для другого региона, плюс ОКТМО маленького поселка. Короче, нестандартная ситуация. И там ошибиться нельзя было, т.к. налогоплательщик хотел сам лично отвезти декларацию в свою налоговую. Понятно, что почтой или по ТКС легче, но, как говорится, хозяин-барин. Пришлось звонить именно в ту инспекцию, узнавать. Сказали, что просто убрать три последние цифры из ОКТМО, и в декларации указать ОКТМО из 8-ми цифр.
Причем, в Порядке заполнения нет ни слова о длине ОКТМО. Если прочитать Порядок заполнения дословно, то получается, что можно вписывать и 8-значный, и 11-значный ОКТМО.
И главное: как "вовремя" они это письмо подготовили. Молодцы!
Они его выпустили, когда уже все подали уведомление по НДФЛ с кодом периода 21/01 (оно подается до 25 января). А в январе уже была куча увольнений и отпусков, т.е. была куча выплат "по среднему".
Хотя мы все ждали этих разъяснений (по поводу РК внутри отпускных). Но вовремя так и не дождались.
Меня тоже волнует выделение РК из выплат по среднему (отпускных и т.д.).
Раз разъяснений пока нет, НДФЛ с таких выплат (без разделения) идет на тот КБК, куда и НДФЛ с зарплаты (без коэффициентов). Т.е. на КБК 18210102010011000110.
Однако мы все понимаем, что при расчете среднедневной зарплаты все районные коэффициенты и северные надбавки уже учитываются. Т.е. по логике, РК и СН уже "сидят" внутри отпускных и компенсаций за неиспользованный отпуск.
Значит, идет какой-то перекос в сведениях.
Но пока поступаем так, как нам позволяет действующая нормативная база.
Если ИП ведет деятельность с адреса по прописке. Допустим, надомная работа швеи. А потом у ИП возникает необходимость продать эту квартиру (единственную, кстати, в собственности). Такая ситуация, я надеюсь, не будет означать, что "это недвижимое имущество использовалось в предпринимательской деятельности"? Хотя...
Да, я тоже подумала про чеки, выдаваемые ломозаготовителями при приемке металлолома. Ломозаготовители уж точно ничего не реализуют, и никакие услуги не оказывают.
Сдаётся мне, что составитель письма не особо задумывался над смыслом.
Хорошо хоть, при такой "дырявой" логике они пришли к правильному окончательному выводу.
Воду в кулере тоже надо делить на всех сотрудников, видимо. Это по мнению Минфина, конечно.
И если кофе и печенье приобретено в офис для кофе-брейков сотрудников, то их тоже надо делить на всех сотрудников, и облагать НДФЛ. А в какой пропорции делить прикажете? Один больше кружек пьет, другой меньше. Как делить банку кофе на офис? Очень было бы интересно послушать Минфин в этом вопросе.
Или, например, если нанимается повар в офис, закупаются продукты, повар готовит. То зарплату этого повара тоже надо делить на всех сотрудников и облагать НДФЛ, получается. Только облагать НДФЛ и страховыми взносами уже по второму кругу. Неплохая схемка.
А еще если приготовленная еда не делится порционно на каждого сотрудника, а каждый берет, сколько захочет. Один может в три раза больше съесть, чем другой. Как такую еду делить на всех сотрудников?
Видно же, что это направление (в смысле облагать еду НДФЛ и взносами) - это движение в никуда. Но они же всё равно будут гнуть свою палку. Мы тут бессильны.
Вот он - бюрократизм в полной мере. Если они будут придираться к таким нарушениям (которые-то и нарушениями назвать язык не поворачивается), то работать бухгалтерам станет просто невозможно.
- Когда я хожу в один и тот же магазин, когда я знаю управляющего, кассиров и других сотрудников по именам, когда они делают презенты и скидки, я, конечно же, беспокоюсь о том, чтобы этот магазин процветал. Вы, вероятно, не из таких.
Всё, что вы описали в этом абзаце, совершенно не подходит для покупки продуктов, которые подавляющим большинством населения приобретаются в сетях типа Пятерочки и Магнита.
При покупке образной куртки или костюма, можно как раз "переморщиться" и воспользоваться СБП (т.к. это происходит не каждый день, и затраты времени будут не критичными). Плюс в таких "одёжных" магазинах действительно иногда бывают теплые личные отношения именно с собственником, т.е. с человеком, который лично заинтересован в снижении своих банковских расходов.
А вот при ежедневных закупках продуктов в сетевых магазинах, плюс случайных покупках по пути (допустим, минералки, причем, иногда даже в незнакомых магазинах) - этот способ становится совершенно неудобен.
Вы, вероятно, не из таких.
Эта фраза особенно понравилась)
Если речь про ближайшую Пятерочку, то да, я не из таких. В целом, мне всё равно, будет процветать данный конкретный Магнит, или на его место придет Пятерочка. Кстати, при такой смене магазинов персонал обычно остается старый, т.е. "кочует" из Магнита в образную Пятерочку.
Кстати, если я буду волноваться за процветание магазина, делать усилия, платить исключительно через СБП, то (вы, наверное, удивитесь этому) магазин всё равно может не выстоять и закрыться. Ибо не только от меня всё зависит. И моя протекция - это не панацея от бед.
Если же речь про маленький магазин, где всё основано на личных отношениях, где ты знаешь собственника, - то вы ошибаетесь. Я "из таких" и тоже буду прилагать свои крошечные усилия (платить через СБП), чтобы сохранить теплоту взаимоотношений с теми, кто держит этот бизнес и с теми, кто у них работает.
Статья рекламная. Поэтому и освещение преимуществ системы СБП в ней одностороннее. Отсюда же и умалчивание про недостатки данного вида оплаты для покупателей.
Максимум что достаточно - за 10-12 часовой рабочий день достаточно ложку сахара на день!
Прикольно вы чьё-то не особо умное высказывание приобщили к моим словам.
Ваше "адына" в этом ключе выглядит особенно показательно и подчёркивает ваше "уважение" к оппоненту. Возможно, вы предположили, что я тоже "адына" (женщина по-вашему).
Дизлайк, кстати, ставят только от ощущения несостоятельности своей позиции, либо от отсутствия весомых аргументов.
Но всегда найдётся категория людей, которые будут считать, что низкоквалифицированный труд - самый тяжелый. И оплачиваться, соответственно, должен больше. К примеру, те самые 500 руб. в час. Труд офисных работников (нас с вами) - это же "лайт" или "санаторий" (как больше нравится), и тут уже достаточно оплаты 35-40 тысяч в месяц. И так пойдёт.
И всегда найдётся категория людей, которые будут считать, что зарплату должны выдавать раз в декаду, раз в неделю, раз в день (нужное подчеркнуть). Так как эти самые несамостоятельные низкооплачиваемые товарищи не могут распоряжаться деньгами, образно говоря "помрут с голоду", если будут получать зарплату раз в месяц. При этом таким людям "начихать", что в таком еженедельном/ежедневном варианте выдачи зарплаты (причем речь не о фиксированной одинаковой выплате, а о строго посчитанной по табелю зарплате), работа бухгалтера-расчетчика превратится в вялотекущий ад. Типа: это же их работа, пусть терпят (за 35-40 тысяч).
Вот интересно стало. Пенсию пенсионерам они тоже соответственно новому МРОТу увеличат? Сильно я в этом сомневаюсь.
Получается, что они хотят увеличить доходы населения за счет самого населения. Удобненько.
Прям, два в одном. И показатели дохода на душу населения повысят, и налоги в бюджет вырастут. Прям, бинго)
Лучше бы доходы пенсионеров немного повысили. А то у меня у мамы пенсия 13 тысяч. В сумме со всеми компенсациями выходит 15 тысяч. И никто поднимать до 30 тысяч и близко не собирается...
Тем, у кого "д-р" или работники, заплатить взносы придётся для того, чтобы уменьшить налог.
Это не совсем так.
На УСН с объектом "доходы минус расходы" налогоплательщики уменьшают на уплаченные взносы не сам налог, а полученные доходы.
А вот как раз на УСН с объектом «доходы» на взносы уменьшается сам исчисленный налог.
Вообще, на УСН «доходы минус расходы» налог ни на что не уменьшается. Сколько посчитал – столько и заплатил в бюджет.
Поэтому даже из названия статьи понятно, что раз речь про уменьшение налога, значит это УСН с объектом «доходы». Да и в тексте про это сказано, в том числе и в самом начале статьи (в первом абзаце).
Что же касается УСН «доходы» с работниками, то таким действительно надо сначала оплатить взносы за работников, а потом на них уменьшить налог. Но ведь статья совсем не про этот случай. В названии статьи же сказано «на фиксированные взносы ИП». Так что статья про уменьшение налога на фиксированные взносы, коими взносы за работников абсолютно не являются.
Мы-то с вами отсутствие бумажных чеков точно переживём. А вот людям 70+ или 80+ точно будет ой как неудобно. И никакой покупательский дисплей (о котором тут активно говорят в комментариях) их не спасёт от дискомфорта. Никакой электронной почты у большинства этих людей нет, компьютера тоже нет. Скорее всего, нет и смартфона. Где они проверят, те ли товары им пробили, по той ли цене, что указана на ценнике, неизвестно...
Тут, как говорится, ничего нового. Законодатели у нас никогда не заботились о незащищенных слоях общества.
Если говорить о тех людях, которые сами берут кредиты для мошенников, или сами переводят деньги на "безопасные" счета, то да, таких людей умными точно не назовёшь, даже если они пенсионеры.
Тут я с вами соглашусь. Хотя мне их всё равно жалко в силу их возраста.
Но я хотела сказать, что жертвами мошенников становятся и вполне адекватные граждане. Много случаев есть, когда человек теряет телефон, и даже вовремя блокирует потерянную сим-карту, но злоумышленники умудряются через личный кабинет мобильного оператора разблокировать эту симку. А ведь номер телефона привязан к банковскому счету, и является простой подписью в случае общения с банком. После этого мошенники набирают кредитов на многие сотни тысяч рублей.
В моём кругу тоже был подобный случай. Только там обошлось небольшой суммой кредита в 100 тысяч. Судятся с банком до сих пор.
Причем остается непонятным, как банки так легко одобряют эти незаконные кредиты. Ибо обратись за кредитом сама жертва, то не факт, что кредит дадут. Вот где загадка...
Поэтому зря вы думаете, что жертвой мошенников могут стать только обделенные интеллектом либо непродвинутые люди.
Потому что банки не заинтересованы в этом законе. И добровольно (без такого закона) они, конечно, такое заявление от клиента (или потенциального клиента) не примут.
Так как любая несанкционированная выдача кредита возможна только в случае незаконного действия, или незаконного бездействия банка.
По сути, этот закон обязывает банки принимать такое заявление от человека. И с 01.03.2025 г. такое заявление должно стать хорошим юридическим подспорьем в случае какого-либо кредитного мошенничества.
Пока с трудом верится, что хоть что-то облегчат и систематизируют в системе статотчетности.
Пока сдача статотчетности больше похожа на хаос.
Вот например, у меня по двум ИП в списке форм за 2023-й год обнаружилась форма 1-ИП (торговля) (ОКУД 0614019), которую надо было сдать (ВНИМАНИЕ) - с 5 по 17 октября 2023-го года. Это как вообще?
Да-да. Я ничего не путаю. В графе "Отчетный период" стоит - 2023 год (годовая). А в графе "Срок сдачи" стоит соответственно - с 5 по 17 октября 2023 года. Это же нонсенс!
В статистике это прокомментировали так: "Да, это форма годовая. Но сдавать её надо за сентябрь в октябре отчетного года."
Без комментариев.
Для информации. В списке форм, подлежащих сдаче за текущий год, эта форма появляется 1 сентября.
Т.е., по идее, все ИП должны хотя бы раз в месяц заходить на сайт статистики и проверять, не попали ли они в выборку невезунчиков, которым надо сдать ту или иную статформу. И в статистике это не отрицают: "Да, надо регулярно мониторить".
Такая хаотичная несистематизированность сильно напрягает. Особенно, если вспомнить про штрафы по КоАПу за статотчетность от 20 до 70 тысяч.
Тот вариант, который сейчас есть (на взносы 1% за 2024г можно будет уменьшить только налог УСН за 2025г) - экономически совершенно некорректен.
Допустим, что ваш доход в 2024г будет более 10млн. Значит, 1% с него будет около 100тыс. (сумма, согласитесь, приличная).
И, допустим, так получилось, что в 2025 ваши доходы сильно снизились (до 1млн или ниже), или ИП вообще пришлось закрыть. В этом случае ваши 100тыс. оплаченных взносов просто пропадут (на них просто нечего будет уменьшать).
А вот если бы на взносы 1% за 2024г можно было бы уменьшить налог за 2024г, такого бы не произошло.
Т.е. уменьшение налога УСН на взносы в размере 1% должно быть "год в год". Тогда у предпринимателей не будет потерь этих самых пенсионных взносов.
ИП закрыто 12 декабря (по инициативе налоговой, прописка закончилась у иностранца).
Мы открыли новое ИП 28 декабря.
Взносов должно быть 43994 руб. за 2023-й год. А в личном кабинете стоит долг 45842 руб.
Звонили в камеральный, там сказали, что надо подождать. Правильная сумма взносов должна отразиться через 10-15 дней.
Первое ИП закрыто 12дек. Значит, уже 27 декабря - срок оплаты взносов по первому ИП. Т.к. на оплату даётся 15 дней. А сумма взносов до сих пор не появилась в личном кабинете.
И это, учитывая тот факт, что эти взносы рассчитываются автоматически. Скорость "автоматических" расчетов такая, как будто их считает на калькуляторе одна бабушка на всю страну (или даже на старых деревянных счетах).
Причем, проблема именно у малого бизнеса. Крупный бизнес это нововведение "проглотит" и не заметит. Цены только отпускные на продукцию чуть поднимет.
А вот малый бизнес и загнуться может...
А сделано всё исключительно из-за 50 коп. за один код маркировки. И оседают эти 50 копеек в одном всем известном кармане под названием "Алишер У."
Причем, если учесть 147 млн. население России. А также представить покупку каждый день хотя бы одного сырка, бутылки молока или бутылки воды каждым россиянином. И умножить на количество людей. Выходит 73 миллиона рублей каждый день. Неплохой доход, да?
Причем, я не против того, что они зарабатывают много. Зачем они зарабатывают исключительно, создав геморрой всей стране с этим "Честным знаком"? Вот вопрос...
Вы написали: "нужно обижаться тем, кто честно заработал эти грёбанные баллы как раз до размера пенсии в 20-22 тр.".
Вы хотите сказать, что человек, получающий 13500р - нечестно заработал эти пенсионные баллы. Странная позиция.
Подскажите, пожалуйста, вариант "нечестного" зарабатывания баллов.
Взятки давать или как?
И еще. Пенсию доплачивают ровно до прожиточного минимума. А не до МРОТ, как пишете Вы.
Моя родная тетя получает 13500 руб. пенсии. Она имеет 23 года стажа в бюджетной сфере (до 1995-го года). А потом наступили экономически трудные 90-е годы, зарплату стали выплачивать крайне нестабильно. А детей надо было кормить. Пришлось идти в предприниматели. Зарегистрировала ИП. И последующие 20 лет работала, как ИП. Возможно, поэтому пенсия такая низкая (13500р).
И еще. Немного официальной информации.
"Для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации установлена на 2023 год в размере 12363 рубля."
Так что, не дезинформируйте форумчан. Пенсию доплачивают либо до федерального прожиточного минимума для пенсионеров (это 12363 руб.), либо до регионального (если он выше федерального).
В Краснодарском крае, например, пенсию доплачивают до федерального ПМ (до 12363 руб.), т.к. региональный ПМ ниже (всего 11868 руб.).
Понравилось очень: "правительство России в ответ на западные санкции подняло ставки таможенных пошлин на зарубежные вина".
То есть, правительство в своем ответном ударе "злобному Западу" решило отыграться на своих же согражданах.
Это же проще всего.
Намного сложнее - сократить поставки чего-то нужного Западу, или поднять отпускные цены на это нужное, покупаемое Западом.
Понятно, что поднятие ввозных пошлин сильно укрепит конкурентоспособность наших крымских вин. И я, кстати, не считаю эти вина плохими. Просто я уверена, что в магазинах должно стоять разное вино и по адекватным ценам. И я, и мои сограждане должны иметь возможность сделать свой выбор, необременённый агрессивной акцизной политикой нашего государства.
А еще очень хотелось бы, чтобы бюджетоориентированные действия правительства не подавались под соусом "в ответ на западные санкции".
"В ответ" - это когда сопоставимый вред наносится нападающему.
А это - совсем не "в ответ", а просто вынужденная мера, призванная слегка увеличить пополнение бюджета.
Есть люди, которым кажется, что все ему что-то должны, что их обязательно надо наказать.
Он считает, что 5000 рублей - это адекватное наказание за то, что пачки чая не оказалось в наличии.
Хотя причина отсутствия пачки чая может быть банальна: товар пришел в негодность, или потерял товарный вид (хотя по сути он стоит на полке на складе Ozon), или еще более банальный пересорт.
Человек, который в комментариях защищает этого сутягу, понятия не имеет о складском хозяйстве, да и от торговой коммерции тоже очень далёк.
Дай бог нам всем реже таких сутяжных людей встречать на своём жизненном пути.
Так дебоши случаются и в квартирах, в которых живут сами собственники. Просто с собственниками в таком случае сделать ничего невозможно. По крайней мере, выселить невозможно.
Причем, сами арендодатели квартир посуточно уж точно не стремятся сдать квартиру наркоманам и дебоширам. Т.к. такие проблемные граждане - это прямой урон ремонту. И никакие условные 2-10 тысяч в сутки такой урон не возместят.
У меня знакомая сдает квартиру посуточно (у моря). Никаких проблем с дебошами, пьянками нет в принципе. Иногда бывают проблемы имущественного характера: арендаторы что-то сломали, и не хотят компенсировать. Но ведь сломать технику (или не технику), или даже разбить по неосторожности могут и добропорядочные граждане, и даже у самих собственников это иногда происходит. Только это соседей совсем не касается.
Согласна, что это очень неудобно, что в уменьшение патента (или налога УСН-доходы) можно брать и оплаченные, и начисленные (но не оплаченные) суммы, как в вашем примере.
А возможности пояснить это в уведомлении - нет.
В силу того, что алгоритма проверки не придумали.
Я тоже общалась на эту тему с камеральным отделом.
Там сказали, что, скорее всего, если взносы не оплачены, то будет отказ.
Я понимаю, что этот отказ можно оспорить. Только не у всех будут силы это делать. Тем более, что результат оспаривания - под вопросом.
Дело в том, что в статье дан не текст проекта закона, а его интерпретация. Это и даёт поле для разночтений.
Вот полный текст этого законопроекта:
"Внести в часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1,
ст. 14; 2015, № 1, ст. 11; 2018, № 1, ст. 87; 2022, № 29, ст. 5277) изменение,
изложив ее в следующей редакции:
"2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение
и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ГРАЖДАНИНУ на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме."
Как видите, в оригинале проекта закона сдавать жильё можно как гражданам, так и организациям.
Тоже удивил наезд на семьи с детворой. Видимо, комментатор предлагает такие семьи тоже "с чемоданами за забор" (по решению общего собрания жильцов дома, конечно).
Значит, кто-то хочет монополизировать сдачу квартир посуточно.
Иначе бы не строились в таком количестве апартаменты (это жильё с особым статусом, в котором нельзя прописаться). И строятся они повсеместно, во всех крупных городах, целыми блоками по 3-5 огромных домов.
Ну, а закрепить эту монополию "государственные мужи" (как сказано в комментарии выше) решили новым законом (пока что - законопроектом). В котором указали "отсекательный" процент (75%). Чтобы этот процент наверняка нельзя было обеспечить.
Странно, что не все понимают, что это - точно не забота о нас.
Т.к. большинство законопроектов - это лоббирование чьих-то скрытых интересов.
Да уж... Странное у вас понятие о кайфе... И о кайфовой работе...
Мне много раз в 2020-м году приходилось быть свидетелем, как на кассира изливали поток неоправданной ругани за обязанность надеть маску перед прохождением кассы. Хотя кассир здесь при чем? Ей просто вменили контролировать этот процесс.
Это психологически трудная работа. Достаточно много негатива приходится выслушивать, при этом не имея права вылить негатив в ответ. Далеко ходить не надо: вот даже вы очень негативно и агрессивно настроены против кассиров.
Надо же как-то расчет пени "оптимизировать". И тем самым пополнить бюджет...
Пеня же считается от ставки рефинансирования, которая равна ключевой ставке. Всё логично.
Бюджет же пополнять надо. А то воровать будет нечего.
Во Владивостоке вон две гостиницы "Хаятт" должны были построить к саммиту АТЭС в 2012 году, за счет бюджета, конечно. К саммиту не успели, само собой. Но денег вложили 18,7 млрд. Правда, до ума довести не получилось, денег не хватило. Т.е. 18-ти миллиардов мало оказалось, надо ещё, а взять негде. Решили продать эти "черные дыры" бюджета. За полную стоимость никто не берет этот долгострой. Несколько лет они выставляли на торги эти Хаятты. И только в 2019-м году Дерипаска купил эти недострои за 3,7 млрд. руб. (т.е. в пять раз дешевле затраченных бюджетных денег).
Т.е. 15 миллиардов (!!!) бюджетных рублей были просто выброшены на ветер.
Никто не понес наказание за это воровство.
Такие истории очень стимулируют нас, налогоплательщиков, побольше отдавать налогов в бюджет. Они, там наверху, найдут на что потратить...
"Международные звонки запретят"
Какая-то больше настораживающая информация...
Какие международные мошенники? У нас своих хватает.
Вот подруге сегодня звонили через "всенародно любимый" МАХ. Типа, с установкой домофона. Код хотели из СМС. Причем звонок был маркирован "Валя сестра", т.е. именно так, как названа её сестра в её телефонной книге. Поэтому она и взяла трубку.
Интересно получается. Вотсап глушат по причине борьбы с кибер-мошенниками (официальная версия).
Хотя сколько стоял Вотсап, ни одного звонка через Вотсап от мошенников не поступало. А после установки МАХ - звонок от мошенников через МАХ на следующий день.
Вот и думаю теперь. Банковские приложения в телефоне и другая "конфиденциальная" информация...
А МАХ устанавливать всё-таки придется....
@Gvozdi4ca, Да, по мигрантам так и есть. Делаем такие РСВ. По требованию из налоговой. Никак не отвертишься.
@Алексей Т., Меня тоже смутила формулировка "можно попробовать". Да, как будто: может проскочит, а может и не проскочит.
Тоже всегда хотела, чтобы это ввели.
То есть нужно единообразие в ценниках.
А то недавно чуть не купила палку сырокопченой колбасы в три раза дороже, чем планировала.
Причем дело было в крупной торговой сети.
На витрине у всех палок колбасы цена была указана за упаковку, а у одной колбасы - цена за 100 грамм. Естественно, у одного из самых дорогих видов.
На лицо же попытка обмануть покупателя.
Вот во избежание таких вариантов это и хотят принять.
А то замучили уже со своими ценниками за 100 грамм, причем вперемешку с ценниками за 1 кг. Разобраться порой невозможно.
Учитывая, что этот сервис (Проверка готовности вида на жительство) на сайте Главного управления по вопросам миграции МВД России (ГУВМ МВД) не работает. У них истёк срок действия сертификата безопасности.
Молодцы.
Всё для того, чтобы нам было удобнее работать.
Вот как только узнать об аннулировании ВНЖ сотрудника-иностранца. Ведь об этом может даже сам работник не знать.
Это также, как с аннулированием патента у иностранца.
Получается, что если зарплата выплачивается наличными работнику с ВНЖ, то перед каждой такой выплатой надо проверять статус ВНЖ на сайте МВД.
Зря они отдельный КБК для НДФЛ (п.6 ст.210 НК РФ) вводят.
Сюда же входит НДФЛ от продажи имущества. Например, от продажи машины. Сейчас этот НДФЛ мы видим на ЕНС. А потом его видеть перестанем.
Ведь в личном кабинете налогоплательщика мы видим только движение по ЕНС. По другим КБК мы движение не видим.
В этом плане сложно со штрафами, которые надо платить не на ЕНС. По таким штрафам мы не видим информации в ЛК налогоплательщика.
Если уж придумали ЕНС "для нашего удобства", то надо сделать так, чтобы налогоплательщик видел все свои обязательства в своём ЛК. А не так: один штраф видно в ЛК, другой - не видно. Это не удобно. И не информативно.
@vash_buhgalter2010, Если вы работали в ГАИ, тогда ваша позиция понятна.
@vash_buhgalter2010, я вообще не пью за рулем.
@Татьяна, Да, согласна про такси.
@1337452@, Согласна, после вина лучше не садиться за руль. Я сама категорически против даже 100 грамм вина за рулем.
Вот мне тоже интересно. За любое количество промиль будут конфисковывать автомобиль? То есть за бокал вина тоже конфискация автомобиля. Тогда, прям, оооочень жестко.
Тогда точно не докажешь, что трезвый был.
Опять же, понятно. Государству деньги очень нужны.
Да уж...
Скоро мы лишимся еще одной скидки...
Крупных игроков банковской сферы жаба всё душит и душит, что деньги мимо них проплывают. К бабке не ходи, это инициатива Сбербанка - инфа 100%.
Сбер уже и так практически монополист.
Когда уже они насытятся. Всё им мало.
Понятно, что борются со звонками через Вотсап именно мега-операторы, типа Билайн, МТС и другие. Это их лобби.
Для них звонки через Вотсап - недополученная прибыль.
Люди говорят часами, и почти бесплатно.
Особенно такие почти бесплатные звонки важны для малоимущей части населения, типа пенсионеров.
Смешно, когда прикрываются борьбой с преступность.
Мне ни одного раза не звонили мошенники через Вотсап.
Зато по сотовой связи - много раз за день.
Смешно просто. Везде гонка за сверхприбылями, но прикрытая типо "заботой о нас"🤬
Если сейчас подать уведомление об обработке персданных, и указать в нем дату из свидетельства ИНН, - это автоматический штраф 300 тысяч.
Так как срок подачи уведомления пропущен.
Речь, конечно, о "старых" компаниях.
С новыми проще.
@Не спорь с дамой, Я тоже подумала сразу, что мошенникам так даже удобнее будет. Трудно будет не взять телефон, если на экране отобразится "Доставка", например.
Жалко...
Скидки на двух самых известных площадках были очень интересные.
Сами продавцы таких шикарных скидок предоставлять не будут, конечно же.
Я с позиции покупателя говорю.
Понятное дело, что продавцы обрадовались этому закону и этому запрету.
А вот покупатели - в пролёте...
Нигде не смогла найти информацию: что же можно подписывать этой подписью?
Позвонила на Горячую линию ФНС.
Там сообщили, что приложение «Моя подпись» работает в тестовом режиме. И пока что полученной таким образом подписью можно подписать только декларации в сервисе налоговой «Представление налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде».
То есть, у этой подписи очень ограниченная сфера применения.
@Psevdonimmoidannyu,
А зачем мне это? У меня другой бизнес, бухгалтерский.
Каждый должен заниматься своим делом.
Продавцы на маркетплейсах - своим делом. Я - своим.
"Кроме того, ретейлеры считают, что для маркетплейсов следует огранить объем субсидирования ценовых акций. Он не должен превышать 5% от годового оборота площадки"
А я вот, как покупатель, совсем не против всяческих акций на маркетплейсах. Пусть они хоть всю свою прибыль на это тратят. Пусть хоть 5, хоть 10% оборота на это тратят - я только за.
Мне, допустим, приятно купить вещь с большой скидкой.
Придираться к проводимым акциям - это уже лишнее.
И потом. В целом экономика от этого точно не страдает. Ведь акции очень стимулируют покупательский спрос. А рост покупательского спроса - очень важный стимул для роста экономики в целом.
И ещё. Если переживать за отдельный бизнес, в данном контексте за офлайн-торговлю. То в масштабе экономики это так не работает. Бухгалтерский бизнес давно пытаются изжить. И никто, кроме самих бухгалтеров, по этому поводу не волнуется. Никто не составляет гневных петиций в защиту бухгалтерского бизнеса. По-моему, все даже радуются, что не надо будет платить за бухуслуги.
Это капитализм, детка...
Я вообще никогда не понимала, зачем это поле там существует (в заявлении о распоряжении путем зачета).
Особенно, если никто никогда не мог ответить утвердительно, какую дату сюда надо ставить.
Еще два года назад много зачетов надо было делать. И с этим полем всегда была сложность.
Никаких разъяснительных писем на эту тему нет. Камеральный отдел тоже разводил руками.
Это поле в заявлении о зачете зачем? Чтобы переписать данные о сроке уплаты из НК РФ? Но нет, это так не работает. А тогда зачем?
Ведь на возможность зачета это поле ровным счетом никак не влияет.
Создание каких-то искусственных трудностей для налогоплательщиков путем добавления излишних реквизитов, не иначе...
Опять же, если форумы "Клерка" для вас - "помойка с воем на болотах", которую "читать тошно".
Зачем вы сюда заходите?
Это такой способ мазохизма?
P.S. Вот я, например, стараюсь обходить места, которые считаю "помойкой" или "болотом".
Но вы, видимо, рассуждаете иначе.
Про "вой", "болото", "читать тошно" - это вы неплохо сказали.
Тут же речь не про то, что законодателям надо еще "выгладить" систему подачи этих уведомлений.
Одно уведомление на весь год - да, это неплохое нововведение.
Но речь в комментариях больше про то, что система с уведомлениями - изначально убогая, косая и кривая.
Чего стоят только ШЕСТЬ (!!!) уведомлений за квартал по НДФЛ. Причем с "замечательными" и "понятными" периодами (01.01-22.01, 23.01-31.01 и т.д.).
Поэтому здесь надо не выглаживать уже имеющуюся кривую систему уведомлений, что они сейчас делают. А в принципе менять этот бардак с шестью уведомлениями в квартал, "левыми" отчетными периодами в 22 дня по НДФЛ и т.д.
Посмотрите, просто, немного шире)
Прям, с языка сняли)))
Тоже самое хотела спросить)
Да, сейчас с уточнёнками совсем грустно стало. По сути, во многих случаях налог надо заплатить дважды (если ошибка в ОКТМО или в КБК, например).
И только через три месяца деньги вернутся.
Хорошо, если уточнёнка на 10-20 тысяч. А если на пару миллионов. Где взять такие деньги для кредитования бюджета?
Да, штрафа за уточнёнку нет. Но есть проценты за пользование овердрафтом, которым, возможно, придется воспользоваться. Так что расходы у компании всё равно будут из-за сдачи уточненной декларации.
Не каждый директор легко согласится прокредитовать бюджет на пару миллионов.
Так бухгалтер легко может лишиться и репутации в глазах директора, и самой работы.
Слишком жесткие меры за просто ошибку в КБК или ОКТМО. Такая декларация, по сути, даже не к уменьшению налога. Сумма в ней та же. Бюджет же ничего в итоге не потерял.
Понятное дело, эта мера нацелена на пополнение бюджета любыми способами.
Бесплатное кредитование бюджета - тоже в этом смысле вариант.
Одно из бесполезнейших нововведений.
Как можно на год вперед предугадать, сколько будет страховых взносов, НДФЛ и т.д. в течение года?
РСВ и 6-НДФЛ им раз в квартал всё-таки мало...
С такими "гадательными" уведомлениями на ЕНС вообще "черт ногу сломит"...
Хотя, на ЕНС и сейчас, как говорится, "без пол-литры не разберешься".
Каждое начисление на ЕНС разбивают зачем-то на несколько непонятных частей... Это, видимо, чтобы свериться и "найти концы" было максимально сложно. Не иначе.
Жаль, что в России практически нет обратной ипотеки. По крайней мере, крупнейшие банки такую услугу не оказывают.
Обратной ипотекой занимается в России только никому не известное АРИЖК.
И то, возможно, и это агентство уже этим не занимается. Так как изначально это был пилотный проект.
Это бы значительно улучшило жизнь пенсионеров с единственным жильём.
У меня есть знакомые женщины в возрасте, которые с удовольствием воспользовались бы таким банковским продуктом. Но, увы и ах...
Пока одиноким старикам приходится рассчитывать только на пенсию.
Спасибо вам за статью.
Спасибо за хорошую статью. Всё так замечательно изложено. Спасибо за ваш труд. Жаль, что у наших законотворцев нет таких консультантов-практиков, как вы.
Мне вот всегда интересна цель этих нововведений.
Зачем, когда уже все смирились со странным ныне действующим механизмом подсчета отпускных и компенсаций, когда уже все к нему привыкли, и уже стали считать почти без ошибок, зачем менять?
Причем менять не на что-то легкое и понятное, а опять на "мутную" малопонятную работникам, а порой и самим бухгалтерам, схему. Т.е. среднестатистический работник опять никак не сможет сам проверить расчет своих отпускных.
Нововведения ради нововведений.
Опять - "имитация бурной деятельности" в законотворчестве.
Ничего нового.
Это очень настораживает.
А больше всего мне нравится, что важные разъяснения от контролирующих органов чаще приходят уже после "времени икс". Ну то есть ровно тогда, когда уже все всё отправили.
И мы)))
Видимо, проще не подавать это уведомление. Так как подать без ошибок - почти нереально.
Здесь избежать ошибок в заполнении еще труднее, чем при отправке уведомление о трудоустройстве на работу иностранца.
Только непонятно, как в этом случае Роскомнадзор будет штрафы назначать. Так как при ошибке в уведомлении по иностранцу (таких как неуказание этажа в своём юрадресе, или другая опечатка) приводят к штрафу в 500 тысяч. Так было у моих знакомых (они смогли только снизить штраф до 250 тысяч).
Если ошибка в уведомлении Роскомнадзору тоже может привести к отказу в приеме данного уведомления, то тогда автоматически - штраф по ст. 13.11 п.10. А это 100-300 тысяч.
Поживём, увидим.
Я уже подала уведомление. Время покажет, правильно я сделала или нет.
И то верно. Давно что-то не меняли.
Как же они дороги всем бухгалтерам со своими изменениями...
Согласна с Вами.
Ориентируемся на НК РФ. Там сказано, что сдавать надо за КАЖДЫЙ месяц. Поэтому во избежание недоразумений буду сдавать ПСВ в самом начале следующего месяца.
Тоже первый раз узнала, что сотрудник должен сообщать работодателю о разводе.
И удивлена, что для получения вычета на ребенка нужны еще какие-то документы, кроме наличия самого ребенка (свидетельства о рождении ребенка).
Короче, хотят, как всегда "упростить" жизнь работодателям.
А еще бывают и такие ситуации.
Два года назад моя знакомая (она не бухгалтер) при случайной очередной проверке долгов у её сына-студента зашла на Госуслуги и обнаружила странную налоговую задолженность, которой не должно было быть. Стала разбираться. И оказалось, что на её сына какие-то мошенники (возможно, мошенники из налоговой) зарегистрировали ИП. Слава богу, ИП просуществовало совсем недолго, пару-тройку месяцев. Возникшие долги по налогам у сына - это были долги по фиксированным взносам ИП. Они попробовали обратиться в полицию. В полиции им объяснили, что это доказать будет трудно, почти невозможно. Поэтому они просто закрыли это ИП и заплатили начисленные за несколько месяцев фиксированные взносы. И всё.
Моим знакомым просто повезло, что мошенники не успели использовать это ИП в своих схемах, для которых это ИП и открывали. Возможно, мошенники хотели использовать ИП в схемах по возврату НДС или каких-то других (теперь история умалчивает).
Получается, что в таких случаях человек, на которого зарегистрировали ИП без его ведома, тоже становится фигурантом по уголовному делу. И чтобы не сесть, придется оооооочень доказывать свою невиновность. Думаю, что это не всегда получится. Правоохранителям же легче будет обвинить самого ИП, которого даже искать не надо. Чем искать каких-то иллюзорных онлайн-злодеев.
Странно это, конечно...
Тут возможны два варианта.
Первый. Доказать такое практически невозможно. Все собранные доказательства будут иметь косвенный характер. Соответственно - эта статья УК будет нерабочей.
И второй вариант. Что суды будут закрывать глаза на косвенность доказательств. И тогда "под эту гребенку" попадут многие. И будут приговорены по принципу "скорее всего, это подставное лицо", т.е. практически бездоказательно.
Мошенникам доступ к Госуслугам нужен, чтобы снять самозапрет на кредиты. Ну, или проверить, не установлен ли такой запрет.
Этот вариант подходит, если мошенники "домогались" после 1-го марта.
Если мошенники интересовались чужими Госуслугами до 1-го марта - я тоже затрудняюсь сказать, с какой целью.
Да, я тоже просмотрела эти мет. рекомендации.
Я тоже посмеялась с варианта "борщ в кредит", "котлета в кредит", который эти рекомендации советуют.
Они советуют в два раза больше чеков пробивать: сначала - "кредит", потом - "оплата кредита".
Маразм крепчает, короче...
Еще кстати интересный момент.
Не понятно, как будут поступать сейчас кафе быстрого питания, где заказ можно сделать через терминал, расположенный в зале.
В таком случае получается, что ты делаешь заказ, нажимаешь "Оплатить", и тебе система уже печатает чек, и только потом ты вносишь оплату. И подтверждения этой оплаты ты уже никакой не получаешь.
Странно как-то.
И получается, что дети теперь будут иметь возможность баловаться на таких терминалах, делать заказы на тысячи рублей, печатать чек, и уходить восвояси.
Заказ им, скорее всего, не выдадут. Общепиту как-то придется контролировать оплату/неоплату чека другим способом. Так как по наличию чека теперь этого не скажешь. Человек может получить чек и уйти, не оплатив.
Кстати, такие же чеки (неоплаченные) теперь сотрудник может предъявить на работе для возмещения своего питания в командировке (в составе авансового отчета).
И эти все пробитые и неоплаченные чеки придется отменять.
Всё как всегда...
Всё для нашего удобства)
И все изменения и нововведения всегда по нашей просьбе)))
Нет слов...
Мешает не выдать чек то обстоятельство, что этот посетитель (кому чек не выдали до оплаты) может оказаться проверяющим от ИФНС. Тогда - акт о нарушении и штраф 10000 руб. за каждый непробитый чек.
При проверке очень даже интересует. Это всё-таки плюс 10000 руб. штрафа для бюджета (за каждый непробитый чек).
Проверяющие от ФНС будут действовать также, как и при проверке мелких магазинов, киосков и т.д..
Только с той разницей, что в магазине/киоске они покупали условную пачку чая либо условные носки за 100 руб. (т.е. самый дешевый товар из ассортимента). И в случае невыдачи им чека выписывали акт, а далее - штраф на 10000 руб. за невыдачу чека.
А в кафе проверяющие будут ходить и заказывать чашку чая/кофе. И если им до оплаты не принесли чек, то будет тот же штраф 10000 руб.
Такое себе...
Для кафе и ресторанов это совершенно неудобно.
Получается, что посетитель должен заранее сказать (еще до момента расчета, т.е. до того, как заглянул в свой кошелек) как он будет платить: наличными или картой.
Но по факту оооочень часто получается, что гость сказал, что безалом, но забыл карту и есть только наличные.
Либо наоборот: сказал, что налом, а на самом деле нала у него в сумке нет, и он вынужден оплатить картой.
Обе эти ситуации - это чек коррекции. А соответственно - выговор и проблемы для официанта.
Зачем такие сложности?
И почему за все услуги чек надо пробивать после получения денег, т.е. тогда, когда кассир уже знает точно, что человек оплатит налом/безналом, а именно в общепите - до факта оплаты.
Бред какой-то.
И большая беда для официантов.
А если просто человек уехал в отпуск и дал ключи сестре/брату/свату для присмотра за квартирой, то тоже надо уведомлять МВД ?
Это же бред получается...
Тоже удивлена такой вот "заботой" государства о многодетных. Чисто за счет других сотрудников.
Данное рабочее место не может же остаться без работника (когда многодетному вдруг вздумается уйти в отпуск). Придется вызывать из отпуска другого сотрудника, например, с двумя детьми. С двумя же детьми люди абсолютно свободны от забот (так видится государству).
По идее, график отпусков - он должен быть для всех обязательным. Так как это тоже один из "кирпичиков" плановости и стабильности предприятия.
Из обсуждаемого объявления: "Автор-эксперт с опытом ведения бухгалтерии, который умеет разбираться в законах, переводить их на человеческий язык")))
Вот прям согласна с писавшим это объявление, что все законы (бОльшая их часть) написаны нечеловеческим языком.
Спасибо) Развеселили)
Тоже удивлена, что в России это приветствуется государством. Практически неприкрытое мошенничество. Набрать кредитов и "послать" всех кредиторов.
А что? Так можно было?
М-да...
Зачем вообще тогда поле для ОКТМО состоит из 11-ти ячеек, если вписывать всем надо не более 8-ми цифр?
То есть 11 ячеек специально сделали, чтобы больше лишних вопросов было, получается. И чтобы больше лишних ошибок было.
Вот меня попросили недавно заполнить декларацию по УСН для другого региона, плюс ОКТМО маленького поселка. Короче, нестандартная ситуация. И там ошибиться нельзя было, т.к. налогоплательщик хотел сам лично отвезти декларацию в свою налоговую. Понятно, что почтой или по ТКС легче, но, как говорится, хозяин-барин. Пришлось звонить именно в ту инспекцию, узнавать. Сказали, что просто убрать три последние цифры из ОКТМО, и в декларации указать ОКТМО из 8-ми цифр.
Причем, в Порядке заполнения нет ни слова о длине ОКТМО. Если прочитать Порядок заполнения дословно, то получается, что можно вписывать и 8-значный, и 11-значный ОКТМО.
Вот зачем они такое делают? Нет слов.
И главное: как "вовремя" они это письмо подготовили. Молодцы!
Они его выпустили, когда уже все подали уведомление по НДФЛ с кодом периода 21/01 (оно подается до 25 января). А в январе уже была куча увольнений и отпусков, т.е. была куча выплат "по среднему".
Хотя мы все ждали этих разъяснений (по поводу РК внутри отпускных). Но вовремя так и не дождались.
И почему у них так всё через одно место...
Хотя это даже не вопрос. Это констатация факта.
Меня тоже волнует выделение РК из выплат по среднему (отпускных и т.д.).
Раз разъяснений пока нет, НДФЛ с таких выплат (без разделения) идет на тот КБК, куда и НДФЛ с зарплаты (без коэффициентов). Т.е. на КБК 18210102010011000110.
Однако мы все понимаем, что при расчете среднедневной зарплаты все районные коэффициенты и северные надбавки уже учитываются. Т.е. по логике, РК и СН уже "сидят" внутри отпускных и компенсаций за неиспользованный отпуск.
Значит, идет какой-то перекос в сведениях.
Но пока поступаем так, как нам позволяет действующая нормативная база.
Интересна ситуация.
Если ИП ведет деятельность с адреса по прописке. Допустим, надомная работа швеи. А потом у ИП возникает необходимость продать эту квартиру (единственную, кстати, в собственности). Такая ситуация, я надеюсь, не будет означать, что "это недвижимое имущество использовалось в предпринимательской деятельности"? Хотя...
Это точно)
Так и будешь всю жизнь ходить в отпуск зимой)
Ну, как бы ничего нового.
В одном письме - одна позиция.
В другом - абсолютно противоположная.
И не придерёшься ведь.
Да, я тоже подумала про чеки, выдаваемые ломозаготовителями при приемке металлолома. Ломозаготовители уж точно ничего не реализуют, и никакие услуги не оказывают.
Сдаётся мне, что составитель письма не особо задумывался над смыслом.
Хорошо хоть, при такой "дырявой" логике они пришли к правильному окончательному выводу.
Воду в кулере тоже надо делить на всех сотрудников, видимо. Это по мнению Минфина, конечно.
И если кофе и печенье приобретено в офис для кофе-брейков сотрудников, то их тоже надо делить на всех сотрудников, и облагать НДФЛ. А в какой пропорции делить прикажете? Один больше кружек пьет, другой меньше. Как делить банку кофе на офис? Очень было бы интересно послушать Минфин в этом вопросе.
Или, например, если нанимается повар в офис, закупаются продукты, повар готовит. То зарплату этого повара тоже надо делить на всех сотрудников и облагать НДФЛ, получается. Только облагать НДФЛ и страховыми взносами уже по второму кругу. Неплохая схемка.
А еще если приготовленная еда не делится порционно на каждого сотрудника, а каждый берет, сколько захочет. Один может в три раза больше съесть, чем другой. Как такую еду делить на всех сотрудников?
Видно же, что это направление (в смысле облагать еду НДФЛ и взносами) - это движение в никуда. Но они же всё равно будут гнуть свою палку. Мы тут бессильны.
Вот он - бюрократизм в полной мере. Если они будут придираться к таким нарушениям (которые-то и нарушениями назвать язык не поворачивается), то работать бухгалтерам станет просто невозможно.
Всё, что вы описали в этом абзаце, совершенно не подходит для покупки продуктов, которые подавляющим большинством населения приобретаются в сетях типа Пятерочки и Магнита.
При покупке образной куртки или костюма, можно как раз "переморщиться" и воспользоваться СБП (т.к. это происходит не каждый день, и затраты времени будут не критичными). Плюс в таких "одёжных" магазинах действительно иногда бывают теплые личные отношения именно с собственником, т.е. с человеком, который лично заинтересован в снижении своих банковских расходов.
А вот при ежедневных закупках продуктов в сетевых магазинах, плюс случайных покупках по пути (допустим, минералки, причем, иногда даже в незнакомых магазинах) - этот способ становится совершенно неудобен.
Эта фраза особенно понравилась)
Если речь про ближайшую Пятерочку, то да, я не из таких. В целом, мне всё равно, будет процветать данный конкретный Магнит, или на его место придет Пятерочка. Кстати, при такой смене магазинов персонал обычно остается старый, т.е. "кочует" из Магнита в образную Пятерочку.
Кстати, если я буду волноваться за процветание магазина, делать усилия, платить исключительно через СБП, то (вы, наверное, удивитесь этому) магазин всё равно может не выстоять и закрыться. Ибо не только от меня всё зависит. И моя протекция - это не панацея от бед.
Если же речь про маленький магазин, где всё основано на личных отношениях, где ты знаешь собственника, - то вы ошибаетесь. Я "из таких" и тоже буду прилагать свои крошечные усилия (платить через СБП), чтобы сохранить теплоту взаимоотношений с теми, кто держит этот бизнес и с теми, кто у них работает.
Статья рекламная. Поэтому и освещение преимуществ системы СБП в ней одностороннее. Отсюда же и умалчивание про недостатки данного вида оплаты для покупателей.
Прикольно вы чьё-то не особо умное высказывание приобщили к моим словам.
Ваше "адына" в этом ключе выглядит особенно показательно и подчёркивает ваше "уважение" к оппоненту. Возможно, вы предположили, что я тоже "адына" (женщина по-вашему).
Дизлайк, кстати, ставят только от ощущения несостоятельности своей позиции, либо от отсутствия весомых аргументов.
Согласна с вами.
Но всегда найдётся категория людей, которые будут считать, что низкоквалифицированный труд - самый тяжелый. И оплачиваться, соответственно, должен больше. К примеру, те самые 500 руб. в час. Труд офисных работников (нас с вами) - это же "лайт" или "санаторий" (как больше нравится), и тут уже достаточно оплаты 35-40 тысяч в месяц. И так пойдёт.
И всегда найдётся категория людей, которые будут считать, что зарплату должны выдавать раз в декаду, раз в неделю, раз в день (нужное подчеркнуть). Так как эти самые несамостоятельные низкооплачиваемые товарищи не могут распоряжаться деньгами, образно говоря "помрут с голоду", если будут получать зарплату раз в месяц. При этом таким людям "начихать", что в таком еженедельном/ежедневном варианте выдачи зарплаты (причем речь не о фиксированной одинаковой выплате, а о строго посчитанной по табелю зарплате), работа бухгалтера-расчетчика превратится в вялотекущий ад. Типа: это же их работа, пусть терпят (за 35-40 тысяч).
И добавить нечего.
Вот интересно стало. Пенсию пенсионерам они тоже соответственно новому МРОТу увеличат? Сильно я в этом сомневаюсь.
Получается, что они хотят увеличить доходы населения за счет самого населения. Удобненько.
Прям, два в одном. И показатели дохода на душу населения повысят, и налоги в бюджет вырастут. Прям, бинго)
Лучше бы доходы пенсионеров немного повысили. А то у меня у мамы пенсия 13 тысяч. В сумме со всеми компенсациями выходит 15 тысяч. И никто поднимать до 30 тысяч и близко не собирается...
Я тоже не поняла, что и в каком месте нормативной базы они расчистили.
Чтобы ответить на один элементарный вопрос по налогообложению, надо прочитать НК, и в дополнение кучу писем ФНС и Минфина.
Простейший вопрос - уменьшение УСН на взносы. И даже он не регулируется одним НК РФ. Там обязательно нужны учитывать дополняющие письма ФНС.
"Расчистили" - улыбнуло)))
Это не совсем так.
На УСН с объектом "доходы минус расходы" налогоплательщики уменьшают на уплаченные взносы не сам налог, а полученные доходы.
А вот как раз на УСН с объектом «доходы» на взносы уменьшается сам исчисленный налог.
Вообще, на УСН «доходы минус расходы» налог ни на что не уменьшается. Сколько посчитал – столько и заплатил в бюджет.
Поэтому даже из названия статьи понятно, что раз речь про уменьшение налога, значит это УСН с объектом «доходы». Да и в тексте про это сказано, в том числе и в самом начале статьи (в первом абзаце).
Что же касается УСН «доходы» с работниками, то таким действительно надо сначала оплатить взносы за работников, а потом на них уменьшить налог. Но ведь статья совсем не про этот случай. В названии статьи же сказано «на фиксированные взносы ИП». Так что статья про уменьшение налога на фиксированные взносы, коими взносы за работников абсолютно не являются.
Так что автор тут абсолютно прав.
Мы-то с вами отсутствие бумажных чеков точно переживём. А вот людям 70+ или 80+ точно будет ой как неудобно. И никакой покупательский дисплей (о котором тут активно говорят в комментариях) их не спасёт от дискомфорта. Никакой электронной почты у большинства этих людей нет, компьютера тоже нет. Скорее всего, нет и смартфона. Где они проверят, те ли товары им пробили, по той ли цене, что указана на ценнике, неизвестно...
Тут, как говорится, ничего нового. Законодатели у нас никогда не заботились о незащищенных слоях общества.
Если говорить о тех людях, которые сами берут кредиты для мошенников, или сами переводят деньги на "безопасные" счета, то да, таких людей умными точно не назовёшь, даже если они пенсионеры.
Тут я с вами соглашусь. Хотя мне их всё равно жалко в силу их возраста.
Но я хотела сказать, что жертвами мошенников становятся и вполне адекватные граждане. Много случаев есть, когда человек теряет телефон, и даже вовремя блокирует потерянную сим-карту, но злоумышленники умудряются через личный кабинет мобильного оператора разблокировать эту симку. А ведь номер телефона привязан к банковскому счету, и является простой подписью в случае общения с банком. После этого мошенники набирают кредитов на многие сотни тысяч рублей.
В моём кругу тоже был подобный случай. Только там обошлось небольшой суммой кредита в 100 тысяч. Судятся с банком до сих пор.
Причем остается непонятным, как банки так легко одобряют эти незаконные кредиты. Ибо обратись за кредитом сама жертва, то не факт, что кредит дадут. Вот где загадка...
Поэтому зря вы думаете, что жертвой мошенников могут стать только обделенные интеллектом либо непродвинутые люди.
Ловко вы в идиотов записали существенную часть пенсионеров...
"Направить отчетность по УСН в налоговую инспекцию можно двумя способами:
На бумаге — напрямую в ИФНС.
В электронной форме — по ТКС."
Только на бумаге можно не только напрямую в ИФНС. Можно еще и почтой. Пока этот способ не убрали из НК РФ.
Когда написала свой комментарий, то увидела похожий комментарий выше. Видимо, все бухгалтера думают одинаково. Причем, не сговариваясь.
Прям жду нового "облегчения" по отчетности)
Под лозунгом "упрощения и облегчения" у нас же всегда увеличивают количество отчетов и усложняют процесс их сдачи.
Замучали они уже нас такой "заботой".
"Это касается счётчиков на электричество, воду, газ, отопление."
То есть, квартиры из старого жилого фонда нельзя будет сдавать в принципе.
Так как там установить счетчики на отопление не представляется возможным (из-за технических и планировочных особенностей).
Оригинальная однако, законодательная инициатива...
Я тоже подумала про такой "усложнённый" вариант, который встречается на каждом шагу.
Думаю, на практике это будет трэш...
Такой вариант законодатель точно не учел...
Потому что банки не заинтересованы в этом законе. И добровольно (без такого закона) они, конечно, такое заявление от клиента (или потенциального клиента) не примут.
Так как любая несанкционированная выдача кредита возможна только в случае незаконного действия, или незаконного бездействия банка.
По сути, этот закон обязывает банки принимать такое заявление от человека. И с 01.03.2025 г. такое заявление должно стать хорошим юридическим подспорьем в случае какого-либо кредитного мошенничества.
Выводят наличку из оборота всеми правдами и неправдами...
Правильно!
Вот молодцы какие!
Придумали же, как ещё загемороить бухгалтеров)
А то у них слишком легкая и востребованная профессия)
Пока с трудом верится, что хоть что-то облегчат и систематизируют в системе статотчетности.
Пока сдача статотчетности больше похожа на хаос.
Вот например, у меня по двум ИП в списке форм за 2023-й год обнаружилась форма 1-ИП (торговля) (ОКУД 0614019), которую надо было сдать (ВНИМАНИЕ) - с 5 по 17 октября 2023-го года. Это как вообще?
Да-да. Я ничего не путаю. В графе "Отчетный период" стоит - 2023 год (годовая). А в графе "Срок сдачи" стоит соответственно - с 5 по 17 октября 2023 года. Это же нонсенс!
В статистике это прокомментировали так: "Да, это форма годовая. Но сдавать её надо за сентябрь в октябре отчетного года."
Без комментариев.
Для информации. В списке форм, подлежащих сдаче за текущий год, эта форма появляется 1 сентября.
Т.е., по идее, все ИП должны хотя бы раз в месяц заходить на сайт статистики и проверять, не попали ли они в выборку невезунчиков, которым надо сдать ту или иную статформу. И в статистике это не отрицают: "Да, надо регулярно мониторить".
Такая хаотичная несистематизированность сильно напрягает. Особенно, если вспомнить про штрафы по КоАПу за статотчетность от 20 до 70 тысяч.
Тот вариант, который сейчас есть (на взносы 1% за 2024г можно будет уменьшить только налог УСН за 2025г) - экономически совершенно некорректен.
Допустим, что ваш доход в 2024г будет более 10млн. Значит, 1% с него будет около 100тыс. (сумма, согласитесь, приличная).
И, допустим, так получилось, что в 2025 ваши доходы сильно снизились (до 1млн или ниже), или ИП вообще пришлось закрыть. В этом случае ваши 100тыс. оплаченных взносов просто пропадут (на них просто нечего будет уменьшать).
А вот если бы на взносы 1% за 2024г можно было бы уменьшить налог за 2024г, такого бы не произошло.
Т.е. уменьшение налога УСН на взносы в размере 1% должно быть "год в год". Тогда у предпринимателей не будет потерь этих самых пенсионных взносов.
Это же очевидно.
Да, и у меня такая же ситуация.
ИП закрыто 12 декабря (по инициативе налоговой, прописка закончилась у иностранца).
Мы открыли новое ИП 28 декабря.
Взносов должно быть 43994 руб. за 2023-й год. А в личном кабинете стоит долг 45842 руб.
Звонили в камеральный, там сказали, что надо подождать. Правильная сумма взносов должна отразиться через 10-15 дней.
Первое ИП закрыто 12дек. Значит, уже 27 декабря - срок оплаты взносов по первому ИП. Т.к. на оплату даётся 15 дней. А сумма взносов до сих пор не появилась в личном кабинете.
И это, учитывая тот факт, что эти взносы рассчитываются автоматически. Скорость "автоматических" расчетов такая, как будто их считает на калькуляторе одна бабушка на всю страну (или даже на старых деревянных счетах).
Бардак, конечно.
И так во всём, что связано с ЕНС.
Тоже так думаю.
Бедные бухгалтера... Одной проблемой больше...
Причем, проблема именно у малого бизнеса. Крупный бизнес это нововведение "проглотит" и не заметит. Цены только отпускные на продукцию чуть поднимет.
А вот малый бизнес и загнуться может...
А сделано всё исключительно из-за 50 коп. за один код маркировки. И оседают эти 50 копеек в одном всем известном кармане под названием "Алишер У."
Причем, если учесть 147 млн. население России. А также представить покупку каждый день хотя бы одного сырка, бутылки молока или бутылки воды каждым россиянином. И умножить на количество людей. Выходит 73 миллиона рублей каждый день. Неплохой доход, да?
Причем, я не против того, что они зарабатывают много. Зачем они зарабатывают исключительно, создав геморрой всей стране с этим "Честным знаком"? Вот вопрос...
"и люди с глистами"😂
Классный комментарий👍
Спасибо, подняли настроение)
Вы написали: "нужно обижаться тем, кто честно заработал эти грёбанные баллы как раз до размера пенсии в 20-22 тр.".
Вы хотите сказать, что человек, получающий 13500р - нечестно заработал эти пенсионные баллы. Странная позиция.
Подскажите, пожалуйста, вариант "нечестного" зарабатывания баллов.
Взятки давать или как?
И еще. Пенсию доплачивают ровно до прожиточного минимума. А не до МРОТ, как пишете Вы.
Моя родная тетя получает 13500 руб. пенсии. Она имеет 23 года стажа в бюджетной сфере (до 1995-го года). А потом наступили экономически трудные 90-е годы, зарплату стали выплачивать крайне нестабильно. А детей надо было кормить. Пришлось идти в предприниматели. Зарегистрировала ИП. И последующие 20 лет работала, как ИП. Возможно, поэтому пенсия такая низкая (13500р).
И еще. Немного официальной информации.
"Для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации установлена на 2023 год в размере 12363 рубля."
Так что, не дезинформируйте форумчан. Пенсию доплачивают либо до федерального прожиточного минимума для пенсионеров (это 12363 руб.), либо до регионального (если он выше федерального).
В Краснодарском крае, например, пенсию доплачивают до федерального ПМ (до 12363 руб.), т.к. региональный ПМ ниже (всего 11868 руб.).
Приписка "и технологий" здесь точно лишняя.
На бумаге, конечно, уровень бедности стремится к нулю.
Я знаю как минимум двух пенсионеров (им по 70 лет), пенсия которых составляет 13500 руб.
А так, да, уровень бедности стремится к нулю...
Понравилось очень: "правительство России в ответ на западные санкции подняло ставки таможенных пошлин на зарубежные вина".
То есть, правительство в своем ответном ударе "злобному Западу" решило отыграться на своих же согражданах.
Это же проще всего.
Намного сложнее - сократить поставки чего-то нужного Западу, или поднять отпускные цены на это нужное, покупаемое Западом.
Понятно, что поднятие ввозных пошлин сильно укрепит конкурентоспособность наших крымских вин. И я, кстати, не считаю эти вина плохими. Просто я уверена, что в магазинах должно стоять разное вино и по адекватным ценам. И я, и мои сограждане должны иметь возможность сделать свой выбор, необременённый агрессивной акцизной политикой нашего государства.
А еще очень хотелось бы, чтобы бюджетоориентированные действия правительства не подавались под соусом "в ответ на западные санкции".
"В ответ" - это когда сопоставимый вред наносится нападающему.
А это - совсем не "в ответ", а просто вынужденная мера, призванная слегка увеличить пополнение бюджета.
Согласна.
Есть люди, которым кажется, что все ему что-то должны, что их обязательно надо наказать.
Он считает, что 5000 рублей - это адекватное наказание за то, что пачки чая не оказалось в наличии.
Хотя причина отсутствия пачки чая может быть банальна: товар пришел в негодность, или потерял товарный вид (хотя по сути он стоит на полке на складе Ozon), или еще более банальный пересорт.
Человек, который в комментариях защищает этого сутягу, понятия не имеет о складском хозяйстве, да и от торговой коммерции тоже очень далёк.
Дай бог нам всем реже таких сутяжных людей встречать на своём жизненном пути.
Так дебоши случаются и в квартирах, в которых живут сами собственники. Просто с собственниками в таком случае сделать ничего невозможно. По крайней мере, выселить невозможно.
Причем, сами арендодатели квартир посуточно уж точно не стремятся сдать квартиру наркоманам и дебоширам. Т.к. такие проблемные граждане - это прямой урон ремонту. И никакие условные 2-10 тысяч в сутки такой урон не возместят.
У меня знакомая сдает квартиру посуточно (у моря). Никаких проблем с дебошами, пьянками нет в принципе. Иногда бывают проблемы имущественного характера: арендаторы что-то сломали, и не хотят компенсировать. Но ведь сломать технику (или не технику), или даже разбить по неосторожности могут и добропорядочные граждане, и даже у самих собственников это иногда происходит. Только это соседей совсем не касается.
Понятно, что лучше.
Только так не должно быть. Если по закону можно, то это и не должно зависеть от оплаты.
Тем более, что срок у 1% - в середине следующего года.
Согласна, что это очень неудобно, что в уменьшение патента (или налога УСН-доходы) можно брать и оплаченные, и начисленные (но не оплаченные) суммы, как в вашем примере.
А возможности пояснить это в уведомлении - нет.
В силу того, что алгоритма проверки не придумали.
Я тоже общалась на эту тему с камеральным отделом.
Там сказали, что, скорее всего, если взносы не оплачены, то будет отказ.
Я понимаю, что этот отказ можно оспорить. Только не у всех будут силы это делать. Тем более, что результат оспаривания - под вопросом.
Согласна с вашими доводами.
Ссылаться на этот текст законопроекта было с моей стороны не совсем корректно (он устарел по смысловому содержанию).
Но всё-таки думаю, что возможность сдать квартиру гражданам (физлицам) оставят. Т.е. физики будут и в дальнейшем иметь возможность снять квартиру.
Т.к. у этого будущего закона совсем иная цель.
Вопрос от 1337452@, на который я отвечала, был как раз о судьбе физиков-квартиросъемщиков.
Мне кажется, тут я была права.
Дело в том, что в статье дан не текст проекта закона, а его интерпретация. Это и даёт поле для разночтений.
Вот полный текст этого законопроекта:
"Внести в часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1,
ст. 14; 2015, № 1, ст. 11; 2018, № 1, ст. 87; 2022, № 29, ст. 5277) изменение,
изложив ее в следующей редакции:
"2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение
и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ГРАЖДАНИНУ на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме."
Как видите, в оригинале проекта закона сдавать жильё можно как гражданам, так и организациям.
Я про семьи с детворой, которые являются собственниками.
Тоже удивил наезд на семьи с детворой. Видимо, комментатор предлагает такие семьи тоже "с чемоданами за забор" (по решению общего собрания жильцов дома, конечно).
Значит, кто-то хочет монополизировать сдачу квартир посуточно.
Иначе бы не строились в таком количестве апартаменты (это жильё с особым статусом, в котором нельзя прописаться). И строятся они повсеместно, во всех крупных городах, целыми блоками по 3-5 огромных домов.
Ну, а закрепить эту монополию "государственные мужи" (как сказано в комментарии выше) решили новым законом (пока что - законопроектом). В котором указали "отсекательный" процент (75%). Чтобы этот процент наверняка нельзя было обеспечить.
Странно, что не все понимают, что это - точно не забота о нас.
Т.к. большинство законопроектов - это лоббирование чьих-то скрытых интересов.
Да уж... Странное у вас понятие о кайфе... И о кайфовой работе...
Мне много раз в 2020-м году приходилось быть свидетелем, как на кассира изливали поток неоправданной ругани за обязанность надеть маску перед прохождением кассы. Хотя кассир здесь при чем? Ей просто вменили контролировать этот процесс.
Это психологически трудная работа. Достаточно много негатива приходится выслушивать, при этом не имея права вылить негатив в ответ. Далеко ходить не надо: вот даже вы очень негативно и агрессивно настроены против кассиров.
Иногда легче молча ящики поразгружать...
Зря вы так на кассиров...
Возмутило не то, что пришли такие извещения по нескольким ИП сразу. А то, что эти извещения пришли под видом "ТРЕБОВАНИЯ".
Просто уверена, что так быть не должно.
Считаю, что "мирные" письма от ФНС должны маркироваться как-то мирно и неагрессивно.
Ну, пральна...
Надо же как-то расчет пени "оптимизировать". И тем самым пополнить бюджет...
Пеня же считается от ставки рефинансирования, которая равна ключевой ставке. Всё логично.
Бюджет же пополнять надо. А то воровать будет нечего.
Во Владивостоке вон две гостиницы "Хаятт" должны были построить к саммиту АТЭС в 2012 году, за счет бюджета, конечно. К саммиту не успели, само собой. Но денег вложили 18,7 млрд. Правда, до ума довести не получилось, денег не хватило. Т.е. 18-ти миллиардов мало оказалось, надо ещё, а взять негде. Решили продать эти "черные дыры" бюджета. За полную стоимость никто не берет этот долгострой. Несколько лет они выставляли на торги эти Хаятты. И только в 2019-м году Дерипаска купил эти недострои за 3,7 млрд. руб. (т.е. в пять раз дешевле затраченных бюджетных денег).
Т.е. 15 миллиардов (!!!) бюджетных рублей были просто выброшены на ветер.
Никто не понес наказание за это воровство.
Такие истории очень стимулируют нас, налогоплательщиков, побольше отдавать налогов в бюджет. Они, там наверху, найдут на что потратить...
Да, меня тоже "улыбнуло", что инфляцию не признают в её реальных цифрах. Официальная инфляция у нас - 6,6%.
И это особенно смешно на фоне такой высокой ключевой ставки (читайте - ставки рефинансирования).
Врут (про инфляцию), и не краснеют...