ФНС перегибает палку❗️
Дословно: на основании подп.4 п.1 ст.31 НК РФ ООО «Ромашка» вызывается для дачи пояснений по вопросу:
- причины ликвидации;
- где хранятся и кому реализованы запасы;
- причины не инкассирования выручки и ее расходования;
- выплата заработной платы в наличной форме и меньше прожиточного минимума;
- выплата в подотчет денежных средств (на какие цели израсходованы);
- возмещение за перелет, командировочные.
А теперь вопрос на засыпку — где в данной статье регулируется контроль по данным вопросам? Насколько мне известно, данная статья даёт право ФНС вызывать налогоплательщиков по вопросам, связанными с правильность исчисления и уплаты налогов и иными вопросам, связанными с соблюдением законодательства по начислению, уплате и перечислению налогов.
Конечно, четкого понятия «иные» в налоговом кодексе нет, но даже, включив логику, всё вышеперечисленное явно не подходит под норму ст.31 НК РФ.
Хочется у них (инспекторов) в такие моменты спросить: «Вы прежде чем отправлять уведомление, статью читали?»
Мне кажется даже комментировать данные вопросы не надо.
Ответ: «Идите лесом»1.
Правда в более корректной форме 😉
- Признан иноагентом на территории РФ
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
На самом деле, @Василий С большое спасибо за работу и за этот прекрасный текст ))
Действитель в конце года ит-команда Клерка набрала обороты и сделала много много приятных вещей!
Мы осводились от бесконечного технического долга и новых сложных задач и выделили время на улучшение сайта и жизни наших любимых пользователей! )
Напоминаю: что еще недавно выкатили мобильное приложение Клерка ))