Примерно месяц назад дело из той же категории уже было нами рассмотрено (обзор см. здесь). Кроме того, судебная практика по такого рода спорам была включена в повестку дня заседания Президиума 13ААС 9 июня 2023 г. (см. здесь).
В регламентированный законом о контрактной системе срок победитель аукциона не направил заказчику проект контракта, а также не представил необходимые документы об обеспечении исполнения контракта.
Заказчик, посчитав Общество уклонившимся от подписания контракта, разместил в ЕИС протокол об уклонении от подписания контракта, а также направил в УФАС соответствующие сведения о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия УФАС включила сведения об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с решением УФАС, Общество оспорило его в судебном порядке.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления; Решение суда было обжаловано Обществом в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело №А56-94740/2022, Постановлением от 17.05.2023 отменил Решение суда первой инстанции и обязал УФАС исключить сведения об Обществе из реестра недобросовестных поставщиков, указав на то, что неподписание контракта в установленный законом срок не обусловлено в данном случае недобросовестным поведением участника и намеренным уклонением Общества от подписания такого контракта. Кроме того, апелляционный суд также принял во внимание внесение Обществом обеспечения исполнения контракта (подтвержденное платежным поручением), а также крайне сокращенный срок для подписания контракта участником (один рабочий день).
Больше практики Тринадцатого арбитражного апелляционного суда - смотрите в телеграм-канале https://t.me/news13aas
Начать дискуссию