13ААС, рассмотрев обособленный спор №А56-55686/2020/сд.14 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего, согласился с доводами последнего и вынес Постановление от 7.06.23, признав, вопреки мнению суда первой инстанции, недействительными заемные платежи, совершенные со счета должника на счет ответчика по обособленному спору, взыскав с ответчика перечисленное.
В мотивировочной части вышеозначенного Постановления апелляционная коллегия установила, что воля сторон, их умысел были изначально направлены на невозврат займов, а выдача обществом (должником) невозвратных займов фактически являлась способом вывода активов из общества.
При этом апелляционный суд указал на то, что действия ответчика по отражению в своей бухгалтерской отчетности суммы займа и предоставлению сведений о направленности (цели) полученных денежных средств (обстоятельства, отмеченные в судебном акте нижестоящей инстанции, в его обоснование), не подтверждают добросовестного поведения ответчика, а равно рыночный характер его отношений с обществом (должником) и, очевидно, направлены на создание видимости добросовестного поведения.
Больше практики 13 арбитражного апелляционного суда — смотрите в телеграм-канале https://t.me/news13aas.
Начать дискуссию