Многие не понимая природы спора, пытаются рассказать про то, какой плохой ответчик, как он плохо относится к истцу, какие-то личные обиды. Все это может быть и важно, но это ответ на вопрос почему.
Суд спрашивает не об этом. Спрашивает: «Зачем?». Или: «Каким образом, лишение родительских прав ответчика, защищает права ребенка?»
И что здесь можно ответить? Предлагаю шаблоны.
Выбирайте сами:
В далеком будущем такой родитель, не сможет претендовать на получение содержания от повзрослевшего ребенка. Ребенку не надо будет бегать по судам и доказывать, что когда-то родитель сам не платил алименты, и т д. Ребенок сам сможет выбрать, простить такого родителя и помочь, или оставить один на один со старостью.
Печально, но все мы смертны. Иногда внезапно. Тогда наследником нашего имущества становится наш ребенок. А если он несовершеннолетний, то распорядителем этого имущества становится.....? Правильно! Второй родитель! Вам оно надо?
А кто наследник у ребенка? Страшно думать, но и это причина.
Дети за родителей не отвечают, но! Если в будущем Ваш ребенок, планирует, получить профессию, связанную с «прозрачностью» биографии, а неизвестно, где пропадающий родитель перейдет «черту закона», у Вашего ребенка могут оказаться сложности.
Перед каждой поездкой за границу, нужно бегать и искать второго родителя, чтобы получить разрешение на выезд. А то еще возьмет и сам решит ограничение наложить.
Наконец, риск быть лишенным родительских прав, для некоторых, это просто хороший стимул платить алименты.
Наверное, есть еще варианты. И я предлагаю их обсудить. Пишите. И да, спасибо, что читаете меня!
Подписывайтесь на мой телеграмм канал
Начать дискуссию