Вот уж убили так убили своим мнением. Вы же могли и не объяснять, что именно вам интересно, вас никто и не просил. Но вы это сделали. а перед этим прочитали то, что по вашим словам вам и неинтересно. Наверное у вас какая-то личная проблема которую вы компенсируете критикуя, оскорбляя, обесценивая других в соцсетях. Раз так, то я вас понимаю и не осуждаю. Просто вам это необходимо. Пользуйтесь, мне не жалко. Не будете пользоваться? Хорошо, меня это так же не расстроит. Возможно я ошибаюсь и причина иная. Хорошо, я же только предположил. Я согласен быть для вас безграмотным дилетантом. и не претендую на какую либо иную оценку, моей персоны. В любом случае я благодарен вам за то. что вы читаете а главное так активно комментируете мою писанину. Спасибо. И с вашего позволения я буду продолжать писать и выкладывать свои посты.
Это наверное маркетинговые заморочки. Наш магазин лучше потому, что мы не заставляем хранить сумки в ящиках. Как по мне так ящики это не плохо. может мне необходимо не таскать за собой сумку, а налегке всецело отдаться шопингу. А здесь и ящичек и с замочком. Только со стороны магазина это всё-таки услуга. Ее цена скрыта в стоимости товара. А значит магазин несет ответственность за ее оказание.
Манипуляция даже здесь. Я пишу с ошибками и за это обстоятельство не заморачиваюсь. У некоторых людей это вызывает раздражение, но они не считают необходимым об этом говорить. Но кто-то непременно делает замечание и выкладывает рассказ про свою эмоцию - раздражение. Здесь все понятно, человек нуждается в выходе эмоции наружу пусть и в таком виде. Возможно другие способы труднодоступны в силу причин. А кто-то начинает свою точку зрения на недопустимость ошибок, доказывать, показывая свою принципиальность и бескомпромиссность. Первые просто получают эмоцию, вторые эмоцию с возможностью ее излить наружу, а третьи плюс ко всему шанс показать себя миру. В ответ я как блогер получаю охваты и обратную связь. Заметьте каждый получает свое, но никто заранее не договаривался и никто в начале, не скажет, что это манипуляция, потому что никто не почувствовал себя обманутым. Сейчас я обесценил все три категории критиков и те их них кто это прочитает, почувствуют подвох. возможно не сдержатся и ответят выплеском негативных эмоций. Но я то свое уже получил. Где был обман? в конце или начале?
Удовлетворение личной потребности имею в виду как мотив к действию. А про противоречие интересам и подход к субъектности человека (обращение как к вещи) это оценка последствий. Потому что как с тем фокусником. все тоже самое и деньги отдали и как вещь на сцене распилили, И не факт что именно это было в ваших интересах.
В каноничном смысле под манипуляцией подразумевается обман, тем или иным способом. То есть когда манипулятор совершает действия противоречащие интересам того человека, кем пытаются манипулировать. Манипулятор обращается с человеком, как с вещью, не обращая внимания/ при
А еще, Вы заплатите деньги за шоу фокусников и не откажитесь выйти на сцену если Вам предложат. При этом Ваша субъектность не будет играть никакой роли.
Думаю не стоит, так как добро для Чикатило, это зло для его жертвы. Ну или про муху, Вы же ее убиваете во благо! Мне нравятся манипуляции фокусников, вот кто манипулирует в том числе и ради денег.
Спасибо. Приятно. Вы предлагаете давать оценку (плохо/хорошо) действию, а я последствиям. Помните куда ведет дорога выстеленная добрыми делами? Попробуйте посмотреть с этой точки зрения.
А еще, бывает этих ролей много. И все играются одновременно. И на публику! Как по мне это не плохо. Иначе человек будет как черно белый телевизор. Кому сейчас нужен черно белый телевизор? Прошу не путать с черно белым кино. Я его обожаю!
Абсурдно, потому что Вы не согласны с моим мнением? Ок. Пусть будет абсурдно, я не против. Даже вы сейчас пишите комментарии, имея нужду высказать свое мнение. Наоборот, вы бы не стали ничего писать. Простите очень рискую быть не вежливым. В оправдание, я пишу посты имея нужду во внимании, которое они вызывают. Вы комментируете, я получаю обратную связь. Не нуждайся я в обратной связи, публиковал бы я их в своем компьютере. Или вообще бы не писал. С этой точки зрения мои действия манипуляция. Но вреда вам она не причиняет, за исключением раздражения от моей персоны. Как вариант.
Сами себе противоречите. Почему психологическое давление для социального влияния это не обман и отсутствие выгоды?
Откуда у вас такое ярко выраженное убеждение, что окружающие нуждаются в ваших указаниях что надо делать а что не надо, или что почитать? В какой момент вам показалось, что я прошу совета?
Плоха не манипуляция а отсутствие критичности скак свойства мышления. Людям свойственно обобщать и лень вникать в детали. Поэтому ими манипулируют все кому не лень. Чтобы не заморачиваться с обучением людей противостоять манипулятору, мы просто называем это социально вредным явлением и отделяем понятийно от тех же по сути манипуляций но не несущих явно негативного характера. По мне так это порождает двойные стандарты. Почему несовершеннолетних на митинг нельзя пускать, а а одевать в военную форму и водить на парады можно? Почему вкладывать деньги в пирамиду это плохо, а в сбербанк на срочный депозит хорошо? и там и там будет манипуляция.
А я с вами не согласен. Вы просто говорите свое мнение и не понятно на чем оно основано. Кроме этого, это не просто мнение, это еще и ряд инструкций чего надо делать а чего не надо. С чего вы взяли что мотивация, другие способы социального влияния, это не манипуляция? По мне это одно и тоже.
Ничем. об этом я чуть ниже фразы написал. И надеюсь никогда не будет охраняться правом. У человека как и у других живых существ должно быть абсолютное право выбирать, чье, что, куда и в кого засовывать. При условии отсутствия возражений другой стороны.
если это для вас повод перейти на личности. то ради бога, не буду спорить. Просто не привык свою грамотность и компетенцию обсуждать с незнакомыми мне людьми. Так же как и не привык когда посторонние мне люди, лезут ко мне с замечаниями в которых я совсем не нуждаюсь.
Если вы считаете хамством отличную от вашей точку зрения, это опять таки ваше дело не мое. Заметьте я не связан никакими вашими требованиями, так же как и вы моими. только я и не в претензиях к вам, в отличии от вас.
хуже того, еще и законно и незаконно так себе понятия. очень обширные толкования имеют. А добро и зло это оценочное суждение. согласен не для юриста. но как предмет для обсуждения самое то.
нет утилизация кислоты с растворенной в ней органикой, оставит конкретный хорошо прослеживаемый след по канализационной системе. в случае обнаружения нерастворенных остатков тела, будет нетрудно отследить место. Я вообще не рекомендую насильственно лишать жизни человека. это чревабо не только уголовными проблемами.
Это слишком просто было бы. Но заметьте проблема есть, да и люди в целом не сильно дураки, чтобы до такого додуматься. Но вот в чем беда. Выдел в натуре, внутри ИЖС-дома, либо жилой квартиры, сегодня законом просто невозможен. Тупо запрет на регистрацию. Землю да, коммерческое помещение, да. Так что цыган чтобы заселить, надо права на долю им передать. Такие сделки бывают редко выгодны.
ИП прекращается в связи со смертью должника. Этот случай, больше метафора. и дело не в деталях, пост не о том, а о том, как люди заблуждаются и теряют свои права, которые возможно когда-то им и пригодятся.
Если наследник один то лучше по наследству. если не один то лучше через обращение взыскания если начать при жизни должника или через взыскание с наследников и обращения взыскания если начал после смерти должника. Или банкротство умершего должника. тоже хороший выход. Все зависит от деталей.
Очень технически. В этом вопросе есть противоречивая практика. Например нормы семейного кодекса не предусматривают компенсаций за общие затраты на личное имущество. Если применить неосновательное обогащение, то вспоминаю про приоритет специальных норм (СК) над общими (ГК)
Вы ошиблись. Не проездом. Специально. ради этой фотки и ради этого поста. Просто в моем примитивном мозге переферийного обывателя, прочно сидит штамп, что фото на фоне кремля и мавзолея это круто. И когда мне необходима очередная фотография для поста, я не беру любую имеющуюся по рукой, а сажусь в самолет и мчу в московию! Впрочем Вам жителям столицы этого не понять. И кстати, где спасибо, за повод постебаться и показать свое остроумие?
какая разница работала она или нет, когда с точки зрения СК РФ в браке все доходы совместные. Достаточно факта платежа
Написал же в ЖК РФ поправка. точнее хотите, ст. 30 ч. 2 ЖК РФ читайте.
Тогда уже мне будет их не хватать
Гендерная оценка качеств, всегда была острой темой, вовлекающей в жаркие дискуссии.
Ну вот и чудненько!
тут на всю весну возможно придется воздерживаться. Спасибо за совет
Вот уж убили так убили своим мнением. Вы же могли и не объяснять, что именно вам интересно, вас никто и не просил. Но вы это сделали. а перед этим прочитали то, что по вашим словам вам и неинтересно. Наверное у вас какая-то личная проблема которую вы компенсируете критикуя, оскорбляя, обесценивая других в соцсетях. Раз так, то я вас понимаю и не осуждаю. Просто вам это необходимо. Пользуйтесь, мне не жалко. Не будете пользоваться? Хорошо, меня это так же не расстроит. Возможно я ошибаюсь и причина иная. Хорошо, я же только предположил. Я согласен быть для вас безграмотным дилетантом. и не претендую на какую либо иную оценку, моей персоны. В любом случае я благодарен вам за то. что вы читаете а главное так активно комментируете мою писанину. Спасибо. И с вашего позволения я буду продолжать писать и выкладывать свои посты.
Вот уж кому не отвертеться.
даже не буду с вами спорить. Для вас как угодно.
Это наверное маркетинговые заморочки. Наш магазин лучше потому, что мы не заставляем хранить сумки в ящиках. Как по мне так ящики это не плохо. может мне необходимо не таскать за собой сумку, а налегке всецело отдаться шопингу. А здесь и ящичек и с замочком. Только со стороны магазина это всё-таки услуга. Ее цена скрыта в стоимости товара. А значит магазин несет ответственность за ее оказание.
Спасибо коллега. буду знать. Не было повода за морочиться за это.
Манипуляция даже здесь. Я пишу с ошибками и за это обстоятельство не заморачиваюсь. У некоторых людей это вызывает раздражение, но они не считают необходимым об этом говорить. Но кто-то непременно делает замечание и выкладывает рассказ про свою эмоцию - раздражение. Здесь все понятно, человек нуждается в выходе эмоции наружу пусть и в таком виде. Возможно другие способы труднодоступны в силу причин. А кто-то начинает свою точку зрения на недопустимость ошибок, доказывать, показывая свою принципиальность и бескомпромиссность. Первые просто получают эмоцию, вторые эмоцию с возможностью ее излить наружу, а третьи плюс ко всему шанс показать себя миру. В ответ я как блогер получаю охваты и обратную связь. Заметьте каждый получает свое, но никто заранее не договаривался и никто в начале, не скажет, что это манипуляция, потому что никто не почувствовал себя обманутым. Сейчас я обесценил все три категории критиков и те их них кто это прочитает, почувствуют подвох. возможно не сдержатся и ответят выплеском негативных эмоций. Но я то свое уже получил. Где был обман? в конце или начале?
своих наверное боится.
Наверное. кстати не уверен. Магазин скорее всего, это не место для выгула животных.
при этом жаловаться на фокусника вы не будете.
Удовлетворение личной потребности имею в виду как мотив к действию. А про противоречие интересам и подход к субъектности человека (обращение как к вещи) это оценка последствий. Потому что как с тем фокусником. все тоже самое и деньги отдали и как вещь на сцене распилили, И не факт что именно это было в ваших интересах.
Я хотел им стать. Не получилось. Выгнали.
Мне кажется, это оценка последствий.
А еще, Вы заплатите деньги за шоу фокусников и не откажитесь выйти на сцену если Вам предложат. При этом Ваша субъектность не будет играть никакой роли.
Думаю не стоит, так как добро для Чикатило, это зло для его жертвы. Ну или про муху, Вы же ее убиваете во благо! Мне нравятся манипуляции фокусников, вот кто манипулирует в том числе и ради денег.
Спасибо. Приятно. Вы предлагаете давать оценку (плохо/хорошо) действию, а я последствиям. Помните куда ведет дорога выстеленная добрыми делами? Попробуйте посмотреть с этой точки зрения.
А еще, бывает этих ролей много. И все играются одновременно. И на публику! Как по мне это не плохо. Иначе человек будет как черно белый телевизор. Кому сейчас нужен черно белый телевизор? Прошу не путать с черно белым кино. Я его обожаю!
Абсурдно, потому что Вы не согласны с моим мнением? Ок. Пусть будет абсурдно, я не против. Даже вы сейчас пишите комментарии, имея нужду высказать свое мнение. Наоборот, вы бы не стали ничего писать. Простите очень рискую быть не вежливым. В оправдание, я пишу посты имея нужду во внимании, которое они вызывают. Вы комментируете, я получаю обратную связь. Не нуждайся я в обратной связи, публиковал бы я их в своем компьютере. Или вообще бы не писал. С этой точки зрения мои действия манипуляция. Но вреда вам она не причиняет, за исключением раздражения от моей персоны. Как вариант.
Сами себе противоречите. Почему психологическое давление для социального влияния это не обман и отсутствие выгоды?
Откуда у вас такое ярко выраженное убеждение, что окружающие нуждаются в ваших указаниях что надо делать а что не надо, или что почитать? В какой момент вам показалось, что я прошу совета?
Плоха не манипуляция а отсутствие критичности скак свойства мышления. Людям свойственно обобщать и лень вникать в детали. Поэтому ими манипулируют все кому не лень. Чтобы не заморачиваться с обучением людей противостоять манипулятору, мы просто называем это социально вредным явлением и отделяем понятийно от тех же по сути манипуляций но не несущих явно негативного характера. По мне так это порождает двойные стандарты. Почему несовершеннолетних на митинг нельзя пускать, а а одевать в военную форму и водить на парады можно? Почему вкладывать деньги в пирамиду это плохо, а в сбербанк на срочный депозит хорошо? и там и там будет манипуляция.
А я с вами не согласен. Вы просто говорите свое мнение и не понятно на чем оно основано. Кроме этого, это не просто мнение, это еще и ряд инструкций чего надо делать а чего не надо. С чего вы взяли что мотивация, другие способы социального влияния, это не манипуляция? По мне это одно и тоже.
и никак не поборолись?
Ничем. об этом я чуть ниже фразы написал. И надеюсь никогда не будет охраняться правом. У человека как и у других живых существ должно быть абсолютное право выбирать, чье, что, куда и в кого засовывать. При условии отсутствия возражений другой стороны.
Судьи больше ищут причины отказать
Это самое идеальное. И сыну объяснить, чтобы мозг с вопросом "Когда подаришь?" не выносил
Да но это слишком универсальный совет. Навсе случаи жизни он не сработает.
Те кто с хеппи эндом, тех даже ОБЭП не беспокоит
Это люди, чье имя начинается на Д и Ч! Кстати кто знает имя на Ч?
если это для вас повод перейти на личности. то ради бога, не буду спорить. Просто не привык свою грамотность и компетенцию обсуждать с незнакомыми мне людьми. Так же как и не привык когда посторонние мне люди, лезут ко мне с замечаниями в которых я совсем не нуждаюсь.
Если вы считаете хамством отличную от вашей точку зрения, это опять таки ваше дело не мое. Заметьте я не связан никакими вашими требованиями, так же как и вы моими. только я и не в претензиях к вам, в отличии от вас.
хуже того, еще и законно и незаконно так себе понятия. очень обширные толкования имеют. А добро и зло это оценочное суждение. согласен не для юриста. но как предмет для обсуждения самое то.
Спасибо. Приятно.
не факт.
не читайте ,если не нравится. по мне так "душнить" нельзя, но вас же это не останавливает.
нет
Спасибо!
нет утилизация кислоты с растворенной в ней органикой, оставит конкретный хорошо прослеживаемый след по канализационной системе. в случае обнаружения нерастворенных остатков тела, будет нетрудно отследить место. Я вообще не рекомендую насильственно лишать жизни человека. это чревабо не только уголовными проблемами.
Ну да.
или дешево или качественно обычно такой выбор стоит перед человеком, в такой ответственный момент.
Это слишком просто было бы. Но заметьте проблема есть, да и люди в целом не сильно дураки, чтобы до такого додуматься. Но вот в чем беда. Выдел в натуре, внутри ИЖС-дома, либо жилой квартиры, сегодня законом просто невозможен. Тупо запрет на регистрацию. Землю да, коммерческое помещение, да. Так что цыган чтобы заселить, надо права на долю им передать. Такие сделки бывают редко выгодны.
+условно принудительный срок на 25 лет.
Созанятые
Вы все, что по другому видите бредом называете?
Это да, но курить дорого.
согласен.
Есть повод поиграть в ассоциации
Если человеку пофиг, то не стоит ему в этом мешать.
они это со слов потерпевшего записывают
Еще сотрудников ПДН тоже берегите, не стреляйте при них.
Грозят поставить слышал, но чтобы ставили не слышал.
это да.
Я за осознанность. Хочешь вести бизнес и рисковать, рискуй. офыормляй на левых, бойся субсидиарки и прочего . или живи спокойно и честно.
Или Вы занимаетесь спортом, или спорт занимается Вами.
Сатана как всегда в деталях. думаю можно побороться.
ИП прекращается в связи со смертью должника. Этот случай, больше метафора. и дело не в деталях, пост не о том, а о том, как люди заблуждаются и теряют свои права, которые возможно когда-то им и пригодятся.
Если наследник один то лучше по наследству. если не один то лучше через обращение взыскания если начать при жизни должника или через взыскание с наследников и обращения взыскания если начал после смерти должника. Или банкротство умершего должника. тоже хороший выход. Все зависит от деталей.
Вы считаете нормально, брать с человека деньги и вести дело в котором человек заведомо проиграет?
Где бы такого взять то хорошего? и чтобы прям для всех.
главное, чтобы возможности совпадали с потребностями.
а Вы заявление. Врачу. Психиатру по месту жительства.
😁😁😁
Очень технически. В этом вопросе есть противоречивая практика. Например нормы семейного кодекса не предусматривают компенсаций за общие затраты на личное имущество. Если применить неосновательное обогащение, то вспоминаю про приоритет специальных норм (СК) над общими (ГК)
В долгосрочной перспективе, банкиры выигрывают всегда, даже если проигрывают.
Что вытворяют? Если можно поконкретнее?
Вы ошиблись. Не проездом. Специально. ради этой фотки и ради этого поста. Просто в моем примитивном мозге переферийного обывателя, прочно сидит штамп, что фото на фоне кремля и мавзолея это круто. И когда мне необходима очередная фотография для поста, я не беру любую имеющуюся по рукой, а сажусь в самолет и мчу в московию! Впрочем Вам жителям столицы этого не понять. И кстати, где спасибо, за повод постебаться и показать свое остроумие?
Еще год назад ответил бы шуткой.