@VadimBA, однако есть вероятность привлечения к ответственности судьи по ст. 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта"
@VadimBA, нет, здесь имеется ввиду, что порок воли Долиной в сделке возник не в связи с её собственным заблуждением (ст. 178 ГК РФ), а в связи с обманом (воздействием третьих лиц)(ст. 179 ГК РФ), а ст. 179 ГК РФ гораздо сильнее защищает добросовестного покупателя
Как и прогнозировалось мною при подготовке предыдущей статьи, Верховный Суд РФ истребовал дело Долиной-Лурье. Пока что в рамках второй кассации. Однако, учитывая настойчивость сторон дела и широкий общественный резонанс, дело в надзор также, скорее всего, попадёт.
Как и прогнозировалось мною при подготовке этой статьи, Верховный Суд РФ истребовал дело Долиной-Лурье. Пока что в рамках второй кассации. Однако, учитывая настойчивость сторон дела и широкий общественный резонанс, дело в надзор также, скорее всего, попадёт.
Прежде чем отменить ИП, у кого-то в Госдуме отменили мозг)
ИП — это базовая, системообразующая, вытекающая из естественного права форма реализации человеком права на бизнес. Такое ощущение, что в Госдуму начали просачиваться либо люди без базового образования, либо с психическими заболеваниями
@Евгений Рябов, таким образом, если "вторая кассация" будет принята и рассмотрена, то вне зависимости от того, каким будет постановление Судебной коллегии ВС РФ, с вероятностью 99 процентов будет подана надзорная жалоба (стороной, против которой будет вынесено постановление Судебной коллегии ВС РФ), а это значит, что вторая кассация вряд ли будет крайней инстанцией. Крайне инстанцией в указанном деле с высокой вероятностью будет либо Второй кассационный суд (который уже вчера рассмотрел дело), либо Президиум ВС РФ (надзор). С учётом этого сформулированы процессуальные аспекты статьи.
P.P.S. Путь дела Долиной-Лурье до надзора, на мой взгляд, будет таким: подача Лурье кассационной жалобы в ВС РФ ("вторая кассация"), с учётом широкого общественного резонанса вторая кассация будет принята и рассмотрена Судебной коллегией ВС РФ, далее Судебная коллегия ВС РФ выносит постановление (не важно какое - за или против Лурье), далее сторона дела, против которой было вынесено постановление Судебной коллегии ВС РФ, подаёт надзорную жалобу, далее надзорная жалоба принимается и рассматривается Президиумом ВС РФ.
P.S. Перспектива рассмотрения дела в порядке надзора обозначена с учётом широкого общественного резонанса дела и прохождения круга "второй кассации" в Судебной коллегии Верховного Суда РФ (который, с учётом широкого резонанса imho должен состояться).
Типовые уставы подходят только при очень простой корпоративной структуре компании.
Как только в компании появляется хотя бы один грамотный инвестор или происходит усложнение корпоративной структуры компании по иным причинам, типовые уставы перестают решать задачи обеспечения реальных интересов участников компании.
Да, согласен, с сегодняшнего дня Федеральным законом от 07.07.2025 N 186-ФЗ вводятся изменения в ФЗ об ООО, касающиеся преимущественного права покупки доли ООО.
Наконец-то теперь можно отказаться от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО, для этого нужно зафиксировать соответсвующее положение в уставе ООО. Данная норма теперь содержится в пункте 4 статьи 21 ФЗ об ООО.
Вообще, надо постараться, чтобы личный фонд приобрёл непокрываемые долги перед третьими лицами, хотя это не исключено.
Согласен, эта норма про субсидиарную ответственность учредителя по обязательствам фонда (п. 6 ст. 123.20-4 ГК РФ) немного странная, но в целом логику некоторую выявить можно. На практике кейсов ещё не было таких, институт довольно молодой.
Что важно - учредителю нужно хорошенько подумать о команде личного фонда и осторожно разрешать фонду заниматься теми или иными видами деятельности - чтобы избежать проблем с субсидиарной ответственностью.
Оформлять права на ИС вообще всегда очень важно, особенно в условиях, когда автор ИС может пропасть и получить от него права (исключительное или хотя бы лицензию) станет невозможным. Такое случается довольно часто, в том числе, у наших клиентов, которые продают бизнес или привлекают инвестиции. Приходится отдельно оговаривать все это с контрагентами в сделках.
Этап привлечения инвестиций с этой точки зрения не является особенным, за исключением ситуаций, когда инвестор проводит due diligence и по результатам настаивает на надлежащем оформлении прав на ИС. Но до такого лучше не доводить и, конечно же, сразу надлежащим образом оформлять права на ИС.
Здесь действует базовое правило: от каждого автора (физического лица, участвующего в создании ИС — дизайна, текста, ПО и т.д.) нужно в письменном виде получить исключительное право на ИС или хотя бы лицензию. Если это не будет сделано, то возникают риски, связанные с запретом использования объекта ИС без наличия прав на него и взыскания с нарушителя компенсации в пользу правообладателя (автора).
Если ситуация, для которой нужен договор, точь-в-точь такая же, как описана в шаблоне договора, тогда ок. Если же хоть немного отличается, то лучше обратиться к специалисту. Welcome!
Отличный способ! На момент публикации статьи не рассматривал его всерьёз, поскольку в инвестиционном товариществе не могут участвовать ИП и просто физические лица, что является серьёзным препятствием для продвижения данной формы на рынке. Однако сейчас используем ДИТ для структурирования инвест фондов, то есть в B2B истории. Статья, действительно, предназначалась больше для B2C сегмента.
Уставный капитал увеличивается на сумму, равную сумме вклада или на сумму, меньшую, чем сумма вклада. Пропорции соотношения размера вклада и размера суммы, на которую увеличивается уставный капитал, не существует. Можно внести 100 миллионов рублей, а уставный капитал с 10 000 рублей увеличить до 12 000 рублей (например).
@VadimBA, однако есть вероятность привлечения к ответственности судьи по ст. 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта"
@Борис Мальцев, спасибо, только во втором предложении уже поправили, а в первом предложении ещё пока нет
@VadimBA, нет, здесь имеется ввиду, что порок воли Долиной в сделке возник не в связи с её собственным заблуждением (ст. 178 ГК РФ), а в связи с обманом (воздействием третьих лиц)(ст. 179 ГК РФ), а ст. 179 ГК РФ гораздо сильнее защищает добросовестного покупателя
@Ирина Иванова, нет, конечно, Верховный Суд РФ же вводит своим постановлением нормальную практику, защищающую добросовестного покупателя
Прошу прощения, в первом предложении статьи опечатка: вместо 2025 указан 2026 год. Прошу это учитывать
Как и прогнозировалось мною при подготовке предыдущей статьи, Верховный Суд РФ истребовал дело Долиной-Лурье. Пока что в рамках второй кассации.
Однако, учитывая настойчивость сторон дела и широкий общественный резонанс, дело в надзор также, скорее всего, попадёт.
Карточка дела в Верховном Суде РФ здесь: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/12-36491333
Как и прогнозировалось мною при подготовке этой статьи, Верховный Суд РФ истребовал дело Долиной-Лурье. Пока что в рамках второй кассации.
Однако, учитывая настойчивость сторон дела и широкий общественный резонанс, дело в надзор также, скорее всего, попадёт.
Карточка дела в Верховном Суде РФ здесь: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/12-36491333
Прежде чем отменить ИП, у кого-то в Госдуме отменили мозг)
ИП — это базовая, системообразующая, вытекающая из естественного права форма реализации человеком права на бизнес. Такое ощущение, что в Госдуму начали просачиваться либо люди без базового образования, либо с психическими заболеваниями
@bogdanovv, нет, конечно... это же бред...))) о том и речь
@Евгений Рябов, таким образом, если "вторая кассация" будет принята и рассмотрена, то вне зависимости от того, каким будет постановление Судебной коллегии ВС РФ, с вероятностью 99 процентов будет подана надзорная жалоба (стороной, против которой будет вынесено постановление Судебной коллегии ВС РФ), а это значит, что вторая кассация вряд ли будет крайней инстанцией. Крайне инстанцией в указанном деле с высокой вероятностью будет либо Второй кассационный суд (который уже вчера рассмотрел дело), либо Президиум ВС РФ (надзор). С учётом этого сформулированы процессуальные аспекты статьи.
P.P.S. Путь дела Долиной-Лурье до надзора, на мой взгляд, будет таким: подача Лурье кассационной жалобы в ВС РФ ("вторая кассация"), с учётом широкого общественного резонанса вторая кассация будет принята и рассмотрена Судебной коллегией ВС РФ, далее Судебная коллегия ВС РФ выносит постановление (не важно какое - за или против Лурье), далее сторона дела, против которой было вынесено постановление Судебной коллегии ВС РФ, подаёт надзорную жалобу, далее надзорная жалоба принимается и рассматривается Президиумом ВС РФ.
P.S. Перспектива рассмотрения дела в порядке надзора обозначена с учётом широкого общественного резонанса дела и прохождения круга "второй кассации" в Судебной коллегии Верховного Суда РФ (который, с учётом широкого резонанса imho должен состояться).
Чек-лист действий, направленных на победу в суде в делах, похожих на дело Долиной-Лурье, размещён в этой статье: https://www.klerk.ru/user/2056363/669216/
Типовые уставы подходят только при очень простой корпоративной структуре компании.
Как только в компании появляется хотя бы один грамотный инвестор или происходит усложнение корпоративной структуры компании по иным причинам, типовые уставы перестают решать задачи обеспечения реальных интересов участников компании.
В идеале будущие бизнес-партнёры должны ответить на эти 50 вопросов https://www.klerk.ru/user/2056363/539299/?srsltid=AfmBOoqMopLYGdw6Aqj01UFeeVhcLRylTUQH7eTw_9JwpQAg6P3MOm4F и ответы на них закрепить в уставе компании и корпоративном договоре. Ни один из 36 уставов не смогут обеспечить тонкую настройку баланса интересов разных участников бизнеса.
Да, согласен, с сегодняшнего дня Федеральным законом от 07.07.2025 N 186-ФЗ вводятся изменения в ФЗ об ООО, касающиеся преимущественного права покупки доли ООО.
Наконец-то теперь можно отказаться от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО, для этого нужно зафиксировать соответсвующее положение в уставе ООО. Данная норма теперь содержится в пункте 4 статьи 21 ФЗ об ООО.
Скоро выпустим на эту тему отдельную статью!
Ну, как минимум 100 млн руб (деньги или эквивалент неденежного имущества) нужно внести, чтобы его вообще создать. Так что да, штука не из дешёвых.
Вообще, надо постараться, чтобы личный фонд приобрёл непокрываемые долги перед третьими лицами, хотя это не исключено.
Согласен, эта норма про субсидиарную ответственность учредителя по обязательствам фонда (п. 6 ст. 123.20-4 ГК РФ) немного странная, но в целом логику некоторую выявить можно. На практике кейсов ещё не было таких, институт довольно молодой.
Что важно - учредителю нужно хорошенько подумать о команде личного фонда и осторожно разрешать фонду заниматься теми или иными видами деятельности - чтобы избежать проблем с субсидиарной ответственностью.
Оформлять права на ИС вообще всегда очень важно, особенно в условиях, когда автор ИС может пропасть и получить от него права (исключительное или хотя бы лицензию) станет невозможным. Такое случается довольно часто, в том числе, у наших клиентов, которые продают бизнес или привлекают инвестиции. Приходится отдельно оговаривать все это с контрагентами в сделках.
Этап привлечения инвестиций с этой точки зрения не является особенным, за исключением ситуаций, когда инвестор проводит due diligence и по результатам настаивает на надлежащем оформлении прав на ИС. Но до такого лучше не доводить и, конечно же, сразу надлежащим образом оформлять права на ИС.
Здесь действует базовое правило: от каждого автора (физического лица, участвующего в создании ИС — дизайна, текста, ПО и т.д.) нужно в письменном виде получить исключительное право на ИС или хотя бы лицензию. Если это не будет сделано, то возникают риски, связанные с запретом использования объекта ИС без наличия прав на него и взыскания с нарушителя компенсации в пользу правообладателя (автора).
По вопросам составления договоров, структурирования сделок обращаться по следующим контактным данным:
С уважением, Евгений Рябов, юрист, предприниматель, автор книги «Стартап и инвестор: правила игры»
t.me/eriabov evrcapital@gmail.com +7 (987) 2077380
Если ситуация, для которой нужен договор, точь-в-точь такая же, как описана в шаблоне договора, тогда ок. Если же хоть немного отличается, то лучше обратиться к специалисту. Welcome!
Отличный способ! На момент публикации статьи не рассматривал его всерьёз, поскольку в инвестиционном товариществе не могут участвовать ИП и просто физические лица, что является серьёзным препятствием для продвижения данной формы на рынке. Однако сейчас используем ДИТ для структурирования инвест фондов, то есть в B2B истории. Статья, действительно, предназначалась больше для B2C сегмента.
Напишите в личку. Контакты:
+7 987 2077380
Telegram @eriabov
email: evrcapital@gmail.com
Напишите в личку. Контакты:
+7 987 2077380
Telegram @eriabov
email: evrcapital@gmail.com
Легальный
Уставный капитал увеличивается на сумму, равную сумме вклада или на сумму, меньшую, чем сумма вклада. Пропорции соотношения размера вклада и размера суммы, на которую увеличивается уставный капитал, не существует. Можно внести 100 миллионов рублей, а уставный капитал с 10 000 рублей увеличить до 12 000 рублей (например).
Да, согласен. Правильное замечание. Опечатка.
Благодарю.
Не знаю, мы с бланками не работаем :)
Контакты для связи:
Почта
Телеграм
Тел.: +7 (987) 207 73 80
Контакты для связи:
Почта
Телеграм
Тел.: +7 (987) 207 73 80
Контакты для связи:
Почта
Телеграм
Тел.: +7 (987) 207 73 80
Контакты для связи:
Почта
Телеграм
Тел.: +7 (987) 207 73 80
Контакты для связи:
Почта
Телеграм
Тел.: +7 (987) 207 73 80
Контакты для связи:
Почта
Телеграм
Тел.: +7 (987) 207 73 80