Бывшего начальника отдела камеральных проверок подозревают в превышении должностных полномочий

В Ставропольском крае завели уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС. Его подозревают в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий).

Как считают следователи, у одной компании возникла надобность в покупке дизтоплива. Он искал добросовестного контрагента, и решил для этого обратиться к налоговику. Тот порекомендовал заключить договор поставки с двумя знакомыми ему фирмами.

Налоговик знал, что договоры будут фиктивными, поставок по факту не будет, как и оплат. Но при этом включил в налоговую базу договоры, из-за чего организации-заказчику начислялись пени за неисполнение договоров. Всего ей был причинен ущерб в 770 тысяч рублей.

Так пишут на сайте Следкома по Ставропольскому краю. А что там на самом деле происходит – не понятно. Кто включил, кого включил, куда включил… Почему пени, от кого пени, при чем тут вообще налоговик. Смешались в кучу кони, люди…

Вот NewsTracker пишет, что в том же городе Ипатово Ставропольского края в апреле этого года задерживали начальника ИФНС за взятку в 1,1 миллиона рублей (в обмен за непроведение налоговых проверок). Вместе с ним тогда же задержали руководителя отдела камеральных проверок (другого не того, о котором речь в начале поста).

Теперь вот начальник камерального отдела другой инспекции отметился, правда, так и непонятно, в чем. 

Комментарии

3
  • Константин

    Это один и тот же начальник камеральных проверок

  • Татьяна Никанорова
    С целью выбора добросовестного контрагента он обратился к начальнику отдела камеральных проверок.

    Смешно, конечно. Вот сидит такой предприниматель и думает: "Мне нужна мебель. Где ее купить? Хм... пойду в налоговую посоветуюсь". кто-то усиленно выгораживает предпринимателя, сдавшего подельника органам, но "уши торчат".

    Правильно было бы написать так: "С целью выбора правильной компании для вывода средств предприниматель обратился к налоговику".

    Начальник отдела зная, что заключенные сделки фиктивные и поставка по ним топлива не осуществлялась и оплата не проводилась, неправомерно включил в налоговую базу договоры, в связи, с чем организации-заказчику начислялась пеня за неисполнение договоров.

    А здесь надо было написать так: "Налоговик и предприниматель что-то не поделили, и от имени этих двух подставных контор предпринимателю прилетело требование об уплате пеней за неоплату контракта. Предприниматель, вместо того, чтобы проигнорировать требование, по какой-то причине сдал налоговика в правоохранительные органы. Вероятно его "попросили" об услуге", чтобы налоговику создать проблемы. Вероятно, этот налоговик в рамках камералки что-то доначислил "хорошим людям", и те обиделись".

    И тогда всё становится на свои места.

    Выше вы прочитали отрывок из фантастической повести "будни налоговика и предпринимателя". Все имена изменены, совпадения случайны :)

  • Константин

    А если предположить что начальник камералка склонял предпринимателя к противоправным действиям, а тот не сдавался пока не доначислили и лишь только потом видя что вразумить не удаётся не начальника камералка не вышестоящее руководство, когда рука руку моет решил, проявить гражданскую позицию и обратиться в органы? Неужели у Вас нет веры воющей?