Возможно, подход к назначению выездной проверки (ВНП) может измениться в самое ближайшее время.
Верховный суд РФ рассматривает дело № АКПИ23-1033, которое может кардинально изменить критерии назначения ВНП.
Компания потребовала через суд признать недействительным 7-й критерий концепции выездных (приложение 2 к приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/333). В нём указано об отражении индивидуальным предпринимателем суммы расхода, максимально приближенной к сумме его дохода, полученного за календарный год.
Среди причин обращения в ВС РФ налогоплательщик указал нормативный характер документа, а у ФНС нет права заниматься нормативно-правовой деятельностью.
Безусловно, этот довод уже давно заслуживает правовой оценки высшей судебной инстанции, т.к. ФНС действительно «грешит» изданием аналогичных приказов без предварительной регистрации в Минюсте.
Вместе с тем, такие приказы ФНС, зачастую, могут значительно ограничивать права налогоплательщиков.
Стоит отметить, что подобные приказы ФНС не получают предварительной надлежащей правовой оценки и публичных обсуждений, т.е. оформляются вне установленного правового порядка.
По сути, судебное решение ВС РФ может поставить точку в самостоятельной нормативно-правовой деятельности налоговиков, что представляется вполне обоснованным и законным.
Важно, что доводы налогоплательщика поддержал Минюст, который участвует в споре как третья сторона. Известно, что налоговики попросили Минюст пересмотреть отзыв. ФНС считает, что позиция министерства создает угрозу отмены всего приказа № ММ-3-06/333. А значит, решение суда в пользу заявителя может поставить под сомнения всю предыдущую работу налоговиков по стимулированию предприятий к добросовестному поведению. И возможно, что в последствии к пересмотру решений о назначении ВНП и решений по ВНП.
Заслуживает уважения, активная позиция налогоплательщика, который обратился с мотивированным иском в ВС РФ. Надеемся, что для многих налогоплательщиков это станет дополнительным стимулом для юридической защиты своих прав, т.к. только активная позиция может изменить ситуации в области налоговых проверок и споров.
Мы полностью разделяем и поддерживаем позицию компании-налогоплательщика и рекомендуем активно отстаивать своих права. Наша практика подтверждает эффективность подобной активной защиты прав.
💯Уверен, вместе мы победим!
Комментарии
6"Федеральная налоговая служба не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых федеральными законами... " Это не тот самый случай?
Вправе, с соблюдением законной процедуры согласования и регистрации в Минюсте РФ. Но ФНС нарушила данную установленную законом процедуру, что отметил Минюст.
Поняла, спасибо за пояснение
Еще вопрос, чтобы подход к назначению выездной проверки изменился одного решения ВС мало? Что должно произойти? Это должны где-то прописать?
Хороший вопрос. Надеюсь, ответ мы получим в решении Верховного суда и позиции Минюста.
Возможно также отреагирует Генеральная Прокуратура, который осуществляет общий надзор за законностью действий госорганов.