Общество

Как реагировать на интернет-срач? И почему мы любим вставлять туда свои пять копеек

Как известно в споре может родиться истина и в интернет-споре тоже. Но что делать и как реагировать, когда дискуссия превращается в интернет-срач? Комментарий за комментарием, и тема поста обрастает новыми подробностями, привлекает все больше людей, все выше градус накала. И вот уже все выходит из под контроля и начинается ругань.
Как реагировать на интернет-срач? И почему мы любим вставлять туда свои пять копеек
фото freepik.com

Срач — в рунете «ласковое» название неплодотворного обсуждения с переходом на личности и применением ненормативной лексики. Является устойчивым мемом в Интернете (Викиреальность).

Интернет в целом и соцсети в частности — идеальное место для вымещения негативных эмоций, к тому же у которого неоспоримое преимущество — максимальная безопасность (никто в репу не даст, да и в целом закончить упражняться в язвительности можно в любое удобное для себя время). Также из приемуществ это широкий круг вопросов, куда можно «воткнуть» свое мнение, и практически неограниченный круг лиц, с которыми можно поспорить. 

У нас в Трибуне недавно был пост Соцсети бомбит. Достоин ли мужчина с зарплатой в 35 тыс. руб. создавать семью или это полное дно, который собрал 463 комментария. Пока в Трибуне это рекорд.

Но, как помните, в какой-то момент обсуждение проблемы, поднятой в посте, переключилось на другие вопросы — политики и мэров, а потом все скатилось на личности и начались жесткие высказывания и даже оскорбления.

Какие выводы можно сделать?

Любое слово, высказанное в Интернете может быть использовано против тебя. В комментариях ты никого никогда не переубедишь. Это абсолютно пустое занятие. Если уж вы ввязались в спор, то делать это надо с холодной головой. Писать очень расчетливо и взвешивая свои слова.

Почему мы любим вставлять свои пять копеек и даже иногда спорить до пены?

Психологи объясняют это тем, что высказав свое мнение мы тем самым повышаем свою самооценку. Ну а если наш комментарий набрал лайки, то это вообще праздник для нашего Эго.

Склонность к ругани в Интернете характеризует человека точно так же, как и склонность к ругани в жизни. Это конфликтный человек, не умеющий управлять своими эмоциями, не выносит критики в свой адрес. Такие таке люди обычно не уважают и нарушают чужие личностные границы. А так же могут специально провоцировать оппонента на нарушение своих собственных психологических границ для того, чтобы получить повод «для разборок». Наталья Сорочик, психолог.

А что по поводу интернет-срачей говорит законодательство?

Я интернет пользователь с большим стажем. Застала расцвет ЖЖ (livejournal.com) и отлично помню, какие сказочные скандалы там происходили.

Но при этом, я не сторонник разжигания страстей в комментариях, мне больше нравится продуктивные обсуждения, чтоб ругань, поэтому стараюсь тщательно следить, чтобы пользователи не переходили на личности и все не скатилось в скандал (не всегда справляюсь с задачей).

Но, в любом случае, я категорически не поддерживаю тех, кто после какой-то перебранке в соцсети бежит с иском в суд. У нас в стране и без того предельно зажаты свобода слова и свобода выражения мнений. Тем более раз сам участвовал в ругани, то и нечего жаловаться суду, что тебя кто-то там обидел.

Это интернет, детка. Здесь могут послать на … — квинтэссенция неписанных правил интернета.

Тем не менее в нашей стране предостаточно статей в УК ограничивающих свободу слова. В первую очередь — статья 282 УК «О возбуждении национальной, религиозной, социальной или прочей розни». Есть также статья 207.1 УК «Распространение заведомо ложной информации». По обеим статьям жуткие наказания (даже лишение свободы), особенно в последнее время. Есть еще статья 148 УКнарушение права на свободу совести и вероисповеданий (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Тоже страшная статья, но мы на Клерке, надеюсь, никогда не будем обсуждать религию.

Еще раз подчеркну, я не сторонник переводить хайп в юридическую плоскость. Выпустили пар — ну и славно, разошлись с миром.

А еще есть такое мнение, что если вас напрягает ругань в социальной сети, то стоит проверить, а не вы ли сами являетесь провокатором и источником этой ругани. Никогда из-за вашего эмоционального или провокационного комментария хайп не начинался? И как вы относитесь к ругани и спорам в Интернете?

🎯Как оценить емкость рынка, не привлекая внимание санит... специалистов!

Эксклюзивная управленка! Только на «Клерке»! Понимание того, сколько продукта может «переварить» рынок крайне важно для принятия управленческих решений. Например, о масштабировании бизнеса и экспансии в новый регион. Масштабироваться хотят многие, а вот возможность для дорогостоящего анализа рынка есть не у всех. Как же быть? Давайте разбираться вместе.

🎯Как оценить емкость рынка, не привлекая внимание санит... специалистов!
11

Комментарии

83
  • Ирина Е

    А мне всегда хотелось узнать у тех людей, кто ставит дизлайки - за что конкретно? Не согласен - аргументируй. И, может быть, в споре родится истина.

      • Александр

        краткость - сестра таланта ))))

        • Мирам

          краткость - сестра таланта ))))

          да. НК РФ ЕНС/ПРСП

      • Крестик-нолик

        Дизлайк это не позиция и не ответ.

        не соглашусь... Вчера в каком-то обсуждении один комментатор позволил себе хамское ксенофобское высказывание. Я поставила дизлайк и написала ответ. Но чаще, когда я вижу такие комментарии, брезгую вступать в полемику и просто ставлю дизлайк - расиста и ксенофоба невозможно убедить в том, что его позиция отвратительна

      • Ирина

        Не умеешь аргументировать - не пишу комменты 

        Не всегда хочется комментировать, потому что понимаешь - оставишь комментарий и понеслось. Поэтому иногда так реагирую, просто дизлайк.

        Не согласен - аргументируй. И, может быть, в споре родится истина.

        А может мне просто не хочется спорить? Я заранее понимаю, что к хорошему это не приведёт. Не все умеют спорить, начинают скатываться до хамства. А мне оно зачем?

      • gnews spb

        Дизлайк это не позиция и не ответ. Не умеешь аргументировать - не пишу комменты 

        А лайк -позиция и ответ ? 

        К чему тогда вообще эти значки?

        • лайк более понятная позиция - я согласен,  а дизлайк не согласен с чем именно? с ответом,  формулировкой или может быть  это выражение отношения к автору? 

          • gnews spb

            лайк более понятная позиция - я согласен,  а дизлайк не согласен с чем именно? с ответом,  формулировкой или может быть  это выражение отношения к автору? 

            Понятная  потому что это одобрение ? 

            Всё сказанное про дислайк применимо и к лайку. 

            Согласен ?

            С чем именно? 

            С ответом?

            формулировкой?

            просто симпатия к автору?

              • gnews spb

                поэтому все эти знаки стоит использовать (если хочется) как дополнение к комментарию 

                Комментарий: мне нравится 

                знак :👍

                😉

            • ФД Екатерина

              просто симпатия к автору?

              ну уж за это точно глупо ставить ) если конечно вы не знакомы лично. Какая может быть симпатия к интернет-ноумейму? 

                • ФД Екатерина

                  возможно есть такие люди. Но лично у меня срабатывает реакция именно на пост, а не на личность. Если человек выражает мои мысли, или с тем с чем я согласна - однозначно лайк. Но тут нужно разделять - вообще не факт что при личном знакомстве вы как то проникнитесь к друг другу симпатией) 

      • id1952180

        А мое мнение - Лайк и Дизлайк - это осмысленная оценка значимости информации.
        Если опираться на Трансакционный анализ , у каждого человека есть три состояния психики, которые постоянно меняются, в зависимости от ситуации. Два из них ("Родитель" и "Ребенок") эмоциональные, и только одно ("Взрослый") где вместо эмоций холодная логика, анализ, объективность.
        Так вот, мне видится, что то, что произойдет после того, как человек прочитает текст комментария, зависит от того, в какое состояние перепрыгнет его психика. Если текст вызовет у него эмоции, то психика прыгнет либо в состояние "Ребенка" (и тогда человек примется писать комментарий типа "пожалейте меня" //, у меня было также//, или // у меня было еще хуже// ),  либо в состояние "Родителя" (и тогда человек примется писать комментарий типа "я вас сейчас воспитаю" //, правильно делать так//). А вот если у человека эмоций не возникнет, то его психика перескочит в состояние "Взрослый" (и тогда человек проанализирует информацию, и решит, насколько она для него важна, значима. Важную пометит галочкой. А именно: важную для развития "зеленым лайком", а важную для безопасности "красным дизлайком") В данном случае, действие, позволит запомнить эту информацию , подобно тому как "узелок на память завязать".
        В итоге, 
        если мы прокручивая ленту комментариев видим под каким-то много лайков, мы сразу подсознательно понимаем "для многих людей эта информация значима - надо прочитать, будет полезно".
        Такая маркировка позволяет читать самое важное, не тратя лишние время.

    • Arhimed0

      точно с таким же подходом можно и про лайк поговорить

      а за что? давай аргументируй развёрнуто что там тебе так понравилось!

    • кто ставит дизлайки - за что конкретно?

      Я понимаю, если лайк или дизлайк стоит под комментарием содержащим не вопросительное высказывание или реакцию. Это означает согласие или не согласие. Но мне непонятно когда дизлайк ставят к комментарию содержащему только вопрос. Что это означает?

      • Arhimed0

        Но мне непонятно когда дизлайк ставят к комментарию содержащему только вопрос. Что это означает?

        как вариант: вопрос не к месту, вопрос глупый, ......

        • вопрос не к месту, вопрос глупый, ...

          Возможно, лучше оставить комментарий к этому вопросу тогда с мнением.

          И конечно же, не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы.

      • Мирам

        Но мне непонятно когда дизлайк ставят к комментарию содержащему только вопрос.

        мне понятно. дизлайк к вопросу ставят тогда, когда вопрос "притянут за уши" и любой ответ на него грозит перейти в другую, вплоть до неприличия, плоскость и предоставить простор для не очень приятной обычной манипуляции. :)

        • Вот, у Вас уже третий вариант интерпритации. Конечно это возможно. Но все же это не очевидно. Для пишущего это может быть привычным стилем поведения поэтому надо указать, я считаю

      • Arhimed0

        а ещё бывает, что дизлайки ставят просто сквозным за ЛЮБУЮ фразу. Чисто просто КОМУ поставить и совершенно не важно ЗА ЧТО

          • Arhimed0

            дизлайк просто потому что плохое настроение?

            наверное, Вы озвучили ещё одну причину - она тоже наверняка бывает.

            Но чуть выше я говорил о ситуёвине, когда .... мне Вася не нравится....  Где-то когда-то с этим Васей был спор, мнения противоположные, друг дружку никто понимать не собирался.... или по другим не важно каким причинам конфликт, недопонимание было.....

            Только лишь по этой причине, что бы ни сказал теперь Вася, совершенно по другому поводу - ему будет дизлайк

            Я и сказал - дезлайк КОМУ, а не за сказанный пост.

    • VadimBA

      А мне всегда хотелось узнать у тех людей, кто ставит дизлайки - за что конкретно?

      Отчасти, это проявление своего недовольства, сопряженное с нежеланием или невозможностью возразить.

      По моим наблюдениям, массовой простановкой красных "блямбочек" не брезгуют, как правило, Arhimed0 и некоторые абсолютно новые ники. Иногда к ним присоединяется Romashka (надеюсь, правильно ник указал).

      В принципе, это их право... 

      • Arhimed0

        По моим наблюдениям, массовой простановкой красных "блямбочек" не брезгуют, как правило, Arhimed0 и некоторые абсолютно новые ники.

        по моим наблюдениям Вы же тоже расставляете ! 

        жаль, что здесь нет фильтра посмотреть кто сколько и каких отметок поставил.

        (на соседнем форуме видел возможность глянуть полученные и розданные лайки: сразу выстраиваются конкретные посты с принятым или полученным)

        • VadimBA

          по моим наблюдениям Вы же тоже расставляете ! 

          Бывает ставлю, но крайне неохотно. За все время моего нахождения здесь, навскидку, поставил не больше 5 красных "блямбочек".

          Помню, что однажды был вынужден поставить "блямбочку" для Алейда. Надеюсь, она сделала для себя правильные выводы.

          Остальных вряд ли вспомню... Скорей всего, когда люди несут, на мой взгляд, ну, очень феерическую чушь.

            • VadimBA

              интересно, почему вы решили,  что человек понял, за что вы поставили дизлайк и тем более сделал какие-то выводы? 

              Я не могу и не собираюсь решать за других.

              Именно поэтому мной была использована следующая формулировка: "Надеюсь, она сделала для себя правильные выводы."

    • bogdanovv

      а вот как раз чтоб этот самый интернет-срач не разводить и ставятся) а уж что там подразумевается, додумываейте сами, раз умные такие

      • Ирина Е

        За умных - спасибо! И дай Вам Мироздание в два раза больше того, чего Вы другим желаете.

  • Ирина

    А что, сегодня всё выходит в укороченном варианте, или у меня такая фиговина? Люди обсуждают, а у меня заголовок и пара строчек по ним.

    • Жанна

      у меня тоже. Если обновить страницу - появляется остальной текст.

        • Жанна

          м.б. проблема в браузере? У меня Опера.

      • Светлана Вейс

        Второй день не могу понять, что за странные новости - всего пару строк и никакой сути) Оказывается нужно после открытия страницу обновить.

    • Алейда

      У меня нормально, возможно у вас глючит что-то

    • Мирам

      А что, сегодня всё выходит в укороченном варианте, или у меня такая фиговина? Люди обсуждают, а у меня заголовок и пара строчек по ним.

      зато будет что почитать, когда полный текст с 500 комментариями откроется :)