Как реагировать на интернет-срач? И почему мы любим вставлять туда свои пять копеек

Интернет в целом и соцсети в частности — идеальное место для вымещения негативных эмоций, к тому же у которого неоспоримое преимущество — максимальная безопасность (никто в репу не даст, да и в целом закончить упражняться в язвительности можно в любое удобное для себя время). Также из приемуществ это широкий круг вопросов, куда можно «воткнуть» свое мнение, и практически неограниченный круг лиц, с которыми можно поспорить. 

Но, как помните, в какой-то момент обсуждение проблемы, поднятой в посте, переключилось на другие вопросы — политики и мэров, а потом все скатилось на личности и начались жесткие высказывания и даже оскорбления.

Какие выводы можно сделать?

Любое слово, высказанное в Интернете может быть использовано против тебя. В комментариях ты никого никогда не переубедишь. Это абсолютно пустое занятие. Если уж вы ввязались в спор, то делать это надо с холодной головой. Писать очень расчетливо и взвешивая свои слова.

Почему мы любим вставлять свои пять копеек и даже иногда спорить до пены?

Психологи объясняют это тем, что высказав свое мнение мы тем самым повышаем свою самооценку. Ну а если наш комментарий набрал лайки, то это вообще праздник для нашего Эго.

Склонность к ругани в Интернете характеризует человека точно так же, как и склонность к ругани в жизни. Это конфликтный человек, не умеющий управлять своими эмоциями, не выносит критики в свой адрес. Такие таке люди обычно не уважают и нарушают чужие личностные границы. А так же могут специально провоцировать оппонента на нарушение своих собственных психологических границ для того, чтобы получить повод «для разборок». Наталья Сорочик, психолог.

А что по поводу интернет-срачей говорит законодательство?

Я интернет пользователь с большим стажем. Застала расцвет ЖЖ (livejournal.com) и отлично помню, какие сказочные скандалы там происходили.

Но при этом, я не сторонник разжигания страстей в комментариях, мне больше нравится продуктивные обсуждения, чтоб ругань, поэтому стараюсь тщательно следить, чтобы пользователи не переходили на личности и все не скатилось в скандал (не всегда справляюсь с задачей).

Но, в любом случае, я категорически не поддерживаю тех, кто после какой-то перебранке в соцсети бежит с иском в суд. У нас в стране и без того предельно зажаты свобода слова и свобода выражения мнений. Тем более раз сам участвовал в ругани, то и нечего жаловаться суду, что тебя кто-то там обидел.

Тем не менее в нашей стране предостаточно статей в УК ограничивающих свободу слова. В первую очередь — статья 282 УК «О возбуждении национальной, религиозной, социальной или прочей розни». Есть также статья 207.1 УК «Распространение заведомо ложной информации». По обеим статьям жуткие наказания (даже лишение свободы), особенно в последнее время. Есть еще статья 148 УК — нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Тоже страшная статья, но мы на Клерке, надеюсь, никогда не будем обсуждать религию.

Еще раз подчеркну, я не сторонник переводить хайп в юридическую плоскость. Выпустили пар — ну и славно, разошлись с миром.