Александр Малютин

@natalisl, вопрос в том как они её продали? Если подделали документы или подписи, то к этому в конце статьи я оставил оговорку на этот счёт, что нужно думать. Возможно, что такая сделка будет ничтожной (а не оспоримой), тогда даже добросовестный окажется незащищенным. Никто не ставит под сомнение, что продать квартиру может только собственник

@понаехавший Тут, кто знает, может там уголовное дело в самом разгаре)

Понимаю такую позицию) Но, в какой-то степени с ним стало бы чуть проще ставить банковские приложения, которые Apple удаляет из магазина) С другой стороны, поставить их самому возможно и сейчас, пусть с небольшими заморочками (или дождаться появления очередной версии, которую потом удалят)

Склонен согласиться)

Спасибо)

Постараюсь)

Точно, а я всё думаю, кого мне это творенией нейросети напоминает)) 

Я поставлю на то, что контролирующие органа решат, что всё ок. А те кто считает иначе - идите в суд. 

Для этого и создаём такие правовые позиции) 

Да, операторы блокируют и предлагают купить "услугу по раздачи интернета". Статья о том, что это, вероятно, нельзя считать услугой с точки зрения права. 

Про розетку: В конструкцию, что я Вам предложил не входило юр. лицо. Я не знаю зачем Вы говорите про юр. лицо

Это было бы решение проблемы, но операторы хотят больше денег)

Ну в смысле "Это не так"?) Вы же можете пользоваться мобильным интернетом на смартфоне. Для этого не обязательно подключение "услуги раздачи интернета". 

Не понимаю, причём тут продажа электроэнергии или трафика? Его никто не продаёт. Но если хотите, то вот пример, который точнее. 

Вы собственник помещения и оплачиваете электроэнергию согласно тарифу. У соседа беда - электричества нет. Он попросил подключить свой удлинитель к вашей розетке на время. И он сможет подключиться, а энергоснабжающая компания никаких претензий иметь не будет. Вы все равно платите за потребляемую энергию. 

Я могу ошибаться, но по-моему ситуация в принципе не уникальная, где-то такое уже произошло ранее. 

Суд дал бы оценку исходя из того как большинство восприняло бы те или иные смайлики. Если они неоднозначны, то вряд ли это стало бы подписанием договора. 

Пошли мемчики, отлично)) Отлично) 

Cпасибо за отзыв!) 

Не, ну про рыночную стоимость и доказательства завышения или нет, тут понятно - отдельный вопрос. Как бы выглядел процесс доказывания, представить пока сложно. Поэтому, я пока кручусь вокруг просто норм права) 

Пример с покупкой NFT - огонь. Ну в принципе, если суд признает NFT активом и он будет передан управлюящему, то всё выглядит честно. 

Я тогда не понимаю, а какой профит должнику в этом? Он покупает NFT у лица, которое с ним связано?) Если будет это доказано и доказано, что рыночная цена NFT была завышена, то сделку могут оспорить