Благодарю за ответ! Уточните пожалуйста, кроме логического вывода о том, что понятие "Простой" для патента не применимо, можно сослаться на какой-либо документ?
Физически заменили. Потолок отремонтировали, повесили систему Армстронг и новые светильники и это называют системой освящения. А отопление заменили. Раньше в учете эти системы не числились как отдельные объекты.
Почему я должна списывать если я еще владею этим запатентованным решением? Может быть появится кто-то кому я передам в пользование за плату.
Есть программы и опытные образцы. Заказы на изготовление продукции не постоянные. Поступают по мере необходимости от Заказчика.
Проверяющие делают замечание о неправомерности включения в затраты амортизацию НМА, с применением которых выпуска продукции не было.
Предлагают рассмотреть другой способ начисления амортизации или включать ее в прочие расходы на счет 91.
Благодарю!
Уточните пожалуйста, в п.6 описаны случаи другого характера?
Благодарю за ответ! Уточните пожалуйста, кроме логического вывода о том, что понятие "Простой" для патента не применимо, можно сослаться на какой-либо документ?
Аудиторы требуют...
А замена окон на пластиковые, новые двери, наливной пол,?
Физически заменили. Потолок отремонтировали, повесили систему Армстронг и новые светильники и это называют системой освящения. А отопление заменили. Раньше в учете эти системы не числились как отдельные объекты.