👉🏼В деле о банкротстве по заявлениям кредитора дважды принимали обеспечительные меры в виде временного запрета продавать имущество должника на торгах. Из-за этого они 2 раза сорвались.
👉🏼Конкурсный управляющий попросил суд взыскать с кредитора расходы, в частности, на оплату публикаций о проведении торгов и об их отмене.
👉🏼По иску о взыскании убытков или компенсации в связи с обеспечительными мерами не нужно доказывать вину их инициатора. Ранее ВС РФ уже приходил к такому выводу.
👉🏼Поскольку три инстанции этого не учли, ВС РФ отменил их акты об отказе удовлетворить заявление конкурсного управляющего. Так как последний обосновал сумму убытков в законных пределах, а кредитор ее не опровергнул, ВС РФ расходы взыскал.
🖇️Документ: Определение ВС РФ от 25.08.2023 N 307-ЭС19-8097(5)
Ссылка на документ: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&rnd=GVgrvw
🤝🏻Приглашаю вас в мой telegram-канал, собираю в нем реальные кейсы дел о банкротстве юридических лиц и делюсь новыми и планируемыми законами в сфере банкротства. Исключительно авторский контент! Заходите и оставайтесь со мной, уверен контент будет полезен для вас https://t.me/BESSONOVGR0UP
Начать дискуссию