Банкротство

Тонкости текущих требований в банкротстве. На что обратить внимание

🖇️Тема текущих требований огромна, можно целую книгу написать только по этому одному вопросу.

Сегодня хочу остановиться на понижении требований в зависимости от обстоятельств.

📌Итак, закон о банкротстве предусматривает 5 очередей текущих платежей или требований, кому как удобнее называть

👉🏼Возникают текущие требования после возбуждения дела о банкротстве.

👉🏼Формируются по календарной дате возникновения.

👉🏼Погашаться также должны в порядке календарной очередности возникновения, а не пропорционально, как реестровые требования. То есть пока все долги за определенный день не будут погашены, к следующему погашению долга не преступают.

📌В деле о банкротстве стратегического предприятия ООО «Юргинский магзавод» у нас есть текущие платежи на общую сумму около 14 млн, возникшие в разные периоды.

Право требование перешло к нам от банкрота —ресурсоснабжающей организации ООО «Водснаб», которая снабжала завод водой. Сейчас в суде рассматриваются наши разногласия с конкурсным управляющим об учете требований в очереди текущих платежей.

🖇️В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона  о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

👉🏼 в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

👉🏼 во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

👉🏼 в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

👉🏼 в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

👉🏼 в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Конкурсный управляющий часть наших требований отнес к 4-й очереди, а часть к 5-й.

Объясняет тем, что если снабжение водой осуществлялось в целях сохранности имущества, то это 4-я очередь, а если в производственных целях, то 5-я. Хотя закон так не разделяет.

Есть только судебная практика и то неоднозначная совсем.

Отстоять свою позицию для нас дело не только принципа, но и денег. Если не сможем убедить суд в своей позиции, то можем лишиться части денег, так как до расчетов 5-й очереди могут не дойти, общая сумма текущих платежей несколько млрд руб.

🖇️Позиция наша сводится к тому, что в договоре поставки водоснабжения, который был заключен в наблюдении и по нему собственно все разногласия сейчас рассматриваются судом цель указана: снабжение не производственных объектов, поставка осуществлялась не технологической воды, необходимой для производственного процесса, а обеспечивались ресурсами объекты должника:

  • гостиница «Сибирь»;

  • спорткомплекс «Олимп»;

  • ДК «Победа»;

  • Общежитие;

  • РКЦ.

📌При таких обстоятельствах, требования по договору снабжения водой должны учитываться в четвертой очереди текущих требований должника, а не пятой как указывает конкурсный управляющий. Посмотрим какое решение примет суд. Будем отстаивать свою позицию до конца во всех инстанциях.

Начать дискуссию