1. У последнего руководителя обязанность передать все документы конкурсному управляющему; зачастую многих документов нет или они своевременно не оформлялись, а времени восстановить и данных для их восстановления нет.
2. На последнем руководителе лежит обязанность передать все активы конкурсному управляющему, это сложно сделать потому что почти в каждой компании есть дыра в балансе, другими словами есть факт недостачи.
3. Если последний руководитель несколько лет занимал должность, то вероятнее всего именно при нем возникли признаки неплатежеспособности, а затем и объективное банкротство и именно он должен был предотвратить наращивание кредиторской задолженности и обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Но зачастую руководители вообще не знают, что у них при определенных обстоятельствах возникает такая обязанность, а не исполнение ее является основанием для субсидиарки.
4. Если руководитель был номинальным и передал управление другим лицам - главному бухгалтеру, финансовому директору, которые все сделки и операции по счетам проводили по прямому указанию фактического собственника, то скорей всего такой директор не сможет объяснить экономический смысл ни одной подозрительной сделки или сомнительным операциям по расчетным счетам.
📌Участники (учредители), акционеры, как правило, имеют меньший риск быть привлеченными к субсидиарки.
👉🏼Они не обязаны хранить документы и обеспечивать сохранность активов, у них нет обязанности такие документы и материальные ценности передавать конкурсному управляющему. Узнать об объективном банкротстве они могут только один раз в год из баланса организации, который утверждается на годовом собрании.
Соответственно, если директор владеет текущей информацией и знает о картотеке к счету в банке, о предъявленных исках и тп, то учредители могут этой информацией не владеть длительное время.
👉🏼Очень сложно кредиторам и конкурсным управляющим доказать факт сопричастности учредителей к совершению убыточных сделок.
Например, перечислению крупной суммы денег на счета фирм-однодневок, вывод тмц, ликвидной дебиторки или других ценных активов, потому что учредители могли не оформлять письменный протокол одобрения крупных сделок или скрыть оформленный протокол от конкурсного управляющего.
📌Как правило, все предшествующие последнему руководителю тоже имеют риск ниже чем у последнего быть привлеченными к субсидиарке.
👉🏼Особенно, если их период был не длительным или в период их полномочий не совершались убыточные сделки и не было явных признаков объективного банкротства. Обычно это прослеживается по данным бухгалтерской отчетности.
👨🏼💻Сейчас как раз занимаюсь подготовкой отзыва на заявление о субсидиарной ответственности предпоследнего руководителя одной ООО, где явных признаков банкротства и убыточных действий для кредиторов не было, но кредитор все равно пытается привлечь к субсидиарной ответственности всех, кто занимал должности в органах управления.
Начать дискуссию