Некоторое время назад писал пост, что занимаюсь защитой в суде в деле о банкротстве А40-208396/14-175-344Б бывшего директора ООО «СоюзДорСтрой».
🔗Пост по ссылке https://t.me/BESSONOVGR0UP/226
Суть иска была следующей: в период работы директора исчезла дорожно-строительная техника в общей сумме стоимостью 39 000 000₽
⏩После признания компании банкротом конкурсный управляющий выявил факт недостачи и подал заявление в полицию.
⏩Директор в полицию предоставил договор аренды о передачи техники в аренду другому юр. лицу.
⏩Конкурсный управляющий пошел в суд с иском к арендатору о расторжении договора аренды, об истребовании техники и взыскании задолженности по договору аренды.
⏩Суд иск удовлетворил обязал передать технику, но найти технику конкурсный так и не смог даже через приставов.
⏩Однако, спустя некоторое время арендатор тоже обанкротился и конкурсный управляющий арендатора подал в суд заявление об оспаривании договора аренды как ничтожной сделки, в суде ему удалось доказать, что арендатору техника не передавалась, а сам договор — сделка ничтожная.
⏩После этого конкурсный управляющий арендодателя ООО «СоюзДорСтрой» подал иск об убытках к директору по факту недостачи техники.
👩🏻⚖️Сегодня суд вынес решение. Нам удалось убедить суд, в иске отказано полностью. Один из доводов был пропуск срока исковой давности, были и другие аргументы. Посмотрим, что суд напишет в мотивировочной части.
Еще один плюс в копилку выигранных дел по этой категории споров 🔝
Начать дискуссию