📌Ранее писал, что полгода занимаюсь оспариванием сделки в деле о банкротстве А41-12736/2020 ООО «Дмитровское Дорожно-Стррительное Управление».
📌Суть спора следующая: в течение трехлетнего периода до банкротства должник продал моему клиенту несколько единиц строительной-уборочной техники.
Доводы кредитора следующие:
По оценке кредитора ее стоимость в 3 раза была выше чем цена договора;
Сделка заключена между аффилированными лицами;
Сделка совершена в период неплатежеспособности.
Наши аргументы сводились к следующим доводам:
Истек срок исковой давности 1 год, а применять трехлетний срок и ст. 10, ст. 168 ГК нельзя, только специальные статьи закона о банкротстве;
Кредиторов на момент совершения сделки не было, отсюда отсутствие ущерба кредиторам;
Отсутствие аффилированности между сторонами сделки.
👉🏼Неделю назад суд объявлял перерыв, сегодня заседание продолжилось прениями и репликами.
✅Итог: полгода работы и успех в суде. Теперь выводы суда использую при доказывании отсутствия доведения до банкротства в отношении этого же лица, так как кредитор пытается помимо оспаривания сделки еще привлечь к субсидиарной ответственности. Сейчас ему это будет сделать проблематично.
Начать дискуссию