Сегодня участвовал при рассмотрении дела по субсидиарной ответственности в Арбитражном суде Оренбургской области онлайн.
📌Судья по ходу заслушивания позиции задавала вопросы и по этим вопросам стало ясно слабое место в защите.
Суть иска конкурсного:
1️⃣ не переданы документы и активы компании;
2️⃣ не подано заявление о банкротстве.
👉🏼 По первому доводу вопросов у судьи не было. Наши доводы по первому основанию сводятся к тому, что документы передали после предъявления заявления о субсидиарки в суд. Конкурсная масса сформирована полностью, вы активы выявлены конкурсным управляющим, проинвентаризированы, оценены и проданы с торгов.
Затруднений при формировании конкурсной массы у арбитражника не было, это видно из отчетов об оценке и даты окончания сроков инвентаризации.
Несвоевременная передача документов не повлекла негативных последствий для имущества.
👉🏼 По второму основанию мы доказываем суду, что объективное банкротство наступило после подачи заявления со стороны кредитора и обязанности у директора подавать такое заявление не было.
Объективное банкротство это превышение размера всей задолженности над совокупной стоимостью всех активов. При оценки стоимости ссылаемся на кадастровую стоимость недвижимости.
Судья начала выяснять какие долги возникли после вынесения решения о взыскании долга и обращения взыскания на недвижимость в пользу банка. По реестру это налоги и коммуналка. Однако и они не превышали стоимость имущества.
📌Как итог — суд отложил заседание, хотя в начале сообщил о том, что сегодня дело рассмотрит и вынесет решение.
⏳Мы используем время, чтобы усилить нашу позицию и дополнительно сделаем переоценку недвижимости по состоянию на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020 и 31.12.2021 с целью доказать, что стоимость активов было достаточно чтобы погасить все долги. Новые долги по коммуналке и налогам на землю не должны вменяться в вину руководителю.
Делайте ставки какое решение вынесет суд в комментариях 💬
Начать дискуссию