📌Сегодня кассация оставила без удовлетворения жалобу банка, как залогового кредитора, на отказ судов в истребовании автотранспортных средств у бывшего директора, которые так и не удалось найти конкурсному управляющему.
👉🏼 Представитель банка даже в суд не явился, хотя в первой инстанции и апелляции надрывался, доказывая, что нужно принудительно истребовать у директора дорожно-строительную технику, которая по документам числится в залоге у банка.
Обращение в правоохранительные органы тоже результатов не дало.
📑Дело А40-208396/2014.
❗️Суть нашей позиции защиты сводилась к тому, что истребовать то чего нет у ответчика нельзя, иначе это приведет к вынесению судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо, о чем неоднократно заявлял Верховный суд РФ в своих разъяснениях, кроме того срок исковой давности истек для заявления такого требования.
🤝🏻Приглашаю вас в мой telegram-канал, подписывайтесь — предупрежден, значит вооружен! Там же есть кнопка для связи, чтобы написать мне лично.
Начать дискуссию