50 000 рублей за незнание закона

У каждой фотографии в интернете есть автор. И использовать без нарушения авторских прав можно только те фото, которые размещены на бесплатных фотостоках. Или при условии, что фотограф дал на это свое разрешение.

ООО «Вера» не знало о таких тонкостях и для оформления своего сайта и Rutube-канала использовало фотоснимок «Соловецкие острова» из раздела «Картинки» Яндекс-браузера. Снимок был сделан Воробьевым М.В.

По закону фотограф обладает исключительными правами на фотоизображение (является правообладателем). Другие лица не могут использовать результат его творческой деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Например, в объеме, оправданном информационной целью, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования (ст.1229, ст.1274 ГК РФ).

Автор спорного изображения Воробьев М.В. не давал ООО «Вера» свое согласие на размещение фото на сторонних ресурсах. На фотографии, опубликованной на сайте ООО «Вера» и Rutube-канале отсутствует указание, кто является автором снимка, а также не указан источник цитирования.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и уплатить правообладателю компенсацию. ООО «Вера» удалило спорное фото, но выплатить компенсацию отказалось.

В результате нами на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение был подан иск в Арбитражный суд Воронежской области. Ответчик не оспаривал факт нарушения авторских прав. И суд обязал взыскать с ООО «Вера» 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение путем доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.

Оказались в похожей ситуации? Мы поможем!

Телеграм: https://t.me/steal_radar

Сайт: https://авторское-право.рф

Телефон: +7 (351) 220-02-56