Скриншот — допустимое доказательство

В 2016 году ООО «АльминК Провижн Сервис» разместило на своем сайте фотографию коробки для китайской лапши, чтобы привлечь внимание потребителей. Факт нарушения был зафиксирован Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС». Суд обязал ответчика выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
Скриншот — допустимое доказательство
Изображение от Freepik

ООО «АльминК Провижн Сервис» в целях визуализации своих товаров, привлечения большего внимания потребителей в феврале 2016 года разместило на своем сайте фотографию коробки для китайской лапши. 

Автор спорного снимка фотограф Быков Р.Ю. своего разрешения на использование не давал.

Нарушитель оставил претензию без ответа. А в ходе судебного разбирательства сослался на недоказанность авторства фотографа, а именно отсутствия подтверждения, что спорное фото было создано Быковым Р.Ю. ранее даты публикации на сайте ответчика.

Суд не согласился с доводами общества и пояснил, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. 

Факт нарушения был зафиксирован Автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО». А авторство Быкова Р.Ю. подтверждалось скриншотом страницы в его социальной сети, где он опубликовал фото еще в апреле 2012 года.   

Таким образом, суд посчитал доказанным как факт принадлежности исключительных прав автору, так и факт размещения спорного фото на сайте ответчика. И обязал ООО «АльминК Провижн Сервис» выплатить компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Оказались в похожей ситуации? Мы поможем!

ВК: https://vk.com/copyright_guard    

Телеграм: https://t.me/steal_radar

Сайт: https://авторское-право.рф

Телефон: +7 (351) 220-02-56 

Изображение от Freepik

Начать дискуссию