Юрист, специализируюсь на авторском праве. Есть такая статья в четвертой части гражданского кодекса, 1301: ответственность за нарушение исключительного права на произведение. По этой статье наступает ответственность за очень многие не хорошие поступки, например чужие тексты, песни, научные статьи, внешний вид карточек на Вайлберриз и Озон, даже дизайн зданий. Но больше всего судов у меня по фотография.
Я заключаю договор с фотографом, дальше он скидывает мне фотографии и я ищу тех кто не законно их использует. Дальше нарушение фиксируется, отправляется досудебная претензия, иногда нарушитель идет на диалог, но чаще всего он отмалчивается и мы уже идем в суд.
Нарушители фотографии берут из поисковой выдачи или с сайтов/личных групп фотографов.
Отдельно стоит отменить что речь идет только про нарушителей использующих в коммерческих целях, ну или религиозные организации, музеи или муниципальные. Физ.лиц, использующих фотографии для оформления личной страницы, на которой ничего не продается, мы не трогаем.
Основные аргументы у них тоже всегда одинаковые:
Если в интернете значит ничье.
Фотограф сам выложил в открытый доступ, значит все могут брать
Я не знал что нельзя, можно я просто удалю и мы разойдемся
Фотография вообще так себе, я таких сам могу наделать хоть 100 штук.
На стоке такие фотки по 100 рублей продаются, почему с меня вы 50 000 рублей сейчас хотите?
Аргументы моей команды примерно такие:Если по улице идешь и видишь машина стоит? Она тоже ничья? Сел и поехал?
В интернете все чье-то, но распространяется на условиях лицензии, копировать фотографии для личного пользования Вы можете, а вот продавать с ее помощью товары или услуги, уже нет.
Просто удалить можно и даже нужно, а вот просто разойтись без штрафа не получится. За каждое действие, есть последствие.
Если Вы считаете что фотографий и сами можете таких сделать, Вам стоило их сделать самостоятельно а не брать чужие. Если взяли из огромного множества фотографий в интернете именно эту, значит Вы уже выделили ее из множества.
Подобные фотографии могут продаваться по 100 рублей, а могут продаваться и по 100 000 рублей, цена зависит от условия использования, в любом случае Вы ее не купили, а украли без намерения заплатить за нее.
У меня есть традиционный бизнес, интернет-магазин по продаже мебели, я знаю с каким трудом зарабатываются в бизнесе деньги, и мне часто очень не просто дается настаивать на уплате штрафа, но я также общаюсь и с авторами фотографий, я знаю сколько лет обучения они потратили что бы овладеть своими навыками, я знаю сколько дисциплины нужно что бы достичь мастерства в своем деле и знаю как им больно когда результаты их труда монетизируют другие, а им даже спасибо не говорят.
Что по итогу? Меня часто мучает вопрос, благое дело я делаю или же «щемлю честных предпринимателей»? Как Вы считаете? Кидайте тапками.
Комментарии
3Щемишь предпринимателей.😁
Фотографу достаточно на фото
- разместить watermark,
- на сайте разместить текст о правах и условиях использования, например под фотографией ссылочку "условия использования" и описать простым языком,
- сделать разумную цену, а не 100500 мильёнов. Почему на обменниках цена 0.99-10$ ±, да потому что понимают, что 1000 продаж по 1$ каждый день лучше, чем 1 продажа за 1000$ раз в месяц.
НМА важны, как и пиратство😜
- Ну вотермарки удаляют, либо мылом затирают, либо фотографии обрезают.
- У меня в обойме есть фотографы, которые много снимают, выкладывают в личном блоке или на своем сайте. Ну или правообладатели (например собственник интернет-магазина наснимал контента у себя на сайте), целью продавать фотки вообще не ставил и ему вообще не в кассу что контент теряет уникальность, поисковики за это хуже страницу ранжировать начинают.
- Кто-то целенаправленно снимает для стоков, много и вкусно. А кто-то снимает например красивую пейзажку, выставляет ее на выставках и продает единично и дорого.
Как продавать, это уже решать автору: много но дешево, или мало но дорого. Тут уж не нам советовать.
как интересно читать!