Принимая во внимание ответ налогового органа, полученный как в ходе предварительного расследования, так и по запросу суда о непроведении в отношении ООО выездных и камеральных налоговых проверок, а также об отсутствии сведений о выявленных нарушениях налогового законодательства, из обвинительного заключения невозможно сделать вывод какие именно нормы законодательства о налогах и сборах нарушены, поэтому районный суд направил дело обратно прокурору.
Апелляционный суд согласился.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.03.2024 № 10-5318/24
![](https://i.klerk.ru/OUUKQxcXPaRw6EkugPK8JiN2Et23BWNUYUCZksxyNQk/w:1500/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvdWdj/L2Jsb2dQb3N0L2Jk/NDAwZGQ2MGNmODc1/ZTAwZDgxYjljMjI4/ZjlmOWRjLmpwZw.webp)
Комментарии
4Добрый день! Не могли бы вы более развернуто написать об этом постановлении? Слишком мало информации.
Добрый день! Подробное постановление можно найти по ссылке. На самом деле таких решений, в том числе и Московского городского суда, немало. Если нужно что-то конкретное - разверну. Спасибо!
Просто, если вы хотите, чтобы ваша публикация появлялась в наших лентах, лучше писать более развернуто, с пояснениями. А то даже не новость не хватает информации. Слишком сжатый пост
Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.10.2023 № 10-21094/23