Судебным приставом-исполнителем на долю Клиента был наложен арест, запрещено совершать действия по отчуждению доли, принимать участие в голосовании на общем собрании участников общества и принимать решения по вопросам, связанным с отчуждением доли.
В отсутствие Клиента было проведено общее собрание, на котором принята новая редакция устава и изменен порядок увеличения уставного капитала – за счет дополнительных вкладов участников. Затем без участия Клиента было проведено общее собрание по увеличению уставного капитала ООО. За счет дополнительных вкладов участников уставный капитал увеличился с 23000 до 53000 рублей, а доля клиента уменьшилась до 9,87%.
Для оспаривания протокола общего собрания юристами ЮК «Генезис» было подготовлено исковое заявление в суд.
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:
Клиент не мог участвовать в общем собрании из-за запрета судебного пристава. При этом его доля значительно уменьшилась.
Кроме того, в результате перераспределения долей произошло нарушение запрета, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, поскольку изменился как объем корпоративных, так и объем имущественных прав Клиента.
Решение, принятие общим собранием, не обусловлено необходимостью достижения интереса общества, который в соответствии с интересом Истца на момент принятия такого решения является более значимым (приоритетным). Интересу Истца не обеспечен эффективный механизм защиты.
Таким образом, решение общего собрания является ничтожным.
Суд встал на сторону Истца. Исковые требования были удовлетворены, решения общего собрания участников ООО, оформленные протоколом, признаны недействительными.
Начать дискуссию