Как доказать, что компания не нарушает право на чужой товарный знак: практика ЮК “Генезис”

Ответчиком выступала компания-клиент ЮК “Генезис”. Также истец просил суд взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 3 000 000 рублей. 

Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, взыскал с клиента компенсацию в размере 500 000 рублей и запретил использовать обозначения, сходные с товарным знаком истца. 

Не согласившись с решением, в интересах клиента юристы ЮК “Генезис” подали апелляционную жалобу.   

Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента: 

1. Согласно заключению специалиста, логотипы являются разными.

2. Отсутствует сходство указанных логотипов (товарных знаков) с точки зрения графического дизайна.

3. Лингвистическое заключение специалиста также содержит вывод о том, что логотипы не являются сходными до степени смешения.

4. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, на территории РФ  зарегистрировано порядка 44 600 организаций, содержащих в наименовании, а также в своих товарных знаках словосочетание «завод изоляционных материалов», по поводу которого возник спор. Следовательно, использование устоявшегося названия организации, производящей изоляционные материалы, не является нарушением исключительного права на товарный знак.

5. Товарный знак истца и обозначение ответчика не являются схожими до степени смешения ввиду наличия отличий: по цветовой гамме, графическим элементам, шрифту, размеру букв и их пропорциональному изображению, а также по звуковому критерию.

Суд апелляционной инстанции учел доводы юристов ЮК “Генезис”. Решение суда первой инстанции было отменено, а в требованиях истца полностью отказано.

Телеграм-канал управляющего партнера.