Один из участников предложил второму (он же - генеральный директор, Клиент), участвовать в “схеме налоговой оптимизации”, для этого перенаправить поток реализации товара через другое юрлицо. Тот отказался, после чего второй участник создал созвучную компанию, назначил подконтрольного директора. Далее недобросовестный участник провел общее собрание без участия другого учредителя, и назначил управляющей компанией Общества ту самую созвучную компанию.
После того, как участник ограничил полномочия Клиента и получил доступ к документации ООО, он начал заключать сделки, которые были невыгодны Обществу. В частности, происходил вывод активов компании, также причинялись убытки иными соглашениями.
Поскольку указанные действия привели к лишению ООО средств, в интересах клиента юристы ЮК “Генезис” обратились в суд с иском об исключении второго участника из состава компании. Ответчик подал встречный иск об исключении Клиента ЮК “Генезис” из числа участников.
Доводы ЮК «Генезис» в защиту клиента:
Участник ООО вправе требовать исключения другого участника, если своими действиями тот причинил компании существенный вред.
С момента создания Общества и до возникновения корпоративного конфликта Истец как участник Общества и генеральный директор предпринимал все необходимые меры для реализации Обществом целей, предусмотренных уставом при его создании.
Действия Ответчика повлекли для Общества негативные последствия: не было закуплено ни одной единицы аквакультуры и рыбопосадочного материала, не закупался корм, оборудование, не осуществлялась уплата лизинговых платежей.
Суд принял сторону Истца, исковые требования удовлетворил. Во встречном иске было отказано.
Начать дискуссию