Артем Денисов

Кейс "Oakwood Solicitors Ltd против Menzies"

представляет собой важное судебное разбирательство, касающееся прав клиентов адвокатов в Великобритании на судебную оценку счетов за услуги адвокатов
📜Дата вынесения судебного решения: 23 октября 2024 года
• Дело возникло в результате инцидента, произошедшего с Mr Menzies в 2015 году, который стал жертвой серьезного дорожно-транспортного происшествия.
• Mr Menzies нанял адвокатскую фирму Oakwood Solicitors для представления его интересов в судебном процессе о возмещении ущерба за причинение телесных повреждений.
• Между сторонами было заключено соглашение об условном гонораре (conditional fee agreement (“CFA”), в рамках которого адвокаты должны были получить свою плату 25% из суммы компенсации, которую удастся взыскать с ответчика.
• После успешного завершения судебного процесса в 2019 году и получения компенсации в размере 275 000 фунтов стерлингов, адвокаты вычли свои расходы и гонорары, оставив Mr Menzies оставшуюся сумму.- В апреле 2019 года адвокаты представили клиенту промежуточный счет, удерживая 25% до завершения расчетов.- В июле 2019 года адвокаты предоставили окончательный счет (Final Statute Bill) на сумму 73 711,20 фунтов стерлингов.
• Однако в 2021 году Mr Menzies решил оспорить этот счет, считая, что сумма, удержанная адвокатами, была чрезмерной. Он обратился в суд с заявлением о проведении оценки счета судебных издержек.
⚪(assessment of the final bill)Решение Верховного суда (Judgment)
Согласно действующему законодательству, в частности, разделу 70 Закона об Адвокатах 1974 года (the Solicitors Act 1974), клиенты имеют право на оценку счета судебных издержек, если они считают, что суммы, указанные в нем, не обоснованы.
Однако существует ограничение по времени — подача заявления возможна только в течение 12 месяцев после оплаты счета.
В данном случае адвокаты утверждали, что счет был оплачен сразу же после того, как они вычли свою долю из компенсации, и потому срок подачи заявления истек.
Судьи Верховного суда Великобритании приняли решение в пользу Mr Menzies, установив, что для признания факта оплаты счета необходимо наличие явного согласия клиента на указанную в нем сумму.
В своем решении Верховный суд отметил, что защита интересов клиента является одной из ключевых задач законодательства, регулирующего деятельность адвокатов. Установленная законом схема удержания (retention) подразумевает, что клиент должен иметь возможность ознакомиться с счетом и решить, согласен ли он с указанной в нем суммой.
Таким образом, Верховный суд удовлетворил апелляцию Mr Menzies, подтвердив его право на обращение в суд для проведения оценки счета.
Это решение стало важным прецедентом в Великобритании, устанавливающим стандарты взаимодействия между клиентами и адвокатами в вопросах оплаты юридических услуг.
Решение Верховного суда Великобритании можно посмотреть по ссылке: https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2023-0115..

Начать дискуссию