Ну вот в чате Клерк ИИ я задала вопрос про персональные данные.Текстовый ответ еще нормально получился, ссылки внизу ведут на несуществующие страницы. Обидно. Персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). К таким данным относятся ФИО, дата рождения, адрес, паспортные данные, номер телефона, электронная почта и другая информация, позволяющая идентифицировать человека.
В России порядок сбора, хранения, обработки и передачи персональных данных регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Организации и индивидуальные предприниматели, которые работают с персональными данными, обязаны соблюдать этот закон — например, получать письменное согласие на обработку данных, обеспечивать их защиту, не передавать третьим лицам без оснований.
В случае нарушения требований закона предусмотрены штрафы и другие меры ответственности.
В России НДС (налог на добавленную стоимость) обычно составляет 20% (основная ставка) или 10% (льготная ставка для некоторых товаров).
Однако продажа крокодилов не является обычной хозяйственной операцией, и здесь есть нюансы:
1. Если крокодил является товаром (например, выращен на ферме для продажи), то НДС зависит от того, зарегистрирован ли продавец как плательщик НДС (ИП или юрлицо на ОСН).
- Если продавец на ОСН → 20% (если нет льгот).
- Если продавец на УСН, патенте или ЕНВД → НДС не начисляется (если нет специальных условий).
2. Если крокодил красный – это не влияет на налогообложение, если только он не является предметом искусства (например, чучело или картина).
3. Если это шутка или гипотетическая ситуация – НДС не применяется, так как сделка нереальна.
### Вывод:
Если это реальная продажа крокодила как товара предпринимателем на ОСН → 20% НДС. В остальных случаях НДС может не взиматься.
Если вопрос шуточный – можно ответить: "Красный крокодил освобожден от НДС по статье 420-НК-РФ (Наш Крокодилий)" 😄.
То есть, я правильно понимаю - даже если принимающая сторона сама озаботилась проживанием, пропитанием и проездом нашего командированного сотрудника, то суточные мы в любом случае начислим и выплатим за весь период командировки?
Я предлагаю попробовать в тестовом режиме и пока с минимальной функцией выдачи нормативки под какие-то вопросы. Посмотрим, как можно будет это использовать на практике. Вдруг окажется неудобным или бесполезным. Просто не все захотят тратить время на такое тестирование. Но пробовать нужно, ИИ это будущее, только не во всех вопросах.
@Ольга, замахаешься искать именно свой вопрос, пробовала, мне тяжеловато с таким поиском. ИИ очень хорошо дает в этом плане ответы и узконаправленно. Это экономит время. А если брать ситуацию по поиску информации из сети - очень снижается достоверность ответов от ИИ. Тут надо прописывать очень серьезный промпт, чтобы снизить процент недостоверности и выдумки. Если автор говорит, что есть такой промпт - вообще не вопрос, я поддерживаю инициативу. Можно хотя бы в тестовом режиме отдельно от обычных запросов на консультацию.
Мое мнение - должен быть выбор от кого получать информацию. Возможно, первичную информацию чтобы ИИ брал не просто из сети, а именно из базы Клерка и давало ссылки списком с комментариями. Я бы такому обрадовалась, потому что как ни крути - информации много, по тегам или еще как искать долго, а так бы было упрощение. И вот уже после того, как просмотрены и перебраны с помощью ИИ тематические статьи Клерка - вот тогда можно запросить консультацию настоящего эксперта-человека. Потому что, как я писала выше, ИИ способен выдумывать, а если его ограничить строго каким-то определенным ресурсом, реальным, тогда погрешность будет намного меньше. Это из практики.
Знаете, я имею опыт работы с ИИ. Может, смотря какой ИИ, но пробовала несколько разных, имеется большой процент выдуманной информации. Реальный случай по учебе - касательно закона о занятости населения. Нужно было дать обоснование определенной ситуации, но уже по новому закону. ИИ дал обоснование, вполне логичное, дал ссылки на статьи нового закона. Я не поленилась пройти по этим статьям и оказалось, что ответ был дан по старому законодательству, а статьи были подставлены из нового, наугад. Ни одного совпадения по статьям. Для работы с ИИ нужны специальные промпты, чтобы он не выдумывал, а брал реальное законодательство или реальные случаи. И все равно будет информация с достоверностью 50/50. Очень большая погрешность. Единственное, когда он меньше ошибается, когда просишь дать на какой-то вопрос все возможные статьи реальных законов и свое пояснение к ним. И то есть погрешность. Ссылки могут выглядеть правдоподобно, но при переходе на них часто переводит на страницу 404. Как-то так.
Ну вот в чате Клерк ИИ я задала вопрос про персональные данные.Текстовый ответ еще нормально получился, ссылки внизу ведут на несуществующие страницы. Обидно.
Персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). К таким данным относятся ФИО, дата рождения, адрес, паспортные данные, номер телефона, электронная почта и другая информация, позволяющая идентифицировать человека.
В России порядок сбора, хранения, обработки и передачи персональных данных регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Организации и индивидуальные предприниматели, которые работают с персональными данными, обязаны соблюдать этот закон — например, получать письменное согласие на обработку данных, обеспечивать их защиту, не передавать третьим лицам без оснований.
В случае нарушения требований закона предусмотрены штрафы и другие меры ответственности.
Подробнее о персональных данных, обязанностях организаций и правах граждан можно прочитать здесь:
Персональные данные: что это такое и почему их надо защищать
Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных»
Вот еще ответ нейросети.
В России НДС (налог на добавленную стоимость) обычно составляет 20% (основная ставка) или 10% (льготная ставка для некоторых товаров).
Однако продажа крокодилов не является обычной хозяйственной операцией, и здесь есть нюансы:
1. Если крокодил является товаром (например, выращен на ферме для продажи), то НДС зависит от того, зарегистрирован ли продавец как плательщик НДС (ИП или юрлицо на ОСН).
- Если продавец на ОСН → 20% (если нет льгот).
- Если продавец на УСН, патенте или ЕНВД → НДС не начисляется (если нет специальных условий).
2. Если крокодил красный – это не влияет на налогообложение, если только он не является предметом искусства (например, чучело или картина).
3. Если это шутка или гипотетическая ситуация – НДС не применяется, так как сделка нереальна.
### Вывод:
Если это реальная продажа крокодила как товара предпринимателем на ОСН → 20% НДС. В остальных случаях НДС может не взиматься.
Если вопрос шуточный – можно ответить: "Красный крокодил освобожден от НДС по статье 420-НК-РФ (Наш Крокодилий)" 😄.
Спасибо!
То есть, я правильно понимаю - даже если принимающая сторона сама озаботилась проживанием, пропитанием и проездом нашего командированного сотрудника, то суточные мы в любом случае начислим и выплатим за весь период командировки?
Я предлагаю попробовать в тестовом режиме и пока с минимальной функцией выдачи нормативки под какие-то вопросы. Посмотрим, как можно будет это использовать на практике. Вдруг окажется неудобным или бесполезным. Просто не все захотят тратить время на такое тестирование. Но пробовать нужно, ИИ это будущее, только не во всех вопросах.
Так и к какому выводу пришли по итогу?
@Ольга, замахаешься искать именно свой вопрос, пробовала, мне тяжеловато с таким поиском. ИИ очень хорошо дает в этом плане ответы и узконаправленно. Это экономит время. А если брать ситуацию по поиску информации из сети - очень снижается достоверность ответов от ИИ. Тут надо прописывать очень серьезный промпт, чтобы снизить процент недостоверности и выдумки. Если автор говорит, что есть такой промпт - вообще не вопрос, я поддерживаю инициативу. Можно хотя бы в тестовом режиме отдельно от обычных запросов на консультацию.
Мое мнение - должен быть выбор от кого получать информацию. Возможно, первичную информацию чтобы ИИ брал не просто из сети, а именно из базы Клерка и давало ссылки списком с комментариями. Я бы такому обрадовалась, потому что как ни крути - информации много, по тегам или еще как искать долго, а так бы было упрощение. И вот уже после того, как просмотрены и перебраны с помощью ИИ тематические статьи Клерка - вот тогда можно запросить консультацию настоящего эксперта-человека. Потому что, как я писала выше, ИИ способен выдумывать, а если его ограничить строго каким-то определенным ресурсом, реальным, тогда погрешность будет намного меньше. Это из практики.
Знаете, я имею опыт работы с ИИ. Может, смотря какой ИИ, но пробовала несколько разных, имеется большой процент выдуманной информации. Реальный случай по учебе - касательно закона о занятости населения. Нужно было дать обоснование определенной ситуации, но уже по новому закону. ИИ дал обоснование, вполне логичное, дал ссылки на статьи нового закона. Я не поленилась пройти по этим статьям и оказалось, что ответ был дан по старому законодательству, а статьи были подставлены из нового, наугад. Ни одного совпадения по статьям. Для работы с ИИ нужны специальные промпты, чтобы он не выдумывал, а брал реальное законодательство или реальные случаи. И все равно будет информация с достоверностью 50/50. Очень большая погрешность. Единственное, когда он меньше ошибается, когда просишь дать на какой-то вопрос все возможные статьи реальных законов и свое пояснение к ним. И то есть погрешность. Ссылки могут выглядеть правдоподобно, но при переходе на них часто переводит на страницу 404. Как-то так.
Благодарю!