Как рекламное агентство защищает свои права на видеоролики: разбор конфликта с претензиями на 5 миллионов рублей

Рекламное агентство, выполнившее заказ на создание видеороликов для федеральной сети гипермаркетов, столкнулось с претензией от конкурентов, заявляющих права на эти работы. Агентство обвиняют в нарушении авторских прав и требуют прекратить демонстрацию роликов, уничтожить носители и выплатить компенсацию. Мы разобрали ключевые риски, доказательства и возможные решения для защиты прав агентства.

• Рекламным и медийным агентствам.

Рекламное агентство 1 заключило договор с изготовителем видеороликов для выполнения обязательств перед заказчиком — федеральной сетью гипермаркетов. В рамках договора изготовитель обязался:

• Выполнить видеосъемку;

• Провести обработку, монтаж и цифровизацию отснятого материала;

• Передать 9 готовых рекламных видеороликов.

Рекламное агентство 1 взяло на себя:

• Разработку сценариев;

• Предоставление музыкальных произведений;

• Заключение договоров с актерами;

• Организацию съемочной площадки, реквизита и съемочной группы.

Работы были выполнены в срок, оплачены и размещены в цифровых СМИ (сайты, федеральные ТВ-каналы). Спустя 3 месяца рекламное агентство 2 предъявило претензию, заявив:

1. Исключительные права на видеоролики принадлежат агентству 2 на основании договора с изготовителем видеороликов.

2. Демонстрация роликов рекламным агентством 1 нарушает исключительные права агентства 2.

Агентство 2 требует:

• Прекращения демонстрации видеороликов;

• Уничтожения всех цифровых носителей с роликами;

• Выплаты компенсации в размере 5 000 000 рублей.

Финансовые:

• Потенциальные убытки рекламного агентства 1 в размере:

  • Стоимости оплаченной работы;

  • Компенсации по иску (5 000 000 рублей).

Репутационные:

• Негативное влияние на отношения с заказчиком — федеральной сетью гипермаркетов.

Ответ на претензию рекламного агентства 2:

В соответствии с п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ, организатор создания сложного аудиовизуального произведения приобретает право использования составляющих произведения на основании договоров с правообладателями.

Рекламное агентство 1 организовало создание видеороликов, включая:

• Разработку сценариев;

• Заключение договоров с музыкальными коллективами, актерами;

• Аренду съемочной площадки;

• Организацию съемочного процесса.

Изготовитель видеороликов не обладал исключительными правами на ролики, поскольку:

• Его роль ограничивалась выполнением съемки и обработки материала;

• Творческий вклад отсутствовал.

Договор между изготовителем видеороликов и рекламным агентством 2 является злоупотреблением правом, запрещенным п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, с целью получения необоснованной выгоды.

Документы и переписка:

• Нотариально заверенная электронная переписка сотрудников рекламного агентства 1 и изготовителя видеороликов, подтверждающая разработку сценариев.

Протоколы и файлы:

• Нотариальный протокол осмотра рабочего ноутбука сотрудника агентства 1 с исходниками сценариев и датами создания.

Трудовые договоры:

• Договоры с сотрудниками, подтверждающие передачу исключительных прав работодателю.

Договоры с подрядчиками:

• Авторские договоры с музыкальными коллективами и актерами;

• Договор аренды съемочной площадки и реквизита.

В случае подачи иска агентством 2 рекламное агентство 1 должно предоставить следующие доказательства в арбитражный суд:

• Электронную переписку;

• Протоколы и файлы сценариев;

• Трудовые договоры сотрудников;

• Договоры с подрядчиками;

• Платежные документы, подтверждающие оплату услуг и аренды.

Грамотный ответ на претензию и подготовка доказательной базы помогут рекламному агентству защитить свои права и избежать возможных убытков.