Приветствую вас дорогие читатели! На связи Ольга Ульянова аудитор.
Так как помимо аудита я много консультирую по налогам, новость о деле Эрнст энд Янг не могла не привлечь моего внимания.
Что произошло
ООО «Посуда- Центр сервис» по результатам выездной налоговой проверки за 2014–2015 годы получило доначисления налогов штрафы и пени. А именно: налог на прибыль на сумму - 27,9 млн руб. , НДС на сумму — 25,1 млн руб. Кроме того, ФНС выставила санкции в размере 11 млн руб. (дело № А45-21326/2019).
Причиной, приведшей к таким печальным налоговым последствиям, стала «неудачная консультация» международного консалтингового гиганта Ernst & Young (Эрнст энд Янг).
Как говорят в народе в таких ситуациях: «Акела промахнулся».
Консультанты посоветовали небезопасный способ методики списания товарных потерь в магазинах ООО «Посуда- Центр сервис».
Естественно, методика подразумевала завышение расходов в целях налогообложения прибыли. Эрнст энд Янг была дана рекомендация о возможности включения в убытки стоимости МПЗ, недостача которых выявлена в результате инвентаризации.
Схема прокололась на недостаточном оформлении первичной документации, обосновывающей суммы убытков.
ФНС сочла недостаточным только первички по результатам инвентаризации. В случае хищения товара в обязательном порядке необходимо получать справки из полиции (п. 2 ст. 265 НК). Но в консультации Эрнст энд Янг об этом не было ни слова.
Предприятие сочло небрежность консалтинговой компании основанием для возможности за их счет возместить полученные убытки в виде пеней.
То, что взыскать с консультанта пытаются только начисленные санкции, но не дополнительные суммы налогов, понятно и обоснованно. Ведь налоговое бремя предприятие обязано нести самостоятельно. Если бы схема не была внедрена, предприятие заплатило бы самостоятельно НДС и налог на прибыль, которые требуют доплатить налоговики.
Верховный суд решил резонансное дело вернуть на рассмотрение судов низших инстанций, согласившись с доводами организации в том, что именно неполная налоговая консультация и недостаточное информирование о рисках привели к возникшим у предприятия убыткам.
Какие выводы нужно сделать
В договор на оказание консультационных услуг теперь целесообразно включать оговорку о том, что риски клиент несет самостоятельно. Так же, как и он самостоятельно принимает решение о внедрении оптимизации налогообложения.
Консультация носит исключительно рекомендательный характер, но только должностные лица предприятия, несущие за его учет ответственность, в том числе уголовную, принимают решения и берут на себя соответствующие риски.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите комментарии? Если новость актуальная, ставьте лайки ❤ и подписывайтесь на меня, что бы пропустить важную информацию.
Своим клиентам я предоставляю гарантии
Если честно, меня новость заинтересовала, но не напугала. Несмотря на то, что я занимаюсь такой скользкой темой как оптимизация налогообложения, я всегда максимально перестраховываюсь. А также очень подробно рассказываю клиентам о рисках, если они имеются или гипотетически возможны.
И конечно ни в коем случае не советую бизнесменам серых схем!
Если речь идет о крупной сделке, которую клиент собирается проводить не сразу, а например через полгода, я обязательно прошу связаться со мной повторно. Чтобы в момент совершения сделки, не было никаких сюрпризов, не изменилось законодательство, судебная практика или не появилось какое-то неприятное разъяснение чиновников.
Легальная оптимизация налогообложения — это использование действующих норм законодательства в своих интересах, а не их обход или нарушение.
✅ Подписывайтесь на меня в телеграм, там больше фишек и советов по налогам и финансам, которые помогут вам сэкономить время и деньги.🚀
Комментарии
16Интересно сколько стоили такие консультационные услуги?)
Поучительная статья
Спасибо, Владислав! 🤝 Учитывая. что это Эрнст энд Янг, думаю, дорого. Правда точно не 11 млн. руб.
А то может чисто стоимость услуг отобьют))) Ну да, 11 мультов многовато)
Здесь же весь смыл в компенсации убытков (пеней), сами налоги не стали пытаться отбить. Компания ведь их обязана была оплатить в бюджет, если бы консультацией по оптимизации не воспользовались. Но санкции могли возникнуть, по вине консультанта.
Так что логика в позиции ВС прослеживается.
$ 5900
(398 064 рубля 26 копеек.)
Между прочим , сумму и прочие подробности можно посмотреть перейдя по ссылке, которую вы даёте в своём посте.
спасибо! 🏆
Приличная сумма для 2014 года.
я мельком посмотрела, планировала в выходные подробнее ознакомиться.
Мне тоже интересен ценник. Ольга, как всегда супер пост!
нда, не все йогурты одинаково полезны.
Это ООО - молодец.
Знаю печальную историю, когда молодая производственная фирма, наняв крутого супер-пупер бухгалтера, не смогла с его помощью нормально предъявить НДС по закупленному оборудованию, и после неудачных судов с налоговой была вынуждена самоликвидироваться.