Нет смысла расписывать подробно опыт двадцатилетней давности по работе, которая не имеет отношения к бухучету. Это только рассеивает внимание hr-а и отвлекает от опыта, который реально важен для открытой вакансии.
а я что имела ввиду про общий стаж что ли? естественно, что имела ввиду про стаж по специализации.
А в статье четко написана рекомендация "про стаж", а не указано, что по нужной должности, поэтому и прокомментировала, пишите конкретнее, чтобы не возникало очевидных вопросов
@Arhimed0, у вас не режет ничего и нигде, а у меня режет, я же субъективное мнение высказывала. И личное знакомство тут не причем, тем более, что раз она много лет работала бухгалтером и к ней не было претензий от руководства, значит она профессионал
аж ухо режет от "бухгалтерша", то еще "уважение". А по существу, бухгалтер 10 лет, зная, что получает существенно меньше рынка, была терпилой, а тут вдруг "подсветили" и пришло озарение? ну и как "ответственный" человек, не передав дела, тихо слилась в один день, да уж
то бухгалтер 10 лет работала и не искала новое место, т.к. возрастная (50), как будто бы ей все эти 10 лет было 50 лет и в 42, например, нельзя найти нормальную работу, а ведь из статьи следует, что все эти 10 лет ее не уважали, то в этой статье главбух, зная, что в других компаниях ЗП гораздо выше, продолжает работать и вопросы почему то не директору своему задает, а стороннему человеку
и почему в статье предложено весь ремонт относить на текущие расходы? а если капитальный ремонт, например, с периодичностью раз в 5 лет? его нужно капитализировать и относить на текущие расходы через амортизацию
очень рада, что молодые идут в профессию аудита, так как очень затратно получить аттестат аудитора, особенно, если живешь не в Москве, да и оплата труда не такая уже и привлекательная, как может показаться изначально. С единым аттестатом выше шансы быть востребованным, чем с аттестатом старого образца. Я после 20-ти лет аудита, не смотря на наличие единого аттестата, все же ушла в главбухи
а я что имела ввиду про общий стаж что ли? естественно, что имела ввиду про стаж по специализации.
А в статье четко написана рекомендация "про стаж", а не указано, что по нужной должности, поэтому и прокомментировала, пишите конкретнее, чтобы не возникало очевидных вопросов
у автора любимое слово "нерелевантный" видимо
если у меня опыт в бухучете более 30 лет, почему я должна писать 15, как рекомендует автор
@Arhimed0, у вас не режет ничего и нигде, а у меня режет, я же субъективное мнение высказывала. И личное знакомство тут не причем, тем более, что раз она много лет работала бухгалтером и к ней не было претензий от руководства, значит она профессионал
аж ухо режет от "бухгалтерша", то еще "уважение". А по существу, бухгалтер 10 лет, зная, что получает существенно меньше рынка, была терпилой, а тут вдруг "подсветили" и пришло озарение? ну и как "ответственный" человек, не передав дела, тихо слилась в один день, да уж
то бухгалтер 10 лет работала и не искала новое место, т.к. возрастная (50), как будто бы ей все эти 10 лет было 50 лет и в 42, например, нельзя найти нормальную работу, а ведь из статьи следует, что все эти 10 лет ее не уважали, то в этой статье главбух, зная, что в других компаниях ЗП гораздо выше, продолжает работать и вопросы почему то не директору своему задает, а стороннему человеку
и почему в статье предложено весь ремонт относить на текущие расходы? а если капитальный ремонт, например, с периодичностью раз в 5 лет? его нужно капитализировать и относить на текущие расходы через амортизацию
от скромности не умрет точно😀
очень рада, что молодые идут в профессию аудита, так как очень затратно получить аттестат аудитора, особенно, если живешь не в Москве, да и оплата труда не такая уже и привлекательная, как может показаться изначально. С единым аттестатом выше шансы быть востребованным, чем с аттестатом старого образца. Я после 20-ти лет аудита, не смотря на наличие единого аттестата, все же ушла в главбухи
на психолога существенные траты из семейного бюджета
отчета о прибылях и убытках уже несколько лет, как нет. Отчет о финансовых результатах пришел на смену
я тоже не согласна с выводами Минфина, из НК не следует это
прописные истины изложили
не "договорА", а "ДоговорЫ" (в первом абзаце текста)
и не сверялась по «Консультанту», так как знала, кажется, всё в своей профессии
в Москве даже на бутылку воды в аэропорту суточных не хватит, не то чтобы кофе испить
"убойная" новость