Работала я в разных организациях и фиником и главбухом по совместительству, документы разные через руки проходили. Только у меня было одно правило, все финансовые документы, которые касаются лично меня, сохранять, складывать в сейф и уносить домой. Как хомяк, все квитанции к ПКО (приходно-кассовый ордер), корешки к авансовым отчётам, платёжки, договора – все в норку.
Но времена меняются, и даже эти корешки не всегда помогают.
Попала я в переплет. Была я главбухом в одной фирме, уволилась потом, а фирма та попала под банкротство. А это ох, какая плохая ситуация для всех. При банкротстве арбитражный управляющий начинает копать долго и глубоко, кто деньги взял, да куда потратил, и кто довел фирму до "ручки", то бишь до банкротства. Причем копает на глубину трёх лет. То есть если кто брал деньги у фирмы или товар не позднее трёх лет, то всех за ноздри и к ответственности.
"Если собственности должника недостаточно, чтобы погасить претензии всех кредиторов, к субсидиарной ответственности привлекают лиц, влиявших на принимаемые должником решения. Такие лица признаются контролирующими должника, и им вменяется погашение неудовлетворенных требований кредиторов, если нет доказательств их непричастности к банкротству (ст. 61.11 127-ФЗ)."
Нарыл управляющий, что деньги были получены мной из банка, и сумма была немаленкая, ну как немаленькая – 8 лямов. Только в кассу я их принесла и корешок у себя как хомяк сохранила.
Про корешок управляющий не знал и хотел с меня взыскать, я на полусогнутых и с нервным тиком показала судебным приставам квитанцию к ПКО, что все деньги я вернула в кассу.
От меня отстали и как оказалось ненадолго, на полгода. Через полгода приходит опять исполнительный лист на меня. Ну вы понимаете, что управляющему надо найти крайнего. В чем дело уже непонятно.
Опять иду к приставу, а там начинается треш... Оказывается взяли объяснительную с директора, а он говорит не было денег, не помню, в кассу не получал, так все нарисовали. А мы помним, да, что сейчас к ответственности привлекаются даже если пальцем показать.
И тут я понимаю, что мне за такое грозит уже уголовка. То ли идти верёвку с мылом готовить, то ли антидепрессанты пока попить. Выбираю второе, но не помогает – панические атаки.
Приставу говорю, что приведу директора, и он письменно напишет, что деньги были. Мне дали неделю. Ищу этого директора-заразу. Ему уже под 70 лет, хотя и моложав.
Через третьих лиц нахожу его и вытаскиваю на встречу. Спрашиваю, Н.Н., ну как же так? Зачем вы так говорите? А он – на меня наехали, сказали, где деньги, куда дел, а я с испугу не помню, не было денег. И главное (!!!!) ему верят, а документам нет.
Не спрашивайте как, но он соглашается ехать со мной к приставу и писать пояснение – были деньги. Здесь в ход пошли и шаманские пляски с бубнами, и мольбы бухгалтерскому богу (он меня выручал часто), и другие практики, бухгалтера это же ещё и шаманы.
Это только раньше говорили, что бухгалтера издалека видно, вид у него пришибленный. За 50 лет произошла эволюция бухгалтера, и он отрастил клыки и кулаки. Вообщем или вы его или он вас.
Написал директор у приставов, что деньги были и что он забыл. И ух, все.....от меня отстали.
Через неделю, когда я пришла за окончанием судебного производства, из коридора услышала, как управляющий с пеной у рта орал, что так не может быть, у пристава в кабинете. Что, думаю, ****, не получилось повесить долги несуществующие на меня, ори, ори, ещё в аду будешь орать, я тебе полешко под котел ещё подкину.
Конечно ведро нервов на этой ситуации я оставила, что отразилось на здоровье. И это я, которая прошла ОБЭП, маски-шоу с обысками в офисе и следственные комитеты.
Так что поход в налоговую это для меня как поход в кино, не испугаешь, как в лося вишневыми косточками плевать.
Резюме: если бы не было квитанции к ПКО, то никакие показания директора не спасли. Документы – это важно!
«Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом"
- (Аль Капоне)
Комментарии
60Это немного не так работает. Чтобы получить исполнительный лист, должен быть приговор или решение суда. Не банкротный управляющий и не следователь признает человека должником, а суд. До этого банкротный управляющий подает иск в суд или заявление в органы внутренних дел. Дело рассматривается в суде, туда предъявляются все имеющиеся документы. Они имеют бОльшее значение, чем устные показания директора "помню - не помню". При необходимости проводится экспертиза документов. В описываемой ситуации в иске банкротного управляющего было бы отказано.
Так что в статье краски изрядно сгущены. Что отнюдь не отменяет необходимость сохранения важных документов, касающихся вас лично (актов приема-передачи, квитанций, ордеров, копий накладных и т.д.). Спасение утопающих - в первую очередь дело рук самих утопающих.
Понимаете какая штука. Мы бухи, люди начисто лишенные полета фантазии. Поэтому вся наша писанина исключительно о наших жизненных ситуациях, которые иногда вообще не смешные. Как например описанная в этом посте. Во-первых, она произошла не так давно, во-вторых еще не закончилась. И да, в посте краски разбавили изрядно. Про суд лучше промолчу, там еще масса обстоятельств, про которые еще нельзя писать.
Сказки.
таки да, мы две феи-сказочницы :))
Судебный пристав отзывает свежий исп.лист, т.к. должник показал ему какие-то кассовые документы двухлетней давности и пристав проникся и своей властью отменил судебное решение - не сказка?
Не можем мы все обстоятельства дела написать
Ну вообще-то история про попытку содрать с бывшего главбуха и кассира миллионы при банкростве фирмы, была подробно изложена здесь на сайте. Её в КУБе рассказывала сама главбух.
И таки да, сначала суд, а потом судебные приставы.