Как формальные требования налоговиков уничтожают мелкий бизнес. Выживают только черные

Полное ощущение того, что из купели выплескивают воду вместе с ребёнком. И купель выкидывают. Вместо того, чтобы что-то сделать с налоговой системой, уничтожают мелкий бизнес. Чего завтра кушать будем, господа налоговики? Газ грызть нефтью запивать?
Как формальные требования налоговиков уничтожают мелкий бизнес. Выживают только черные

Полное ощущение того, что из купели выплескивают воду вместе с ребёнком. И купель выкидывают. Вместо того, чтобы что-то сделать с налоговой системой, уничтожают мелкий бизнес. Чего завтра кушать будем, господа налоговики? Газ грызть нефтью запивать?

Есть микробизнес из одного предпринимателя без работников. Зачем-то ООО и почему-то на общей системе налогообложения, таких кстати много, но не суть. Работает как посредник или как агент, за очень небольшой процент, купи-продай, потому доход мизерный, а оборот по расчетному счету не мизерный.

Вот таким стали приходить требования, по которым надо предоставить пояснения по выбору контрагентов, перечисленных в требовании: документы с результатами поиска, мониторинга и выбора контрагента, источники информации (сайт, рекламные материалы, предложения о сотрудничестве, информация о ранее выполненных работах), результаты мониторинга рынка соответствующих товаров/работ/услуг, изучение и оценка потенциальных контрагентов, документально оформленное обоснование выбора конкретного контрагента (закреплённый порядок контроля за отбором и оценкой рисков, порядок проведения тендеров и т.д.), деловую переписку.

Дальше пишут, что у этих контрагентов есть свои контрагенты, у которых в свою очередь есть тоже контрагенты, у которых не установлены источники для принятия НДС к вычету. В связи с чем предлагают скорректировать налоговые обязательства.

Мы очень хотим посмотреть на того, кто из букаф собирал текст требования. Потому что нам кажется, что это делал робот, сделанный победителем тендера с 88-ю процентным падением от первоначальной цены. Или инопланетянин, засланный на Землю с целью уничтожения человечества.

Какие к черту документы с результатами выбора контрагента и закреплённым порядком контроля? В микробизнесе. Кто их будет делать, а главное зачем. Максимум, какие можно дать пояснения — это «шёл-шёл и нашёл». Потому что если сказать правду — по рекомендации, или это мой брат/сват/друг/вместе работали — будет намного хуже.

Теперь касаемо корректировки налоговых обязательств. У контрагента контрагента контрагента моего контрагента один из контрагентов — фирма помойка. Один из. Остальные — не помойки. Получается, что они заплатят НДС, и нам предлагают его же заплатить по второму кругу. Морда не треснет, не?

Полное ощущение того, что из купели выплескивают воду вместе с ребёнком. И купель выкидывают. Вместо того, чтобы что-то сделать с налоговой системой, уничтожают мелкий бизнес. Чего завтра кушать будем, господа налоговики? Газ грызть нефтью запивать?

И да кстати. Бизнес бывает белый и пушистый, серый и чёрный. Так вот, загибается сейчас белый и светло-серый, несмотря на господдержку. С другой стороны, темно-серый и чёрный чувствуют себя хорошо и помирать не собираются. Это совершенно очевидно всем, кто видит и слышит и в состоянии срастить факты в умозаключения.

Комментарии

25
  • Андрей Каверин

    описанная ситуация - обыкновенный откат. или отстёгивание родственнику. или накручивание себестоимости для отчётности по госконтракту. Чем быстрее сдохнет такой "бизнес" тем лучше. к реальной экономике этот "бизнес" не имеет никакого отношения. Поэтому в никакую "серую" или "черную" зону он не уйдет. Эта схема не для этого существует.

    • Елена По

      Ответ возмущает,точно налоговик писал,у вас в мыслях даже нет,что потерявший работу чел хочет выжить ,хотя бы там,где хоть и низкий процент наценки ,но можно заработать ..

      • Предпосылка неверная.

        Описанная ситуация встречается и встречается довольно часто. Иначе, напрмер, не были бы так "с любовью" досконально проработаны типовые агентские договоры. "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно". Но при этом, совершенно нереально, когда агент занимается и повидлом и метизами. По одной простой причине - чтобы микрику стать действительно агентом кого-то большого и серьезного (того, кто действительно делает повидло или метизы), нужно, как минимум, иметь имя на рынке повидла или метизов. А еще лучше - сильно "дружить" с производителями и повидла и метизов. И повидла? И метизов? Так не бывает. Потому, что производитель метизов тоже "дружит" с специалистом по рынку (пусть и локальному, региональному) метизов, а не со специалистом по рынку повидла. И наоборот.

        Если фигурант занимается и тем, и тем и этим в рамках агентских договоров, а не договоров купли-продажи. То это крайне подозрительно даже не роботу, сделанному победителем тендера. Это подозрительно в принципе.

        Как говорится, предоставит дядько свои договоры и, если там - болты, гайки, шпильки и агентский договор с производителем оных*, то все у него будет нормально. А если там будут болты, гайки, шкафы и персики - то хто ж этому "умнику" дохтур?

        *С 1 (одним) производителем оных, так как никто не потерпит, чтобы его агент шарился по конкурентам. Для того и оговорки (целые параграфы) пишут в агентских договорах.

        • id50182695

          Вот что значит, человек не работал на рынке в 90е. Торговали сразу всем. Я торговал сначала чипсами, потом притянул мин. воду, потом получилось на недорогие свёрла выйти - торговал и ими. И везде - по агентскому договору. Почему? Да тупо склада не было, вложиться в партию не мог и ещё с десяток обоснованных причин...

      • natalisa52

        Потому что сами такие,,, им выгодно чтобы все работали нечестно. В противном случаю выдумаеи, но докажем что у вас чёрный бизнес...

        Менталитет вора.. у нашей власти и ничего не поделаешь...

        • Нечестно там кто-то работает, в чью схему интегрирован этот забавный "предприниматель". Он настолько забавен, если является агентом "всех и вся", что защищать его тут безусловно Уважаемой "Бухгалтерии Ада" совершенно не кошерно.

          Если всё, так как Вы пишите, то действует правило Спарты -

          "Хорош бы я был, если бы выслушивал твои жалобы- сказал отец, оттолкнув сына.

          -Надо бы выдрать тебя за то, что дал связать себя какому-то илоту. Это позор не только для тебя, но и мне, твоему отцу. Воруй, но не попадайся."(ц)

          ыыыыыы


  • VadimBA

    "Чего завтра кушать будем, господа налоговики? Газ грызть нефтью запивать?"

    Не думаю, что руководители ИФНС так далеко заглядывают... Сегодня с ними есть контракт, но нет никакой гарантии, что он через год будет продлен. Поэтому они действуют исходя из мотивации "прямо сейчас".

    • Геворг Пятачков

      Думаю что новый 1917 год вернется. И вот тогда они на столбах висеть будут вне зависимости от пола и возраста.

      • natalisa52

        В 17 у народа была воле и не было страза. А мы кроме как трандеть ничего не можем...

        • Фёдор Сумкин

          В 17-ом у народа было оружие на руках. Много оружия. Поэтому коммунисты, прийдя к власти, учли ошибки предыдущих правителей и оружие на руках запретили. И стали сытно кормить военных, околоточных и фискалов.

  • Екатерина

    очень размытая статья, обо всем и ни о чем.

    можно было ссылаться на статьи закона и судебную практику,что правы и те и эти, и тогда было бы понятнее и полезнее

    • MaxC

      Тут надо действительно видеть, чьим агентом мужик является и кому и что продает.

      Но, судя по тексту - мужик тупо в схеме. Никакой это не его бизнес.)))

      Классика: посредник или агент - pig in the middle (свинья посередине, или "между"). Схема вообще не предполагает длинных цепочек контрагентов, о которых пишет наложка.

    • natalisa52

      Нафиг здесь ссылки, когда сплошь и рядом такое. Нам вообще говорят в лица , Не вернёте НДС придём с выездой и нарисуем в 2 раза больше. Лечше сами...

      В законах никакого здравого смысла уберите НДС , если этот закон порождает чёрный бизнес... Нет... Значит власти это выгодно...