Суд посчитал, что инспекция вправе показать только ту часть банковской выписки, которая подтверждает нарушение.
Налоговики ознакомили организацию с материалами выездной проверки, в т.ч. передали часть выписки по контрагенту, которая касалась организации. Та полагала, что ей должны были предоставить полную выписку. Организация хотела признать незаконным бездействие налоговиков.
Суды трех инстанций поддержали инспекцию. Они указали: налоговики обязаны предоставить только те документы, которые подтверждают нарушение. Требования к акту проверки не обязывают инспекцию передавать полные выписки по счетам третьих лиц. Налоговики предоставили все нужные данные.
Отметим, суды уже приходили к аналогичному выводу.
Цитата из постановления постановления суда кассационного округа... "Оценивая данный довод, суды, руководствуясь положениями статей 100, 102 НК РФ, статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@, исходили из того, что НК РФ возлагает обязанность по предоставлению налогоплательщику лишь тех документов, которые подтверждают факты нарушений законодательства о налогах и сборах; требования к составлению акта налоговой проверки не предусматривают обязанность налогового органа прилагать к акту налоговой проверки полные выписки по расчетным счетам третьих лиц.
Установив, что Инспекция представила заявителю все необходимые сведения, на основании которых были сделаны выводы о нарушениях Общества, отраженные в акте налоговой проверки, суды обоснованно отклонили данный довод и, не усмотрев незаконного бездействия в поведении налогового органа, правильно отказали в удовлетворении заявленного требования".
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.11.2021 по делу N А70-22715/2020.
Начать дискуссию