Да-да, не все письма чиновников одинаково полезны. И вообще полезнее думать своей головой, а потом прикладывать то, что пишут, на свою ситуацию, на свой бизнес, на свои представления о рисках и опыт окружающих.
Современный бухгалтер читает. Много читает. Я читаю 2-3 часа в день: новости, письма, комментарии, статьи, судебные акты, кодексы, законы с законопроектами и сопроводительные записки к ним.
Сейчас, перечитывая письмо Минфина от 07.06.18 № 03-11-11/39257 в поиске аргументов для ответа на завтрашнюю консультацию, подумала о том, насколько опасны могут быть рассуждения чиновников, и какие последствия может иметь четкое следование изложенным в них тезисов.
Смотрите сами:
Некто — заместитель директора Департамента господин Р.А.Саакян, отвечая на запрос налогоплательщика о необходимости хранить первичные документы предпринимателем, применяющим патентную систему налогообложения, говорит дословно следующее:
«Учет расходов индивидуальным предпринимателем, применяющим ПСН, в частности, обязанность ведения и хранения документации, связанной с осуществлением таким индивидуальным предпринимателем расходов, положениями главы 26.5 Кодекса, а также формой и порядком заполнения Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН, не предусмотрены».
Короче: если на ПСН или УСН 6%, то можно не хранить первичку.
Что делает предприниматель, читая сие разъяснение целого заместителя энного департамента целого министерства аж финансов всей страны?
Верно, он «забивает» большой болт на ведение первичных документов, а именно — не выставляет акты об оказанных услугах, не собирает документы от поставщиков. Он лишь получает деньги от покупателей, платит патент, ведет книгу полученных доходов (в кассу и/или на расчетный счет) и больше ни с чем к нему лучше не приставать.
А что потом? А потом — суды. С кем? с покупателями. С ушлыми покупателями. Которые смотрят на ИП и про себя говорят: я ему заплатил полмиллиона, он мне закрывашки не дал, доказать, что услугу он мне оказал, он в суде не сможет, тогда я сейчас попрошу деньги вернуть, он претензию мою выкинет в ведро, а я по суду деньги верну. И услугу получил, и полмиллиона верну. Да еще с процентами. Вроде как некрасиво, да?
Однако на практике нет красиво или не красиво. Вообще нет ни цветов, ни оттенков. Есть бизнес. Ничего личного. Проворонил документы — плати.
Кстати, а вы много читаете? Письма Минфина? Рассылку налоговых новостей?
Что читаете для того, чтобы быть в курсе постоянных изменений в законодательстве и правила игры?
Комментарии
5Ну это скорее уж действительно не про полезность писем минфина, а про то, что своей головой надо всегда думать. Минфин рассуждает о чисто налоговом аспекте с позиции обязанностей налогоплательщика, а о том, что этот ИП на ПСН не только налогоплательщик, но ещё и участник гражданско-правовых отношений, со своими отдельными обязанностями и рисками, которых ни минфин, ни налоговый кодекс не касаются совершенно - так об этом предприниматель должен думать сам, или консультироваться с юристом соответствующей специализации, а не с минфином и налоговиками.
А причем тут Саакян и письма Минфина? Если ИП без мозгов, то ему и место в суде. Там его покупатели быстро и обучат тому, зачем нужны документы. Дорого, зато эффективно ;)
Кстати, а акты по услугам вообще не обязательны с точки зрения ГК. Это так, к слову. Да и использовать слова "покупатель" к договору услуг несколько странно
Зато по этому письму можно вежливо послать при запросе из налоговой документов, если это, конечно, не навредит контрагенту.