Покупатель, как ему показалось, согласовал цвет фургона в переписке через Вотсап: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне» и получила ответ продавца в виде эмодзи с изображением руки с поднятым вверх большим пальцем 👍.
Покупатель перечислил задаток 70%, однако киоск так и не получил. Тогда покупатель отправил претензию, а затем подал иск о возврате сумм необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами.
В суде продавец (ИП Р) настаивал, что нарушение срока поставки связано с несогласованностью цвета фургона, а что является существенным условием договора. Никаких дополнительных соглашений к договору ИП не заключали. По мнению ИП Р, нельзя принимать эмодзи (смайл 👍) как доказательство согласования условий договора. Ведь этот знак можно понимать как угодно. Эмодзи могут выражать разные эмоции, а российские законы не наделяют их юридической силой.
Суды отклонили эти доводы, указав, что покупатель выбрал цвет фургона, сообщил об этом продавцу и получил от него подтверждение согласованным в договоре способом. Эмодзи с изображением руки с поднятым вверх большим пальцем в обычно принятом и распространенном понимании при общении в переписке означает согласие. И ИП Р не предложил другого разумного понимаемого значения такого эмодзи.
Так что деньги надо вернуть.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А32-36944/2022.
Поаккуратнее с пальчиками в переписке, коллеги
Комментарии
2Хотелось бы понять, какие еще факторы, помимо эмодзи, могут считаться доказательствами согласия в юридических спорах?))
Неожиданно эмодзи в роли юридического аргумента! Теперь и смайлики начали вмешиваться в судебные дела. Надеюсь, следующий шаг в юридической эволюции — это судебные дела, разрешаемые в виде мемов)))