Видела уже несколько раз, как были целые скандалы в книжных издательствах — редакторы не особо заморочились и использовали обложку, сгенерированную сетью. Стала копаться в этом поглубже.
Мне кажется, основное что в писательстве, что в рисовании — «я» творца. В любом случае человек вкладывает свои чувства, мысли и навыки во что-то.
А ИИ просто быстро генерирует картинку. Причем, на основе уже кем-то созданных картин. То есть, он не может самостоятельно вот так взять и сгенерировать то, чего не видел.
Многие художники возмущаются на этот счет, потому что их арты и картины использовали при создании и обучении ИИ, не попросив разрешения, тем более не вознаградив никак авторские права.
В итоге все разделились на два лагеря — за и против. Лично я где-то посерединке.
ИИ вполне можно использовать в каких-то мелочах, но не внедрять бездумно и поголовно. Видела кривые обложки книг, сгенерированные этим ИИ, видела, как пытались создать текст книги (довольно бездушный, как мне кажется).
И там, и там нужен был человек, чтобы шлифовать и редактировать до нормального состояния. Лично я читаю книгу и чувствую писателя. И не хочется пялиться в равномерный текст, будто это какой-то машинный перевод, со стандартными фразами и штампами.
Начать дискуссию