Упертость наших предпринимателей и бухгалтеров в плане одного известного программного продукта мне отчасти понятна.
У всех на слуху, да и найти "тётеньку" или "дяденьку" для "непонятной" работы очень просто. Правда руководители часто забывают про денежную часть вопроса. У известного бренда работа построена на том, чтобы продать продукт не сильно дорого. Всего с накруткой в несколько десятков процентов. А дальше вас заставят на постоянной основе платить все больше и больше. Армию менеджеров и доморощенных программистов надо же кормить.
Часто слышу, что другие программы того не могут, этого не могут, а тут же можно все "дописать", правда про вопрос нужности этих дописок и приписок все умалчивают. Дешевле же дописать, нежели перестроить немного систему учета. Потом с удивлением начинаются метаморфозы со стоимостью поддержки этих дополнений. И очень часто многие доработки в итоге повисают мертвым грузом, так как стоимость их поддержания в работоспособном виде в конечном счете выливается в большую копеечку.
Способность оценивать не сиюминутные траты, а общие финансовые потери от того или иного программного продукта отсутствует как класс. Именно благодаря такому, хорошо выработанному, стадному инстинкту один известный продукт и продолжает свое хоть и хромоногое, но шествие по умам нашего бизнеса.
Разработка программных продуктов это не дешевое удовольствие. Поэтому так немного игроков на рынке. Но если мы начнем подбирать для своей работы продукты других производителей, то мы тем самым будем способствовать их развитию. А это будет создавать среду для появления серьезных и мощных продуктов по доступной цене и с вменяемым ценником на поддержку.
Я не призываю срочно отказаться от одного продукта и кинуться к другим. В каждом отдельном случае надо к вопросу программного обеспечения для бизнеса подходить серьезно. Вы же когда выбираете телефон или холодильник не бежите за тем что у соседа? Хотя...
Комментарии
58Этот "один известный программный продукт" - объективно самый удобный на рынке, вот и все. Пользователи не стадным инстинктом руководствуются, а удобством и затратами. Бизнес оперирует категориями затраты/результат.
А способствовать развитию других производителей за свой счет - это уж увольте. Это государство если только заставит: вдруг в голову кому из чинуш придет такая идея.
Вы тем же самым и занимаетесь, удобство это очень субъективное понятие. И пользователи как раз таки стадным инстинктом и руководствуются, что у остальных то и у меня, точно так же как с налоговой оптимизацией, а потом все дружно ноют.
Хоть как-то обосновать свой тезис про стадный инстинкт сможете?
Очень просто, какую фразу слышу в ответ на вопрос почему выбрали именно 1с? Ну они типа самые большие. А не удобные, дешевые и прочее, эти отговорки уже потом появляются.
Ну и автоматом делаете вывод, что ваш круг общения - это репрезентативная выборка для оценки причин использования 1с? Это не обоснование.
Самые большие - не равно стадный инстинкт. Может, пользователь считает, что большая компания вряд ли разорится в обозримом будущем и будет продолжать поддерживать свой продукт, что у нее есть возможность содержать штат спецов для поддержи и развития продукта?
Другие возможные причины выбора 1с Вы даже рассматривать не хотите почему-то
И будет продолжать содержать своих менеджеров за ваш счет в огромном количестве. А так же реклама и прочие приятные мелочи тоже за ваш счет. Если готовы платить больше, платите. Я не заставляю от чего-то отказаться, это ваш выбор.
Дак а Вы чего сказать-то хотите? Что плохо содержать менеджеров 1С?
В Вашем исходном посте и в комментариях мы обсуждали стадный инстинкт, как причину выбора 1с в качестве бухгалтерской программы, а тут Вы уходите в обсуждение структуры затрат 1с. Предлагаю быть чуть более последовательными
если мне 1с нравится и не хочу ничего другого, то что?
и потом в облаке не так уж и дорого, совсем дёшево, я бы сказала,
Можно и в пару раз дешевле облако, но это же не 1с, я не заставляю отказаться от этого продукта.
вот в том то и дело - невозможно заставить людей отказаться от того, что им нравится, от того, что их устраивает
Зачастую люди даже не хотят смотреть в сторону, лениво да и надо чему-то новому обучаться, а мы все уже такие умные.
действительно, а зачем мне?
в чем моя потребность перейти на новое програмное обеспечение = создать себе же проблемы, их и так хватает?
1с меня устраивает, справляется с потребностями моих предприятий, косяков нет, зачем я буду менять шило на мыло?
что касается обучения, когда пришла в общепит выучила сама sh, rk и iiko, а также программы ЕГАИС вместе с его установкой, и знаю их сейчас на уровне продвинутого пользователя. Ну в этих потребность была.
а с 1с расставаться зачем? не вижу ни одного убедительного мотива.
но ни на чем не настаиваю, кому не нравится, конечно, надо менять
Я не пытаюсь именно вас перевести с 1с на другой продукт, кому-то он нравится кому-то нет. Я про то что подходя к выбору программного продукта, к выбору именно, стоит немного расширять свой кругозор.
Предположим, заведется у меня новое предприятие
Работаю и познаю новые продукты и клиенты в разных программах, могу переключиться между продуктами очень быстро, правда привык работать, а не просиживать место в кресле.
то есть любой, кому нравится 1с просиживает место в кресле?
ну, ок, вопросов больше не имею.
Какое отношение кругозор в плане ПО имеет к работе бухгалтера, например? Изменения ради изменений? Если другое ПО будет предлагать бОльшие возможности, бОльшее удобство, то да, имеет смысл задуматься. Но если что-то бОльшее, то вряд ли будет дешевле. А просто, чтобы "познакомиться" не вижу смысла.
Ну вот есть у нас завод АвтоВАЗ - свое, родное, привычное. Было бы лень "смотреть в сторону", никто бы на иномарки не пересел, тем более, что они дороже. А много ли сейчас на улицах больших городов "вазов"? Махачкала не в счет
А почему облако не 1С? Вы мыслите до сих пор платформой 7.7. Платформа 8.3 и все современные конфигурации, позволяют работать в облаке. Зайдите на https://1cfresh.com/ Большое количество конфигураций развернуто в облаке на платформе 8.3. Вам бы мат часть подучить прежде чем чушь писать.
Я работаю как раз во фреш. Так что про мат часть рассказывайте другим.
Ну и зачем мне другой, если этот устраивает? Да, есть проблемы. Но решаются , звонишь или пишешь в поддержку. С другими программами тоже много возни.