Мобилизация

В Госдуме предлагают заменить мобилизацию альтернативной службой для тех, чьи убеждения не позволяют служить в армии

Рассматривается предложение по замене мобилизации альтернативной службой для отдельных лиц.

Рассматривается предложение по замене мобилизации альтернативной службой для отдельных лиц (Законопроект № 207803).

Авторы предложения

Законопроект подготовлен представителями от партии «Новые люди»

Депутаты Государственной Думы С.В.Авксентьева, М.А.Гулин

 

Содержание предложения

Согласно законопроекту гражданин имеет право на замену военной службы в период общей или частичной мобилизации, альтернативной гражданской службой в случаях, если:

  • несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;
  • он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации;
  • он имеет на иждивении трех и более детей в возрасте до 18 лет либо имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 18 лет;
  • он имеет жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеет на иждивении двух детей в возрасте до 18 лет;
  • он является единственным кормильцем семьи, в которой имеются дети инвалиды;
  • он является сыном (родным братом) военнослужащих, проходивших военную службу, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы;
  • он является единственным сыном или дочерью одинокого родителя.

Обоснование

В Пояснительной записке указывается, что законопроект позволяет устранить пробел в отраслевом законодательстве в части определения предназначения граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в период мобилизации, а также расширяет перечень граждан, имеющих право на прохождение альтернативной гражданской службы.

Материалы к законопроекту

Ознакомиться с законопроектом и отслеживать рассмотрение можно по ссылке

Материалы по мобилизации

Льготы, вычеты для мобилизованных, сдача отчетности и другие разъяснения ФНС по частичной мобилизации — ссылка

Комментарии

23
  • Насколько я помню, право пройти АГС закреплено в конституции, и запрет замены срочной службы на АГС во время ЧМ со стороны Минобороны по факту противоречит статье 59, ч.3

    Может я что-то перепутал, поправьте, если ошибаюсь.

    • Zyklon B

      поправить надо Минобороны

  • Татьяна

    Я не поддерживаю мобилизацию, но очень глубокими слоями мозга понимаю, что если прям сильно нужны солдаты, то мобилизация - единственный выход. Но замена именно мобилизации (не срочной службы) альтернативой - это, вообще, что за бред?

    Как это вообще выглядит: призывают людей уже отслуживших срочную службу (про прочие условия мобилизации тоже ясно), то есть отдавших долг Родине в свое время. Но если эти люди пацифисты, или еще чего-то там, то пока есть мобилизация, то товарищи опытные токари, менеджеры, директора, ИП и прочий люд направляется санитарами в больницы, или почтальонами на почту, или что там у нас в качестве альтернативы? А платить за это будут как за боевые действия или как за санитара?

    Мне кажется, или все же это шаг к крепостному праву?

    • Zyklon B

      у нас давно уже крепостное право и рекрутская повинность

      • Arhimed0
        у нас давно уже крепостное право и рекрутская повинность

        не нагнетайте - просто не надо. не время...

        • Zyklon B

          а когда будет/было время?

        • VadimBA
          не нагнетайте - просто не надо. не время...

          А в другое время Вы бы сказали, что коль у нас все относительно замечательно, пусть все остается, как есть.

          Времена не выбирают,

          В них живут и умирают.

          (с)

    • Индрек
      призывают людей уже отслуживших срочную службу

      а в указе это прямо написано?

    • Старый ворчун
      шаг к крепостному праву?

      Крепостное право у нас давно.

    • VadimBA
      но очень глубокими слоями мозга понимаю, что если прям сильно нужны солдаты, то мобилизация - единственный выход

      Не соглашусь... Для чего у нас целая армия росгвардейцев и прочих военизированных формирований, чье бюджетное финансирование из года в год только увеличивалось?

      Эти люди вполне осознанно выбрали работу на грани риска для жизни, готовились к ней и гордо величались "силовиками". А как запахло жаренным, почему не их в первую очередь массово привлекают, а тех, кто их содержал, будучи налогоплательщиками?

      • Ирина
        Для чего у нас целая армия росгвардейцев и прочих военизированных формирований, чье бюджетное финансирование из года в год только увеличивалось?

        Судя по некоторым событиям, они туда шли, чтобы "гордо величаться", быть защищенными от риска получить пластиковым стаканчиком и безнаказанно удовлетворять стремление доминировать. И, представляете, ещё и получать за это плату!

        • VadimBA

          И куда же они подевались, коль речь дошла до мобилизации?

          • Ирина

            Они как раз ловят тех гражданских, которых мобилизуют. Ну и тех, кто против того, чтобы их ловили и мобилизовали.

            • VadimBA

              Понятное дело, это намного безопаснее, чем оказаться там, куда отправляют мобилизованных.

      • Старый ворчун
        Для чего у нас целая армия

        .

        Кадровый офицер - человек, которого мы сытно кормим в мирное время, чтобы в военное время он послал нас на фронт.
    • Старый ворчун
      если прям сильно нужны солдаты

      Нужны - кому?

      ....Даже если исключить из уравнения резервистов, то у нас все равно остаётся колоссальный штат сотрудников, которые так или иначе имеют хорошую физическую подготовку и навыки владения оружием: МЧС, ФСПП, ФСБ, ФСО, СВР, УФСИН, ФТС, Прокуратура, СК.
      Вместе с силовыми и военными ведомствами - это примерно 5 млн человек, которые регулярно сдают спортивные нормативы. Если оставить 50% сотрудников на служебном посту, то вторая их половина в количестве 2,5 млн человек снесёт любую западную армию. И резерв не понадобится.

      В кои-то веки я согласен с Кадыровым.

      Из комментариев:

      Росгвардию можно с полном составе.
      А кто уклонистов будет ловить?
      • Татьяна

        Не знаю кому нужны. Это абстрактное предположение было из разряда "сферический конь в вакууме".

  • Мне кажется, или все же это шаг к крепостному праву?

    Да то же пришла мысль - прямо практически бесплатная/халявная раб сила. Вот у меня трое детей, жена не работает, я своим ИП материально обеспечиваю свою семью, и по логике депутатов меня надо забрать на "альтернативку" с доходом чуть больше чем ничего, а жена то не в состоянии меня заменить в ИП, результат: "Я в рабстве, жене и дети в нищете" 😡

    • rorih

      Субъект хоз. деятельности уничтожен, все получаем пособия от государства

      • rorih

        Дело не в том, что лучше или хуже, дело в том, что у нас капитализм, а мобилизация ему противоречит, эдакий шизофренизм. Если будет такая "алтернативка", я сразу вижу решение: надо "порешать" вопрос в том месте куда отправят на эту "альтернативку" - например нанять за хорошую зарплату сотрудника который бы выполнял мои обязанности альтернативной службы, а я вернусь в бизнес и буду зарабатывать деньги дальше не закрывая хозяйствующий субъект, продолжая платить налоги/взносы и не нагружая гос. бюджет пособиями. В результате все выродиться, по закону капитализма, просто в дополнительный сбор, с меня как хозяйствующего субъекта, в пользу государства. Своеобразный "военный" налог как во времена феодализма.

        • VadimBA
          Дело не в том, что лучше или хуже, дело в том, что у нас капитализм, а мобилизация ему противоречит, эдакий шизофренизм

          А не надо все сваливать в одну кучу...

          Не нужен нашему государству независимый предприниматель, олицетворяющий капитализм. Ему необходимы или послушные вассалы, или попрошайки. Чем больше шизофрении от государства, тем больше и тех, и других.