Телеграм: https://t.me/Taxruss.
1. Подтверждение расходов на криптовалюту
Некая организация задалась вопросом, как подтверждать по налогу на прибыль расходы на криптовалюту, и обратилась с этой проблемой в Минфин России. Минфин в традиционном для себя стиле конкретного ответа не дал, но обратил внимание, что для учета расходов по криптовалюте необходимо, чтобы документы соответствовали законодательству России и доказывали фактическое несение расходов на приобретение крипты (Письмо от 10 октября 2024 г. № 03-03-06/1/98488).
2. Слежка за самозанятыми
ФНС России в своем Письме указала на то, что отслеживает доходы самозанятых в режиме реального времени и тщательно их анализирует для того, чтобы исключить сокрытие трудовых отношений. Далее служба перечислила уже известные критерии, по которым она выводит на чистую воду организации и самозанятых, между которыми есть трудовые отношения. Это периодичность выплат, их размер, наличие иных источников доходов и другие (Письмо от 11 ноября 2024 № АБ-4-20/12835@).
3. Налог на метеоризм
Ну а европейские СМИ пестрят заголовками о налоге на метеоризм (животные газы) в Дании, которая первая в мире согласовала параметры налог на выбросы в сельском хозяйстве. С 2030 года местные фермеры будут уплачивать налог в размере 300 крон (43 доллара США, 34 фунта стерлингов) за тонну метана, выделяемого домашним скотом, в том числе коровами и свиньями. В 2035 году налог вырастет до 750 крон. На сколько вырастет стоимость мяса, не уточняется.
Комментарии
41занимательно😀
Я даже с налогом соглашусь, расскажите только как определить сколько конкретная корова и свинья выделила? Будут специальные счётчики устанавливаться?
Скажите заодно: а планируется установка подобных счётчиков... депутатам ? Да, они тоже выделяют подобный газ! И за него тоже нужно было бы платить! А прежде чем уплатить нужно точно знать конкретную величину базы налогооблажения!
Да пусть
изъеизгаляются как хотят у себя, хоть с газами парниковыми. хоть с лгбт. Только вот надо у них рефлекс выработать - как только к нам полезут со своей повесточкой - сразу по ушам давать.\\\\\\.....И за него тоже нужно было бы платить!....../////
Эка вы батенька замахнулись да на тех кто избран БоХом повелевать. Для этого, ну то бишь уплаты есть низшие расы именуемые налогоплательщиками, так что у вас или вернее "нашего брата" всё еще впереди.😊
\\\\\\.....Подтверждение расходов на криптовалюту......////
А что может ответить в этом или ином случае те же Минфин и вместе с ним ФНС, если учет налогов перевернут с ног на голову, как и сами экономические позывы ради чего налогоплательщик и работает.
\\\\\\.....Слежка за самозанятыми.......///////
Мало того, что эти и т.н. "самозанятые" и как самое настоящее извращение предпринимательства ограничены потолком своего заработка, так еще и чтобы ни "А-я-яй" ставят над ними смотрящих от чиновников на якобы возможно присутствующих трудовых взаимоотношений, видимо до сих пор памятуя о выдуманной кем-то социальной справедливости.
почему "якобы возможно присуствующих трудовых взаимоотношений"? многие работодатели действительно подменяют трудовые отношения отношениями с самозанятыми с целях неправомерного снижения налогового бремени. Об этом свидетельствует многочисленная судебная практика по переквалификации таких отношения в трудовые.
И правильно делают, что ищут пути сокращения тех обязательных платежей, что по своей сути навязаны сверху и имея под собой не экономическую составляющую, а рычаги воздействия на эмоции самого плательщика.
ФНС важно собирать и собрать сами налоги, а какая правовая база у того или иного налога, это их не интересует в принципе.
P.S. Вы как хозяин своих заработанных денег не будете платить кому то и что то лишнее и тем более если подобный платеж не имеет своего экономического обоснования.
любой налог - это "навязанный сверху платеж", потому что сбор налогов - это способ финансирования деятельности государства, которые выполняет ряд общественных функций. Экономическая основа у налога есть, тем более у страховых платежей, на которых и экономят недобросовестные работодатели. Но вот в чем загвостка, перспектив остаться без пенсии они лишают не себя любимых, а своих работников. Себя любимых они без будущего на пенсии точно не оставят. Вы по сути предлагаете вернуться к анархии или временам первоначального накопления капитала. Мысль интересная, но тогда в поликлинику по ОМС Вам лучше не обращаться, это все за счет тех самых навязанных платежей. Да, и детей своих из школы тоже нужно забрать, это все тоже навязанное.
За то и что такое "НАЛОГ" согласен и возразить мне здесь нечего.
А вот эти самые и причем как обязательные вне налоговый страховые платежи, это дело каждого работающего гражданина по формату есть оплачиваемая страховка, получай услугу медицины, образования и т.д.. Нет такой страховки, не обессудь, но гуляй в этом случае лесом.
Человек в собственном своем понимании не просто должен, а обязан быть сознательным и не надеяться на тот факт, что за него это кто-то оплатит другой и по нашему принципу как "всем сестрам по серьгам".
у какого гражданина есть оплачиваемая страховка? и кем она оплачивается?
Да тот же ИП-ешник или сотрудник организации оплачивающий ДМС, а равно и перечисляющий деньги в НПФ (вроде так называется).
не каждый ИП-шник оплачивает ДМС, равно как и не каждая организация. И ни одна страховка не покроет дорогостоящее лечение орфанных или онкологическиз заболеваний. Так что то, что Вы предлагаете, человечество уже давно (лет примерно 100 лет назад) прошло и возвращаться туда точно не собирается, ибо стало более гуманным. У нас, кстати, даже в Конституции записано, что РФ - социальное государство. А это значит, что медпомощь будут получать и те, у кого ДМС нет. Но Вы, как я уже сказала, начните с себя. Прекратить посещать поликлинику или госбольницы, а детей забирайте из школы.
Ну да, социальное. Поэтому по всем ТВ-каналам, по соцсетям и СМИ собирают деньги на лечение умирающих детей ;)
\\\\\.....у кого ДМС нет......//////
Но и при всём этом есть ОМС, что и как в демократическом обществе принято большинством, где меньшинство довольствуется теми же правилами, что провозгласило большинство.😊
ОМС - это страховые платежи, которые Вы, напомню, предлагаете по сути упразднить. Считайте, что в той стране, о которой мечтаете Вы, их нет, как нет и ОМС. Есть только ДМС, как опять же Вы предлагаете.
У вас есть авто и вы оплачиваете т.н. ОСАГО, причем добровольно. И если "оно" у вас есть, то попав в авто-недоразумение вам этот авто отремонтируют БЕЗВОЗМЕЗДНО, т.к. раньше вы уже за это как заплатили.
И тот же самый водитель, что НЕ имеет этого ОСАГО и попав тоже в авто-переделку, стоит/сидит и чешет репу где и на какие средства ему ремонтировать свое авто.
Человек существо наделенное разумом, а равно и сознательное, что принимает самостоятельно решение о своих поступках с видом на будущее и никак иначе.😊
Кстати и в отношении самого как налога, что в непосредственном реале можно взять только от того, что создано или по всей своей сути является той самой добавленной стоимостью произведенной кем-то.
А не тот налог, что по каким то причинам так именуется, где деньги из бюджета, читай как деньги законопослушных налогоплательщиков, переведены кому то в виде з/платы и из этого какая то часть в виде % отправлена под видом налога обратно в тот самый бюджет откуда эти деньги и пришли.
И выше вы замечательно сделали акцент на медицину, образование и т.д., но и при всем этом оставив как за кадром весь тот чиновничий аппарат, что также не производит ни одной копейки добавочной стоимости, но и при всем этом держа в своих руках далеко не безызвестный как т.н. "административный ресурс".
у налогов может быть разный объект налогообложения, а не только добавленная стоимость, о которой Вы говорите. Те, кто оказывает услуги, а не производит товар, вообще никакой добавленной стоимости не производят, предлагаете с их доходов не брать налоги? По поводу чиновников - все так, как Вы написали, дальше-то что?
\\\\\\....не производит товар, вообще никакой добавленной стоимости не производят....../////
Ваше мнение попросту ошибочно, т.к. непосредственно сама оказываемая услуга и есть тот самый товар, что и приобретается покупателем.
И как пример. Вы приходите в магазин за товаром, что уже расставлен на полках, а не ковыряетесь в поддонах сваленных в одну кучу. Причем товар этот рассортирован не только по названиям, но к тому же по формату будущего вами применения, где алкоголь и та же бакалея разделены по своим местам.
Ко всему прочему и при входе в магазин вы берете тележку, т.к. предполагаемых приобретений достаточное кол-во, а не рассовываете товары по своим карманам и личным сумкам. И об этом обо всём уже заранее побеспокоился сам продавец, что и предоставляет вам эту торговую услугу.
Говоря проще, то в магазине вы приобретаете саму торговую услугу, где товар только играет роль своеобразного наполнителя.
И за все эти причуды продавец с вас берет ту торговую надбавку, что и покрывает его расходы на аренду помещения, потребляемую эл. энергию, услуги работников зала, включая ту же уборщицу, что содержит полы в чистоте, да собственно и т.д., а именно то и на что мы как пользователи даже и не обращаем (не заостряем в конкретике) своего внимания.
Приходя в кинозал вы смотрите фильм, где для вас персонально это делается на большом экране и возможно с озвучкой стерео высокого качества, а не дребезжания из динамиков домашнего ТВ.
И мы воспринимаем всё это как должное, что так оно и должно быть, совсем не замечая как много вокруг нас окружает всего того, что и характеризуется термином услуга.😊
P.S. \\\\\\.....вообще никакой добавленной стоимости не производят....../////
Добавленная стоимость определяется не только своим материальным составляющим, а и теми элементами за что вы готовы и согласны платить деньги из своего кошелька.
Как то ранее уже было сказано, что это только в нашем понимании из Союза термин деньги означает зло, а по сути это есть эквивалент вложенного кем-то своего определенного труда, причем не важно какого, творческого, физического, интеллектуального и т.д., ведь главным во всем этом является только тот факт, чтобы этот труд кто-то купил третий потратив уже свои деньги на обмен вашего труда.