Недействительная сделка
Средства, переданные по недействительной сделке, яляются неосновательным обогащением
Суд подтвердил, что признание договора недействительным может являться основанием для возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3416/14 от 28.11.2014
Исполнение по недействительной сделке может признаваться надлежащим
Суд подтвердил, что признание судом соглашения об уступке права недействительным не исключает признания соверешенного исполнения надлежащим.
Неравноценность встречного исполнения свидетельствует о незаконности сделки
Суд пояснил, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-715/2014 от 23.10.2014
Признать недействительной оспоримую сделку можно в течение года
Суд пояснил, что иск о применении последствий недействительности оспоримой сделки может быть предъявлен в течение года.
ФАС Центрального округа: Постановление № А35-8040/2013 от 16.10.2014
Агент вправе совершать сделки только после заключения агентского договора
Суд пояснил, что сделка с третьими лицами агентом, выступающим от своего имени, но за счет принципала, должна быть совершена после заключения агентского договора.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-1075/2014 от 13.10.2014
Аффилированность должника и кредитора не свидетельствует о ничтожности сделок
Суд пояснил, что сам по себе факт аффилированности должника и кредитора не свидетельствует о ничтожности сделок, которые были реально исполнены кредитором.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-15518/2012 от 18.09.2014
Суд уточнил возможность зачета взаимных требований
ФАС пояснил, что для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
Кредитор, уступивший требование, отвечает за его недействительность
ФАС подтвердил, что первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.
ФАС Центрального округа: Постановление № А09-9507/2013 от 01.09.2014
В подтверждение заключения договора займа может быть представлена расписка
Суд отклонил доводы о том, что договор займа является недействительными, так как подписан неуполномоченным лицом.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3215/2014 от 18.08.2014
Предварительный договор не порождает обязательственных отношений имущественного характера
ФАС пояснил, что правовая природа предварительных договоренностей, с точки зрения их самостоятельного значения, не предполагает возникновения обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего договора.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8602/12 от 01.08.2014
Сделка может быть признана недействительной в отдельной части
ФАС Московского округа подтвердил, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.