С подобной иллюзией все еще приходится сталкиваться при консультировании предпринимателей.
Ольга Попова. Все статьи автора
Ольга Попова — управляющий Консалтинговой компании «Лигал Эксперт»
Показательное дело, дошедшее по Верховного суда.
Верховный суд рассмотрел давно назревший вопрос.
Вопрос установления в процедурах банкротства требований аффилированных кредиторов приобретает все бОльшую остроту. И в первую очередь это касается заемных обязательств.
Почему свежее определение Верховного суда усилит привлечение к субсидиарной ответственности?
Теперь вопрос ответственности директора по долгам предприятия приобрел реальное содержание. Изменения внесены в целый ряд нормативных актов. Причем, привлечь за долги можно любое контролирующее лицо, от решений которого зависела ситуация в бизнесе. Объясняем, как будут работать поправки.
При проверках налоговики усердно проверяют цепочки поставщиков «до пятого колена». И отказы в предоставлении вычетов по НДС с формулировкой «по цепочке поставщиков взаимоотношения не подтверждены, не сформирован источник для возмещения налога контрагентом ООО «Ромашка» (контрагентом 4 звена)» являются уже нормой. Как действовать компании?
Ревизоры все чаще используют возможности обмена информацией между ведомствами. Соглашением от 25 ноября 2016 г. № ММВ-23-2/24@ налоговики и Роструд договорились о проведении совместных проверок с целью выявления компаний, уклоняющихся от уплаты НДФЛ и страховых взносов. Что делать работодателю, если на пороге инспектор по труду?
Налоговики стали активнее взыскивать налоги, неуплаченные предприятием, через привлечение руководителя к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства. Расскажем, что поможет защититься.
