Представители банковского сообщества до сих пор ведут дискуссию по поводу законопроекта, наделяющего Центробанк правом мотивированного суждения.
Напомним, документом предусмотрено, что ЦБ может отозвать у банка лицензию без формальных нарушений с его стороны. Профессиональное суждение ЦБ будет применять и при определении степени аффилированности банка и заемщика. Добиваться отмены решения регулятора, вынесенное на основе мотивированного суждения, можно будет через суд. Однако сейчас Центробанк добивается, чтобы мотивированное суждение нельзя было оспорить в суде.
Между тем Ассоциация российских банков подготовила свои поправки в данный законопроект. В частности, предлагается сделать мотивированное суждение «симметричным», чтобы оно могло работать на защиту банка.
«Предположим, у банка снижается рентабельность в связи с расширением филиальной сети. В этом случае не нужно выносить предписание, необходимо оставить кредитную организацию в покое. В этом нет криминала. И регулятор, оставляя банк в покое, сможет потом противостоять напору той же Генпрокуратуры, обосновывая решение «не трогать» банк мотивированным суждением. Прокуроры же порой, не разобравшись в ситуации, могут напирать на ЦБ — мол, почему не выдали предписание, почему не отозвали лицензию. Здесь у регулятора в руках будет козырь, да и банкам на руку смягчение надзора по необходимости», - пояснил глава АРБ Гарегин Тосунян.
Кроме того, в АРБ считают, что у самих кредитных организаций должно быть право на мотивированное суждение, чтобы они могли в досудебном порядке оспаривать «мотивированные» решения регулятора, пишет газета «Маркер».
Ссылки по теме:
- Депутаты считают, что получив право мотивированного суждения, ЦБ должен отвечать за свои ошибки – Клерк.Ру, 28.03.12
- ЦБ получит право мотивированного суждения – Клерк.Ру, 26.03.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию