Налоговая инспекция привлекла банк к ответственности за то, что банк выдал фирме зарплату по чеку с расчетного счета, операции по которому были приостановлены по решению ИФНС. Суд указал, что налоговая инспекция наложила штраф неправомерно.
Проанализировав статью 134 Налогового кодекса, судьи пришли к выводу, что ответственность на основании приведенной нормы наступает в случаях исполнения банком:
- поручения на перечисление средств другому лицу, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора;
- иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет.
Судом установлено, что банк не осуществлял перечисление денежных средств другому лицу, а произвел списание денег с расчетного счета компании по его чеку для выплаты заработной платы своим работникам. Чек на выдачу денежных средств не является платежным поручением.
Поскольку каких-либо операций по перечислению денежных средств другому лицу банк не осуществлял, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях банка состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд указал на соблюдение банком предусмотренной пунктом 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета. (Постановление ФАС ЗСО от 6 февраля 2006 года № N Ф04-132/2006(19436-А81-15)).
Выдавать зарплату можно даже по замороженному счету
Налоговая инспекция привлекла банк к ответственности за то, что банк выдал фирме зарплату по чеку с расчетного счета, операции по которому были приостановлены по решению ИФНС.
Комментарии
2www.klerk.ru/bank/fin/?47099