Вчера Московский арбитражный суд продлил на четыре месяца конкурсное производство в Мост-банке, несмотря на то что работа по его ликвидации практически полностью завершена. Причиной стало ходатайство конкурсного управляющего банка Андрея Инце, который не согласен с вердиктом Счетной палаты, признавшей его работу неэффективной.
ЦБ отозвал лицензию у Мост-банка 20 апреля 2001 г. До этого временная администрация ЦБ целый год думала, как спасти "Мост", выкупленный Внешторгбанком в мае 2000 г. Реструктуризацию банка заблокировал Минфин - он настаивал на том, чтобы Мост-банк немедленно расплатился по гарантиям за одну из структур Владимира Гусинского, "Бонум-1". После отзыва лицензии Мост-банка ВТБ, как его крупнейший кредитор, обратился в суд с заявлением о признании банка банкротом. 24 октября 2001 г. суд удовлетворил иск и назначил конкурсным управляющим Андрея Инце.
Процесс банкротства Мост-банка шел гладко. В комитет кредиторов банка вошли представители ВТБ, ФСФО и правительства Москвы, на которых приходилось 84% от всех требований к банку. Интересы государственных структур на заседаниях комитета отстаивал представитель ФСФО; он же следил за ходом ликвидационного процесса.
Вчера конкурсный управляющий отчитался перед судом о проделанной работе: он полностью рассчитался с вкладчиками и работниками Мост-банка и на 89% - с кредиторами третьей очереди, требования которых были обеспечены залогом - ГТК (96 млн руб. ) и ВТБ (1,88 млрд руб. ). Всего кредиторам было выплачено 2,4 млрд руб. из требуемых 18,4 млрд руб.
Однако проведенная в июне - сентябре 2003 г. проверка Счетной палаты сочла работу Инце неэффективной. Акт проверки СП был подписан 29 сентября, а 14 октября на коллегии было принято решение направить информационные письма в Арбитражный суд Москвы, ФСФО, Минимущество, МНС и Генпрокуратуру. Инце не успел ознакомиться с актом до заседания коллегии, и его замечания не были приняты во внимание.
А они есть практически по всем перечисленным в акте фактам. Например, в нем написано, что управляющий реализовал 17 объектов недвижимости без организации открытых торгов. Но закон о банкротстве это допускает - в статье 112 говорится, что "после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если кредиторами не установлен иной порядок продажи". По словам заместителя конкурсного управляющего Мост-банка Александра Колесникова, недвижимость банка, как и все его активы, продавалась на условиях, одобренных комитетом кредиторов.
Однако СП обвиняет Инце в продаже ряда объектов без согласия кредиторов. Например, самый крупный актив "Моста" - здание на Воронцовской улице, по утверждению государственных аудиторов, было продано ВТБ без согласования сроков с комитетом кредиторов и по цене ниже оценочной. Однако Инце утверждает, что протокол заседания комитета кредиторов, на котором были определены сроки и цена продажи, в распоряжении проверяющих был и здание было продано за $48,3 млн при оценке в $48,17 млн.
Кроме того, по мнению СП, Инце незаконно включил в реестр требования Минфина к Мост-банку на сумму $158 млн, а требования ГТК - по завышенной оценке. В письме на имя председателя СП Сергея Степашина Инце утверждает, что и ГТК, и Минфин были включены в реестр в строгом соответствии с законом, и удивляется, что СП ставит ему в вину "чрезмерную защиту интересов государства".
"Мы очень хотим добиться проведения абсолютно нейтральной проверки фактов, перечисленных в акте Счетной палаты", - сказал "Ведомостям" Колесников. По его словам, комитет кредиторов Мост-банка также поручил Инце "принять исчерпывающие меры по решению вопроса о повторном рассмотрении на коллегии Счетной палаты итогов проверки с учетом замечаний, представленных конкурсным управляющим".
Вчера конкурсный управляющий "Моста" заявил суду о своем несогласии с вердиктом СП, а суд обязал его представить свои возражения и подтверждающие их документы до 22 ноября. К этому времени оценку работы Инце успеет подготовить ФСФО и Центробанк. Само же конкурсное производство было продлено на четыре месяца по формальной причине - суд продолжает рассматривать дело против МНС (в свое время "Мост" переплатил налогов на 26 млн руб. ).
Разъяснений от Счетной палаты относительно возможности повторного рассмотрения получить не удалось - Ирина Савельева, начальник инспекции СП, от комментариев отказалась, а аудитор Сергей Шохин находится в командировке.
Начать дискуссию