Банки

Предприниматели, наличность и лукавство Центробанка

Центральный банк признал, что его письмо, обязавшее предпринимателей соблюдать ограничения в наличных расчётах, не является нормативным актом. Впрочем, это ровным счётом ничего не значит.
Предприниматели, наличность и лукавство Центробанка

Центральный банк признал, что его письмо, обязавшее предпринимателей соблюдать ограничения в наличных расчётах, не является нормативным актом. Впрочем, это ровным счётом ничего не значит.

Специалисты Банка России сообщили в своём письме от 17 октября 2006 года № 36-3/1993, что их письмо от 17 июля 2006 № 08-17/2540 не является нормативным актом. А значит, и не может применяться в качестве такового. Напомним, что в июльском письме ЦБ говорилось о том, что положении "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" под юридическими лицами подразумеватся, в том числе, и индивидуальные предприниматели.

Впрочем, Центробанк не дал ответа на вопрос о том, должны ли предприниматели соблюдать ограничение или нет. Банк России лишь констатировал факт, что его официально неопубликованное письмо, которое не зарегистрировано в Минюсте, не является нормативным актом. Что было известно с самого начала.

Между тем, июльское письмо ЦБ было разослано по банкам и по налоговым инспекциям. Оно содержит позицию регулятора, которая не опровергается новым письмом. А значит, очевидно, что, проверяя банки, ЦБ будет и дальше придерживаться своей позиции, поэтому по сути ничего не меняется.

Последнюю же точку в этом вопросе может поставить только суд. Однако лишь тогда, когда чьи-то права будут нарушены, к примеру, если кого-то из предпринимателей привлекут к ответственности за нарушение кассовой дисциплины.

Комментарии

10
  • stas®
    [quote]Оно содержит позицию регулятора, которая не опровергается новым письмом. [/quote]Автор текста новости повторяет ту же глупость, которую сказала до него ФНС. Письмо отдельного чиновника, даже если его должность громко называется "директор", не является позицией ведомства, если его право выступать от имени ведомства по данному вопросу не установлено соответствующим положением. Письмо от 17 июля является частным мнением г-жи Чугуновой и не может рассматриваться как официальная позиция Банка России.
  • Zarny
    ведомство - юридическое лицо. у него не может быть позиции. :) если бы это было частным мнением г-жи Чугункиной, то оно бы не заверялось двуглавой птицей. //афтар новасти
  • Свих Г.Р.
    Ага, будем выяснять, потел ли покойник перед смертью.
    Как будто есть большое желание выяснять через суд правильность присказки про закон и дышло.