Как избежать субсидиарки: кейс из реальной жизни

Арбитражный управляющий — это мега-топ специалист, профессионал, а по обыкновению — и швец, и жнец, и на дуде игрец? Расскажем, как закон об ООО позволил избежать субсидиарной ответственности.

Я продолжаю разбирать кейс по защите генерального директора подрядчика по строительству Стадиона ВТБ Арена Динамо. В этом споре по защите генерального директора от субсидиарной ответственности поймали арбитражного управляющего на незнании норм закона об ООО.

Что должен знать арбитражный управляющий

Для начала немного теории о том, какими знаниями должен обладать арбитражный управляющий.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Получается, это мега-топ специалист, профессионал, а по обыкновению — и швец, и жнец, и на дуде игрец.

Вернемся в нашу практику

В нашем деле о привлечении директора к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий указывал, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) должно было быть подано нашим доверителем — 31.01.2018.

Положение закона о банкротстве:

Основание, предусмотренное статьей 61.12 Закона о банкротстве, для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности (неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения)) не связано с совершением действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших должника к банкротству. Ответственность возникает при неисполнении руководителем организации должника обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в определенный законом срок.

Анализируя ст. 61.12 Закона о банкротстве, можно сделать вывод, что те долги, которые возникли у юридического лица нашего доверителя до истечения срока на подачу заявления должника, в размер субсидиарной ответственности руководителя не включаются.

Таким образом, в размер субсидиарной ответственности включаются не те долги, которые стали основанием для возникновения обязанности подать заявление должника, а те, что появились у организации уже после того, как прошел срок на подачу этого заявления.

На что сослались мы: наш доверитель — генеральный директор и единственный участник юридического лица банкрота.

При определении даты, когда наш доверитель должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным арбитражным управляющим не учтено следующее:

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов относится к компетенции общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, то есть в период с 1 марта по 30 апреля года, следующего за отчетным (абз. 2 ст. 34 ФЗ об ООО).

Соответственно, бухгалтерская отчетность за 2017 год должна была быть утверждена не позднее 30.04.2018.

Вместе с этим из содержания статьи 39 Закона № 14-ФЗ следует, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Таким образом, учредитель и единственный участник общества, в обязанности которого в силу закона входит координация финансово-хозяйственной деятельности общества в полном объеме, должен оформлять необходимые решения в установленном законодательством порядке не позднее 30.04.2018.

При изложенных законодательных нормах конкурсный управляющий не доказал дату, в которую заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) должно было быть подано нашим доверителем.

Защита от субсидиарной ответственности

Цены только за услугу, никаких почасовых ставок

Еще больше материалов в телеграмм канале и на сайте

 

Начать дискуссию